證據(jù)法學(xué)

點(diǎn)校說明
緒論
一、證據(jù)法學(xué)之意義
二、證據(jù)之性質(zhì)
三、證據(jù)法定義
四、證據(jù)法上各種術(shù)語
五、事實(shí)證據(jù)法律之聯(lián)系性
本論
第一編 證之通則
第一章 舉證責(zé)任
第一節(jié) 證責(zé)之性質(zhì)
第二節(jié) 訴訟法上一般事實(shí)之證責(zé)
一、民訴上形式舉證責(zé)任
二、刑訴上實(shí)質(zhì)舉證責(zé)任-
第三節(jié) 實(shí)體法上特定事實(shí)之證責(zé)
一、法律行為
二、法律明定問題
三、除外規(guī)定
四、聲請事項(xiàng)
五、權(quán)利行使問題
六、債之發(fā)生與給付
七、損害賠償問題
八、雇傭賠償問題
九、代理權(quán)及所有權(quán)問題
十、親屬關(guān)系問題
十一、繼承關(guān)系問題
十二、票據(jù)法上問題
十三、公司法上問題
十四、海商法上問題
十五、保險法上問題
十六、商標(biāo)法上問題
十七、刑事責(zé)任問題
十八、國際私法問題
十九、國際公法問題
第四節(jié) 證責(zé)之移轉(zhuǎn)
一、主張責(zé)任之設(shè)定不變
二、供證責(zé)任之相互轉(zhuǎn)換
三、舉證責(zé)任之合意約定
第五節(jié) 證責(zé)之效用
第六節(jié) 法制史上證責(zé)之比較觀
一、吾國古昔律例關(guān)乎證責(zé)之學(xué)說
二、羅馬法關(guān)于證責(zé)之規(guī)定
三、大陸法制關(guān)于證責(zé)之規(guī)定
四、英美法關(guān)于證責(zé)之學(xué)說
第二章 免證限度
第一節(jié) 事實(shí)為法院已知者
一、顯著事實(shí)
二、職務(wù)上已知事實(shí)
第二節(jié) 事實(shí)為當(dāng)事人承認(rèn)者
一、民訴上之自認(rèn)（Admissions）”
二、刑訴上之自白（（：onfessions）
三、自白于法制史上之比較
第三節(jié) 事實(shí)為法律或他事實(shí)推定者一
一、法律上之推定（f~resumptiones1uris et de Jure）
二、事實(shí)上之推定（f~resumptiones Facti）
三、推定之例解
第四節(jié) 推定之效用
一、特殊推定與普通推定
二、自然推定與偶然推定
三、有效推定與無效推定
四、無辜推定與有罪推定
五、合法推定與違法推定
第五節(jié) 推定于法制史上之比較觀
第三章 證據(jù)調(diào)查
第一節(jié) 調(diào)查之權(quán)限
一、不必要之證據(jù)
二、必要證據(jù)之職權(quán)調(diào)查
三、已舉證證據(jù)之調(diào)查
四、釋明證據(jù)之即時調(diào)查
第二節(jié) 調(diào)查之程序
一、實(shí)施調(diào)查之機(jī)關(guān)及人員
二、實(shí)施調(diào)查之期間
三、實(shí)施調(diào)查之處所
四、實(shí)施調(diào)查之筆錄
五、實(shí)施調(diào)查時當(dāng)事人之到場
第三節(jié) 調(diào)查結(jié)果之辯論
第二編 證之方法
第三編 證之保全
第四編 政之辯論
附錄一：上海租界臨時法院刑事判決（初字第二七六九號）
附錄二：上海地方法院刑事判決（卅五年度刑訴字第二九四八號）
附錄三：上海地方法院刑事判決（三十六年刑特字第一一六三號）
附錄四：上海地方法院刑事判決（卅六年度刑訴字第三六一號）
附錄五：上海地方法院刑事判決（卅六年度刑訴字第一一四號）
附錄六：上海地方法院刑事判決（三十五年度自易字第五四一號）
附錄七：上海地方法院民事判決（三十四年度訴字第五七號）
附錄八：江蘇武進(jìn)地方法院刑事判決（二十五年刑訴字第六十二號）