圖解刑法罪名·第三分冊：適用侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報告（2011）
序言
一、專利案件審判
二、商標案件審判
三、著作權(quán)案件審判
四、競爭案件審判
五、知識產(chǎn)權(quán)合同案件審判
六、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責任承擔
七、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)與程序
結(jié)語
審判案例指導（最高人民法院2011年典型知識產(chǎn)權(quán)案件裁判文書選登）
專利案件審判
專利民事案件審判
1 專利說明書及附圖的例示性描述對權(quán)利要求解釋的作用
——申請再審人徐永偉與被申請人寧波市華拓太陽能科技有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案2說明書對權(quán)利要求的用語無特別界定時應(yīng)如何解釋該用語
的含義
——申請再審人深圳市藍鷹五金塑膠制品廠與被申請人羅士中侵犯實用新型專利權(quán)糾紛案3母案申請對解釋分案申請授權(quán)專利權(quán)利要求的作用
——申請再審人邱則有與被申請人山東魯班建設(shè)集團總公司侵犯專利權(quán)糾紛案
4 被訴侵權(quán)技術(shù)方案缺少專利技術(shù)特征的情況下不構(gòu)成侵權(quán)
——申請再審人張鎮(zhèn)與被申請人揚州金自豪鞋業(yè)有限公司、包頭市同升祥鞋店侵犯實用新型專利權(quán)糾紛案
5 先用權(quán)抗辯的審查與認定
——申請再審人江西銀濤藥業(yè)有限公司與被申請人陜西漢王藥業(yè)有限公司、一審被告西安保賽醫(yī)藥有限公司侵犯專利權(quán)糾紛案
6 區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計的設(shè)計特征對外觀設(shè)計整體視覺效果的影響
——申請再審人中山市君豪家具有限公司與被申請人中山市南區(qū)佳藝工藝家具廠侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案
專利行政案件審判
7 專利說明書中沒有記載的技術(shù)內(nèi)容對創(chuàng)造性判斷的影響
——申請再審人北京雙鶴藥業(yè)股份有限公司與被申請人湘北威爾曼制藥股份有限公司、一審被告、二審被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案
8 藥品研制、生產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定對藥品專利授權(quán)條件的影響
——申請再審人北京雙鶴藥業(yè)股份有限公司與被申請人湘北威爾曼制藥股份有限公司、一審被告、二審被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案（存目參見第99頁）
9 專利申請文件的修改是否超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍的判斷標準
——申請再審人鄭亞俐與精工愛普生株式會社、國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、佛山凱德利辦公用品有限公司、深圳市易彩實業(yè)發(fā)展有限公司專利無效行政訴訟案
10 判斷專利申請文件的修改是否超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍應(yīng)當充分考慮專利申請所屬技術(shù)領(lǐng)域的特點
——申請再審人曾關(guān)生與被申請人國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會發(fā)明專利申請駁回復(fù)審行政糾紛案
11 專利無效宣告程序中權(quán)利要求書的修改方式是否嚴格限于《專利審查指南》限定的三種方式
——申請再審人國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會與被申請人江蘇先聲藥物研究有限公司、南京先聲藥物研究有限公司、第三人李平專利無效行政糾紛案
12 專利申請文件的修改限制與專利保護范圍的關(guān)系
——申請再審人鄭亞俐與精工愛普生株式會社、國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、佛山凱德利辦公用品有限公司、深圳市易彩實業(yè)發(fā)展有限公司專利無效行政訴訟案（存目參見第119頁）
13 專利申請文件的修改限制與禁止反悔原則的關(guān)系
——申請再審人鄭亞俐與精工愛普生株式會社、國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、佛山凱德利辦公用品有限公司、深圳市易彩實業(yè)發(fā)展有限公司專利無效行政訴訟案（存目參見第119頁）
14 專利無效行政訴訟程序中人民法院可否依職權(quán)主動引入公知常識
——申請再審人福建多棱鋼業(yè)集團有限公司與被申請人廈門市集美區(qū)聯(lián)捷鑄鋼廠、二審上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、原審第三人福建泉州市金星鋼丸有限公司發(fā)明專利無效行政糾紛案
15 外觀設(shè)計相近似判斷中“整體觀察、綜合判斷”的把握
——申請再審人珠海格力電器股份有限公司與被申請人廣東美的電器股份有限公司、二審上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會外觀設(shè)計專利權(quán)無效行政糾紛案
16 設(shè)計要素變化所伴隨的技術(shù)效果的改變對外觀設(shè)計整體視覺效果的影響
——申請再審人珠海格力電器股份有限公司與被申請人廣東美的電器股份有限公司、二審上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會外觀設(shè)計專利權(quán)無效行政糾紛案（存目參見第184頁）二、商標案件審判
商標民事案件審判
17 判斷商標侵權(quán)行為應(yīng)考慮相關(guān)公眾混淆、誤認的可能性
——申請再審人山東齊魯眾合科技有限公司與被申請人齊魯證券有限公司南京太平南路證券營業(yè)部侵犯注冊商標專用權(quán)糾紛案
18 獨家經(jīng)營和使用的具有產(chǎn)品和品牌混合屬性的商品名稱不應(yīng)認定為通用名稱
——申請再審人佛山市合記餅業(yè)有限公司與申請再審人珠海香記食品有限公司侵犯注冊商標專用權(quán)糾紛案
商標行政案件審判
19 含有描述性外國文字的商標的顯著性的審查判斷
——申請再審人佳選企業(yè)服務(wù)公司與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會商標駁回復(fù)審行政糾紛案
20 含有描述性要素的商標的顯著性的審查判斷
——申請再審人長沙溈山茶業(yè)有限公司與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會、湖南寧鄉(xiāng)溈山湘溈名茶廠等商標行政糾紛案
21 類似商品認定中對產(chǎn)品用途的考慮
——申訴人湖南省長康實業(yè)有限責任公司與原審被告國家工商行政管理總局商標評審委員會、被申訴人長沙加加食品集團有限公司商標異議復(fù)審行政糾紛案
22 關(guān)聯(lián)商品可視情納入類似商品范圍
——申請再審人杭州啄木鳥鞋業(yè)有限公司與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會、七好（集團）有限公司商標爭議行政糾紛案
23 《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》對類似商品認定的作用
——申請再審人杭州啄木鳥鞋業(yè)有限公司與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會、七好（集團）有限公司商標爭議行政糾紛案（存目參見第232頁）
24 商標是否馳名應(yīng)根據(jù)案件具體情況及所涉商品特點等進行綜合判斷
——申請再審人北京華夏長城高級潤滑油有限責任公司與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會、原審第三人日產(chǎn)自動車株式會社商標爭議行政糾紛案
25 近似商標共存協(xié)議影響商標可注冊性的審查判斷
——申請再審人北京臺聯(lián)良子保健技術(shù)有限公司與一審被告（二審被上訴人）國家工商行政管理總局商標評審委員會、被申請人山東良子自然健身研究院有限公司商標爭議行政糾紛案26注冊商標連續(xù)3年停止使用撤銷制度中商業(yè)使用和合法使用的判斷標準
——申請再審人法國卡斯特兄弟股份有限公司與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會、李道之商標撤銷復(fù)審行政糾紛案
27 商標駁回復(fù)審程序和商標異議復(fù)審程序之間一事不再理原則的適用
——申訴人河南省養(yǎng)生殿酒業(yè)有限公司與被申訴人國家工商行政管理總局商標評審委員會、一審第三人安徽高爐酒廠商標異議復(fù)審行政糾紛案
28 商標駁回復(fù)審行政訴訟程序中應(yīng)否考慮阻礙申請商標注冊的事實發(fā)生的新變化
——申請再審人艾德文特軟件有限公司與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會商標駁回復(fù)審行政糾紛案
29 商標駁回復(fù)審行政訴訟程序中應(yīng)否考慮證明申請商標使用情況的新證據(jù)
——申請再審人佳選企業(yè)服務(wù)公司與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會商標駁回復(fù)審行政糾紛案（存目參見第212頁）
30 商標行政訴訟程序中對當事人提交的新證據(jù)的處理及類似商品的認定
——申請再審人吳樹填與一審被告（二審被上訴人）國家工商行政管理總局商標評審委員會、被申請人佛山市富士寶電器科技股份有限公司商標行政糾紛案三、著作權(quán)案件審判
31 本身并不表達某種思想的答題卡不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品
——申請再審人陳建與被申請人富順縣萬普印務(wù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案四、競爭案件審判
32 構(gòu)成國家秘密的商業(yè)秘密的秘密性認定
——申請再審人高辛茂與被申請人北京一得閣墨業(yè)有限責任公司、原審被告北京傳人文化藝術(shù)有限公司侵犯商業(yè)秘密糾紛案
33 作為商業(yè)秘密的整體信息是否為公眾所知悉的認定
——申請再審人高辛茂與被申請人北京一得閣墨業(yè)有限責任公司、原審被告北京傳人文化藝術(shù)有限公司侵犯商業(yè)秘密糾紛案（存目參見第278頁）
34 單純的競業(yè)限制約定能否構(gòu)成作為商業(yè)秘密保護條件的保密措施
——申請再審人上海富日實業(yè)有限公司與被申請人黃子瑜、上海薩菲亞紡織品有限公司侵犯商業(yè)秘密糾紛案
35 商業(yè)秘密侵權(quán)認定中對不正當手段的事實推定
——申請再審人高辛茂與被申請人北京一得閣墨業(yè)有限責任公司、原審被告北京傳人文化藝術(shù)有限公司侵犯商業(yè)秘密糾紛案（存目參見第278頁）
36 具有描述性的商品名稱構(gòu)成知名商品特有名稱的條件
——申請再審人廈門康士源生物工程有限公司與被申請人北京御生堂生物工程有限公司、原審被告廈門康中源保健品有限公司、長春市東北大藥房有限公司擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案五、知識產(chǎn)權(quán)合同案件審判
37 技術(shù)合同所涉的產(chǎn)品或者服務(wù)需要行政審批和許可對技術(shù)合同效力的影響
——申請再審人海南康力元藥業(yè)有限公司、海南通用康力制藥有限公司與被申請人?？谄媪χ扑幑煞萦邢薰炯夹g(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案38特許經(jīng)營合同的定性與判斷
——申請再審人付玉平、李秀榮與被申請人謝金蓮、曹火珠及名嘴國際餐飲管理（北京）有限公司特許經(jīng)營合同糾紛案六、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責任承擔
39 專利臨時保護期內(nèi)制造、銷售、進口的被訴專利侵權(quán)產(chǎn)品
的后續(xù)使用、許諾銷售、銷售行為的民事責任
——申請再審人深圳市坑梓自來水有限公司與被申請人深圳市斯瑞曼精細化工有限公司、深圳市康泰藍水處理設(shè)備有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)與程序
40 確認不侵犯知識產(chǎn)權(quán)之訴的受理條件
——申請再審人北京數(shù)字天堂信息科技有限責任公司與被申請人南京烽火星空通信發(fā)展有限公司確認不侵犯著作權(quán)糾紛管轄權(quán)異議案
41 被訴侵權(quán)產(chǎn)品的出口裝船交貨地可否認定為侵權(quán)行為地
——申請再審人山東凱賽生物科技材料有限公司與被申請人山東瀚霖生物技術(shù)有限公司、中國科學院微生物研究所以及原審被告山東凱賽生物技術(shù)有限公司、上海凱賽生物技術(shù)研發(fā)中心有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛管轄權(quán)異議案
42 對原審訴訟期間仍在持續(xù)的侵權(quán)行為的處理
——申請再審人徐永偉與被申請人寧波市華拓太陽能科技有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案（存目參見第67頁）
43 無獨立請求權(quán)的第三人在訴訟程序中是否有權(quán)申請鑒定
——申請再審人瓦房店市玉米原種場與被申請人趙勁霖等、原審第三人北京奧瑞金種業(yè)股份有限公司植物新品種權(quán)權(quán)屬糾紛案
44 鑒定材料取樣時未通知當事人到場是否構(gòu)成鑒定程序違法
——申請再審人瓦房店市玉米原種場與被申請人趙勁霖等、原審第三人北京奧瑞金種業(yè)股份有限公司植物新品種權(quán)權(quán)屬糾紛案（存目參見第349頁）