國(guó)際商事仲裁中的棄權(quán)規(guī)則研究

導(dǎo)論
第1章　國(guó)際商事仲裁及其棄權(quán)規(guī)則概述
　1.1　本書對(duì)國(guó)際商事仲裁定義的采納
　1.2　本書寫作的大背景：國(guó)際商事仲裁法趨同化
　　1.2.1　國(guó)際商事仲裁的國(guó)際立法
　　　1.2.1.1　《紐約公約》：使仲裁裁決能夠跨國(guó)執(zhí)行
　　　1.2.1.2　《UNCITRA1仲裁規(guī)則》：為臨時(shí)仲裁和仲裁機(jī)構(gòu)提供藍(lán)本
　　　1.2.1.3　《UNCITRA1示范法》：為各國(guó)立法提供示范
　　1.2.2　國(guó)際立法與國(guó)內(nèi)立法的相互影響
　1.3　國(guó)際商事仲裁中的棄權(quán)規(guī)則概述
　　1.3.1　棄權(quán)規(guī)則的種類
　　　1.3.1.1　當(dāng)事人放棄仲裁權(quán)利規(guī)則
　　　1.3.1.2　當(dāng)事人放棄對(duì)仲裁程序異議權(quán)規(guī)則
　　　1.3.1.3　當(dāng)事人放棄對(duì)仲裁裁決挑戰(zhàn)權(quán)規(guī)則
　　1.3.2　本書對(duì)棄權(quán)規(guī)則的定義
　　　1.3.2.1　棄權(quán)(waiver)一詞的含義
　　　1.3.2.2　棄權(quán)規(guī)則的定義
第2章　放棄仲裁權(quán)利規(guī)則適用分析
　2.1　仲裁權(quán)利及其行使
　2.2　判斷放棄仲裁權(quán)利的機(jī)構(gòu)和法律適用
　　2.2.1　當(dāng)事人對(duì)待仲裁的行為
　　2.2.2　當(dāng)事人在法院的行為
　2.3　判斷放棄仲裁權(quán)利的標(biāo)準(zhǔn)
　　2.3.1　當(dāng)事人知道自己享有仲裁權(quán)利
　　2.3.2　當(dāng)事人的行為與其行使仲裁權(quán)利相悖
　　　2.3.2.1　當(dāng)事人對(duì)待仲裁的行為
　　　　1.未在法定或約定的期間內(nèi)提起仲裁
　　　　2.被申請(qǐng)人在得到仲裁通知后拒絕參加仲裁
　　　　3.被申請(qǐng)人拒絕指定仲裁員
　　　　4.當(dāng)事人拒絕預(yù)付仲裁費(fèi)用
　　　　5.當(dāng)事人不配合仲裁程序的進(jìn)行
　　　　6.仲裁程序過于拖延
　　　　7.小結(jié)
　　　2.3.2.2　當(dāng)事人在法院的行為
　　　　1.原告向法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議無效
　　　　2.原告就仲裁協(xié)議下的實(shí)體爭(zhēng)議起訴
　　　　3.被告在法院申述實(shí)體爭(zhēng)議
　　　　(1)《UNCITRA1示范法》第8條分析
　　　　問題一、“一方當(dāng)事人”的含義
　　　　問題二、“不遲于就爭(zhēng)議實(shí)體提出第一次申述”的含義
　　　　……
第3章　放棄對(duì)仲裁程序異議權(quán)規(guī)則適用分析
第4章　放棄對(duì)仲裁裁決挑戰(zhàn)權(quán)規(guī)則適用分析
第5章　國(guó)際商事仲裁中棄權(quán)規(guī)則的價(jià)值及基礎(chǔ)分析
第6章　我國(guó)有關(guān)棄權(quán)規(guī)則的立法與實(shí)踐
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
案例索引
后記