公正審判：歐洲刑事訴訟傳統(tǒng)與歐洲人權法院

　　自從系列判決[例如巴爾杰（Bulger）案、卡恩（蘇丹）Khan（Sultan）案、里賈納訴總檢察長和柯炳林等案（RvDPPexpKebilene案）以來，公正審判權日益受到公眾的關注。為了確定這一權利的范圍，我們現(xiàn)在越來越多地將目光投向了歐洲人權法院。然而，該法院提供的指引很有限，它將注意力集中在了調和訴訟規(guī)則而不是更為廣泛的問題上?！豆龑徟校簹W洲刑事訴訟傳統(tǒng)與歐洲人權法院》通過在歐洲刑事訴訟的歷史文獻背景下考察當前的法理，來研究公正審判權的含義?！豆龑徟校簹W洲刑事訴訟傳統(tǒng)與歐洲人權法院》認為，事實上，存在著一個被當前討論所忽略的歐洲刑事訴訟的傳統(tǒng)，而理解該傳統(tǒng)可以為當前對于公正審判的學理討論提供洞見。這本富有挑戰(zhàn)性的新作闡明了公正審判的含義，并在此過程中對傳統(tǒng)上認為刑事訴訟是建立在控辯制與糾問制區(qū)分基礎之上的分析方法提出了挑戰(zhàn)。本書分為兩個部分：第一部分主要考察了19世紀幾個著名的歐洲法學家著作中的公正審判原則，他們的著作推動了作為現(xiàn)代刑事訴訟理念基石的各種原則的發(fā)展；第二部分考察了歐洲人權法院的公正審判法理，表明盡管歐洲人權法院忽略了歐洲的傳統(tǒng)，但其法理受到了19世紀所提出的制度原則的影響，盡管這種影響是不自覺的。

　　薩拉·J.薩默斯（Sarah J Summers），法學博士，瑞士蘇黎世大學法學院高級研究員。朱奎彬，法學博士，西南交通大學法學系講師；謝進杰，法學博士，中山大學法學院副教授。