司法制度的歷史樣態(tài)與現(xiàn)代圖景

定　價(jià)：￥38.00

作　者：	丁建軍著
出版社：	人民出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	司法制度/司法技術(shù)

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787010100807	出版時(shí)間：	2011-10-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	233	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《司法制度的歷史樣態(tài)與現(xiàn)代圖景》選取了糾紛解決機(jī)制、刑事判決合法性理論支撐及其合法化手段、最高法院和刑事判例作為研究對(duì)象，通過對(duì)其歷史樣態(tài)的梳理和對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的分析，期望從這些司法制度的歷史樣態(tài)中發(fā)現(xiàn)更有利于目前司法制度運(yùn)作的社會(huì)性因素，促進(jìn)司法制度本體的完善，保障司法制度的運(yùn)作效果。就社會(huì)學(xué)意義而言，任何司法制度的產(chǎn)生都由一定的社會(huì)因素來支撐。當(dāng)這些社會(huì)因素的系統(tǒng)構(gòu)造和系統(tǒng)因子沒有發(fā)生質(zhì)變之前，這些社會(huì)因素的歷史延續(xù)就會(huì)導(dǎo)致司法制度的存續(xù)。在人類社會(huì)的發(fā)展過程中，隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化和人類文明的進(jìn)步，支撐司法制度運(yùn)作的社會(huì)性因素必然會(huì)發(fā)生變化，或表現(xiàn)為系統(tǒng)構(gòu)造的微調(diào)，甚至于表現(xiàn)為系統(tǒng)質(zhì)的根本性轉(zhuǎn)變，這些變化都會(huì)對(duì)司法制度本身產(chǎn)生影響。在此意義上，對(duì)于當(dāng)前司法制度面臨的一些問題，我們都可以從支撐制度建構(gòu)和運(yùn)作的社會(huì)因素變化中找到原因，而這些社會(huì)性因素在人類社會(huì)的發(fā)展過程中是有歷史連續(xù)性的，所以對(duì)司法制度的歷史分析就成為司法制度研究的一個(gè)重要方法。正是基于上述研究思路，作者選取了糾紛解決機(jī)制、刑事判決合法性理論支撐及其合法化手段、最高法院和刑事判例作為研究對(duì)象，通過對(duì)其歷史樣態(tài)的梳理和對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的分析，期望從這些司法制度的歷史樣態(tài)中發(fā)現(xiàn)更有利于目前司法制度運(yùn)作的社會(huì)性因素，促進(jìn)司法制度本體的完善，保障司法制度的運(yùn)作效果。

作者簡(jiǎn)介

　　馮軍男，1972年生，河北臨城人?，F(xiàn)任河北大學(xué)法律碩士教育中心副主任，教授，碩士研究生導(dǎo)師，法學(xué)博士。近年來，先后在《法學(xué)家》、《法學(xué)評(píng)論》、《法制與社會(huì)發(fā)展》、《刑法論叢》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文60多篇，其中《中國(guó)新刑事訴訟法：剖析與前瞻》（與左衛(wèi)民先生等合作）獲全國(guó)第三屆中青年訴訟法學(xué)優(yōu)秀科研成果論文類二等獎(jiǎng)，《兩大法系刑法判例法淵地位與拘束力之比較》獲河北省第七屆優(yōu)秀社會(huì)科學(xué)研究成果三等獎(jiǎng)。出版有《刑事一體化理論研究》、《理念、制度與實(shí)踐：從司法制度到司法改革》、《刑事訴訟法學(xué)》等論著和教材。

圖書目錄

第一章西方國(guó)家糾紛解決機(jī)制的歷史嬗變
一、西方傳統(tǒng)社會(huì)中的糾紛解決機(jī)制
二、近現(xiàn)代西方國(guó)家的糾紛解決機(jī)制
第二章中國(guó)社會(huì)糾紛解決機(jī)制的歷史變遷
一、中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)糾紛解決機(jī)制的歷史樣態(tài)
（一）糾紛解決主體的多元化
（二）刑事審判的職權(quán)化、民事審判的刑事化和裁判依據(jù)的道德化
（三）民間調(diào)解是社會(huì)糾紛解決的主要途徑
二、中國(guó)近現(xiàn)代社會(huì)糾紛解決機(jī)制的歷史演進(jìn)
（一）20世紀(jì)前半葉中國(guó)社會(huì)的糾紛解決機(jī)制
（二）20世紀(jì)下半葉以來中國(guó)社會(huì)的糾紛解決機(jī)制
三、結(jié)語
第三章歷史視域中的法觀念、社會(huì)治理與糾紛解決機(jī)制
一、法觀念與糾紛解決機(jī)制
（一）正義型法觀念與糾紛解決機(jī)制
（二）權(quán)力型法觀念與糾紛解決機(jī)制
二、國(guó)家治理目標(biāo)與糾紛解決機(jī)制
三、社會(huì)治理手段與糾紛解決機(jī)制
四、中國(guó)當(dāng)代社會(huì)糾紛解決機(jī)制的現(xiàn)實(shí)選擇
第四章刑事判決合法性理論基礎(chǔ)的歷史形態(tài)與現(xiàn)實(shí)解讀
一、刑事判決合法性理論基礎(chǔ)的歷史形態(tài)
（一）神意崇拜
（二）古典正義理念
（三）宗教神權(quán)思想
（四）社會(huì)契約理論
二、刑事判決合法性理論基礎(chǔ)的現(xiàn)實(shí)解讀
（一）馬克思主義法律觀
（二）韋伯的合理性理論
（三）羅爾斯的正義理論
（四）哈貝馬斯的商談理論
三、法治理論：刑事判決合法性理論基礎(chǔ)的整合
（一）法治的概念及其理論整合功能
（二）法律至上：刑事判決合法性的信念基礎(chǔ)
（三）規(guī)則治理：刑事判決合法性的制度基礎(chǔ)
第五章刑事判決合法化手段的歷史演進(jìn)及其整合
一、司法的神圣化
二、司法的理性化
三、司法的社會(huì)化
四、刑事判決合法化手段的整合
第六章中國(guó)最高人民法院與全國(guó)人大的關(guān)系：歷史、現(xiàn)狀及其改善
一、最高人民法院與全國(guó)人大關(guān)系的流變
（一）最高人民法院與全國(guó)人大關(guān)系的歷史流變
（二）最高人民法院與全國(guó)人大關(guān)系的流變特點(diǎn)分析
二、從工作報(bào)告制度透視最高人民法院與全國(guó)人大的關(guān)系
（一）最高人民法院工作報(bào)告制度的嬗變
（二）全國(guó)人大對(duì)最高人民法院工作報(bào)告的審議和表決
（三）工作報(bào)告制度對(duì)最高人民法院工作的影響
三、最高人民法院與全國(guó)人大各組織機(jī)構(gòu)、代表的關(guān)系
（一）全國(guó)人大常委會(huì)與最高人民法院的關(guān)系
（二）全國(guó)人大專門機(jī)構(gòu)與最高人民法院的關(guān)系
（三）全國(guó)人大代表、常委會(huì)組成人員與最高人民法院的關(guān)系
四、最高人民法院與全國(guó)人大關(guān)系的反思與改善
（一）最高人民法院與全國(guó)人大關(guān)系的反思
（二）全國(guó)人大監(jiān)督權(quán)運(yùn)作現(xiàn)狀的形成原因
（三）最高人民法院和全國(guó)人大關(guān)系的完善
第七章中國(guó)最高人民法院的功能解讀：基于歷史的分析
一、糾紛解決功能
（一）糾紛解決對(duì)象的性質(zhì)和范圍
（二）糾紛的來源
（三）審理的對(duì)象
（四）糾紛解決的效力
二、社會(huì)控制功能
（一）最高人民法院在社會(huì)控制體系中的地位
（二）社會(huì)控制的范圍
（三）社會(huì)控制功能的實(shí)現(xiàn)方式
（四）社會(huì)控制功能的實(shí)踐效果
三、權(quán)力制約功能
第八章中國(guó)最高人民法院的出版物：歷史樣態(tài)與現(xiàn)實(shí)功能
一、最高人民法院出版物的歷史樣態(tài)
（一）20世紀(jì)50年代至70年代末最高人民法院的出版物
（二）20世紀(jì)80年代初至90年代末最高人民法院的出版物
（三）20世紀(jì)90年代末以來最高人民法院的出版物
（四）小結(jié)
二、最高人民法院出版物的功能
（一）最高人民法院出版物的直接功能
（二）最高人民法院出版物的間接功能
三、最高人民法院出版物的生成原因
（一）最高人民法院的出版物與中國(guó)的政治控制模式
（二）最高人民法院的出版物與中國(guó)法院的行政化管理體制
（三）最高人民法院的出版物與中國(guó)法院制度的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型
四、結(jié)語
第九章兩大法系的刑事判例：傳承與流變
一、英美法系的刑事判例：傳統(tǒng)的流變
二、大陸法系的刑事判例：制度的生成
三、兩大法系刑事判例制度的發(fā)展趨勢(shì)
四、兩大法系刑事判例法淵地位之比較
（一）英美法系刑事判例的法淵地位
（二）大陸法系刑事判例的法淵地位
五、兩大法系刑事判例拘束力之比較
（一）英美法系刑事判例的拘束力
（二）大陸法系刑事判例的拘束力
（三）結(jié)論
第十章中國(guó)的刑事判例：歷史、現(xiàn)實(shí)與未來
一、中國(guó)刑事判例的歷史流變
（一）中國(guó)古代刑事判例的生成和發(fā)展
（二）中國(guó)近代刑事判例的存續(xù)
（三）刑事判例在當(dāng)代中國(guó)的命運(yùn)
（四）結(jié)論
二、中國(guó)刑事判例制度的重構(gòu)
（一）重構(gòu)刑事判例制度的理論基礎(chǔ)
（二）重構(gòu)刑事判例制度的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
三、中國(guó)刑事判例的法淵地位分析
（一）刑事判例法淵地位的理論爭(zhēng)訴
（二）刑事判例法淵地位的實(shí)然狀態(tài)
（三）刑事判例法淵地位的應(yīng)然狀態(tài)
四、中國(guó)刑事判例拘束力的合理定位
（一）國(guó)外刑事判例拘束力之現(xiàn)狀
（二）中國(guó)刑事判例拘束力的定位
五、中國(guó)刑事判例的創(chuàng)制與適用
（一）刑事判例的創(chuàng)制
（二）刑事判例的適用
第十一章中國(guó)古代法律職業(yè)的誠(chéng)信缺失及其成因：以宋朝為對(duì)象的考察
一、法律職業(yè)誠(chéng)信缺失現(xiàn)象透視
二、立法職業(yè)誠(chéng)信缺失的成因剖析
三、司法職業(yè)誠(chéng)信缺失的成因剖析
四、小結(jié)
后記