美國的反?。喝绾螐膲艛嘀薪夥攀袌?/h1>

　　一個成熟的資本主義經(jīng)濟(jì)是一項(xiàng)政府工程。一個正常運(yùn)轉(zhuǎn)的自由市場體系并不會像蒲公英從郊外土地上生長出來那樣從社會土壤中自發(fā)地生長出來。更準(zhǔn)確地說，它是法律和其他因素的綜合產(chǎn)物?，F(xiàn)代市場并不能夠自動解決市場失衡問題，企業(yè)們只要有機(jī)會就會謀劃以各種方式來反對自己的競爭對手，這些方法有時會對消費(fèi)者造成損害。新經(jīng)濟(jì)時代中占據(jù)主導(dǎo)地位的高技術(shù)行業(yè)具有很多不同的經(jīng)濟(jì)特性。在這些行業(yè)中占據(jù)統(tǒng)治地位的公司們可以更加容易地操控這些市場，并且不受限制的自然市場力量將使得強(qiáng)者更強(qiáng)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展得更為復(fù)雜和經(jīng)濟(jì)學(xué)分析變得更為復(fù)雜時，芝加哥學(xué)派的信奉者仍舊嚴(yán)重地依賴來自于早期簡單經(jīng)濟(jì)時代的自由放任信條。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，芝加哥學(xué)派的政策只會有助于對自由市場資本主義的損害，因?yàn)樗鼤鰪?qiáng)那些老牌企業(yè)的地位和阻礙創(chuàng)新，并且使創(chuàng)業(yè)者們的生活陷入悲慘狀態(tài)。盡管芝加哥學(xué)派有很多缺陷，但作為一個“信仰體系”，它仍然很難被打倒。一些限制競爭行為沒有受到政府的譴責(zé)，未被糾正的限制競爭行為抑制了創(chuàng)新，提高了美國公眾應(yīng)當(dāng)支付的價格，限制了消費(fèi)者選擇必需的商品和服務(wù)的自由。芝加哥學(xué)派反壟斷政策帶來的災(zāi)難性影響不如因管理疏忽而導(dǎo)致的大規(guī)模災(zāi)難那樣容易被公眾所感知，但其實(shí)兩者對社會造成的危害都非常之大。政策制定者現(xiàn)在必須要拋棄過時的芝加哥學(xué)派學(xué)說了。

　　加里·L·里巴克因在20世紀(jì)90年代帶頭推動聯(lián)邦政府反微軟的訴訟而馳名。他師從斯坦福大學(xué)的威廉姆·F·巴克斯特教授，專攻反壟斷和知識產(chǎn)權(quán)訴訟。他在過去30年那些最著名的反壟斷案件中起到了關(guān)鍵作用，曾代表許多著名的硅谷公司出庭。加里·L·里巴克被《國家法律雜志》評選為全美最具影響力的100名律師之一，被稱為“反壟斷斗士”和“商業(yè)活動的捍衛(wèi)者”。