民事舉證責(zé)任概念研究

序
內(nèi)容摘要
引論
  第一節(jié)  問題的提出及選題意義
  第二節(jié)  舉證責(zé)任與證明責(zé)任兩個(gè)概念的限定和說明
  第三節(jié)  本文的研究路徑
第一章  舉證責(zé)任概念的緣起考證
  第一節(jié)  羅馬法時(shí)代的舉證責(zé)任
    一、羅馬法時(shí)代的舉證責(zé)任概述
    二、“原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任”原則
    三、“主張者負(fù)擔(dān)舉證的義務(wù)，否認(rèn)者不負(fù)擔(dān)舉證的義務(wù)”原則
  第二節(jié)  中國(guó)訴訟制度中的舉證責(zé)任緣起
    一、中國(guó)古代訴訟的舉證
    ?、中國(guó)近代訴訟的舉證
  第三節(jié)  小結(jié)
第二章  舉證責(zé)任概念的歷史演變
  第一節(jié)  德國(guó)舉證責(zé)任概念的發(fā)展
    一、德國(guó)普通法時(shí)代的舉證責(zé)任
    二、德國(guó)民事訴訟法制定時(shí)期的舉證責(zé)任
    三、德國(guó)當(dāng)代民事訴訟舉證責(zé)任
  第二節(jié)  英美舉證責(zé)任概念的發(fā)展
  第三節(jié)  日本舉證責(zé)任概念的發(fā)展
  第四節(jié)  我國(guó)舉證責(zé)任概念的發(fā)展
  第五節(jié)  小結(jié)
第三章  “真?zhèn)尾幻鳌眴栴}剖析
  第一節(jié)  案件事實(shí)“真?zhèn)尾幻鳌钡默F(xiàn)象
    一、真?zhèn)尾幻鞯母拍?br />    二、研究真?zhèn)尾幻鞯囊饬x
  第二節(jié)  案件事實(shí)“真?zhèn)尾幻鳌钡谋举|(zhì)
  第三節(jié)  各國(guó)克服“真?zhèn)尾幻鳌钡呐e措
    一、非既判力原則下的駁回起訴和擱置推遲裁判
    二、依照法律對(duì)“真?zhèn)尾幻鳌鼻樾蔚拿魑囊?guī)定處置
    三、不負(fù)舉證責(zé)任當(dāng)事人的事案闡明義務(wù)
    四、表見證明和大致推定
    五、反證提出責(zé)任
    六、法律上的推定
    七、通過比例判決
    八、法官自由裁量
    九、證明妨礙
    十、強(qiáng)制法官(陪審團(tuán))認(rèn)定和法官促進(jìn)和解
    十一、降低證明標(biāo)準(zhǔn)
    十二、舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移解釋
    十三、羅森貝克的法規(guī)不適用說理論
    十四、借助輔助手段之一——萊波爾特的特別規(guī)范理論
    十五、借助輔助手段之二——穆茲拉克的消極規(guī)則說
    十六、借助輔助手段之三——施瓦布、普維庭的操作規(guī)則說
    十七、直接運(yùn)用行為意義上的舉證責(zé)任
  第四節(jié)  證明標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)下的舉證責(zé)任
    一、證明標(biāo)準(zhǔn)的定義
    二、有關(guān)證明標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定
    三、證明標(biāo)準(zhǔn)與舉證責(zé)任的關(guān)系
  第五節(jié)  我國(guó)審判方式改革以來(lái)的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐
    一、我國(guó)理論界對(duì)真?zhèn)尾幻鲉栴}的認(rèn)識(shí)
    二、我國(guó)司法實(shí)踐的嘗試
  第六節(jié)  小結(jié)
第四章  客觀舉證責(zé)任概念之否定
  第一節(jié)  舉證責(zé)任概念解釋的方．=土論
    一、法學(xué)概念的規(guī)范方法
    二、法律解釋學(xué)視野下的舉證責(zé)任概念
    三、證明過程視野中的舉證責(zé)任概念
    四、比較法視野下的舉證責(zé)任概念
    五、德國(guó)客觀舉證責(zé)任概念的解釋方法
  第二節(jié)  客觀舉證責(zé)任概念否定之實(shí)踐
    一、莫其的“優(yōu)勢(shì)蓋然性說”
    二、萊昂哈德的“證明說”
    三、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)否定說觀點(diǎn)
    四、日本否定說觀點(diǎn)
  第三節(jié)  小結(jié)
第五章  主觀舉證責(zé)任概念之回歸
  第一節(jié)  客觀舉證責(zé)任在我國(guó)本土系屬偽命題
    一、當(dāng)事人舉證視角下的舉證責(zé)任
    二、法官裁判視角下的舉證責(zé)任
    三、法律文本對(duì)客觀舉證責(zé)任判決的禁止
    四、中國(guó)法制要求下的主觀舉證責(zé)任之堅(jiān)持
    五、中國(guó)特色法律糾錯(cuò)體系對(duì)“真?zhèn)尾幻鳌钡母麟A段克服
    六、客觀舉證責(zé)任概念偽命題的構(gòu)成
  第二節(jié)  “證明責(zé)任法”的解體與主觀舉證責(zé)任的回歸“逆動(dòng)”
    一、“真?zhèn)巍弊C明二分法的回歸
    二、法律移植視野中的舉證責(zé)任內(nèi)涵
    三、本土歸屬意義上的舉證責(zé)任內(nèi)涵
    四、舉證責(zé)任概念的回歸與“逆動(dòng)”
  第三節(jié)  小結(jié)
第六章  舉證責(zé)任概念之運(yùn)用
  第一節(jié)  舉證責(zé)任概念價(jià)值之提升
  第二節(jié)  舉證責(zé)任履行之保障
  第三節(jié)  舉證責(zé)任概念之運(yùn)用
結(jié)語(yǔ)
  ——主觀舉證責(zé)任概念是認(rèn)識(shí)論和司法運(yùn)行的本質(zhì)要求
  感想之一——認(rèn)識(shí)論中的事實(shí)可知
  感想之二——實(shí)踐論中的司法可行
余論
參考文獻(xiàn)
致謝