從合作到?jīng)_突：國際關(guān)系的退化機制分析

　　國際關(guān)系是跨越國界的人類關(guān)系的總和，是行為體之間進行有意識互動的結(jié)果。它既然是在行為體的互動過程中形成的，就會在進一步的互動中持續(xù)不斷地發(fā)生變化。行為體互動關(guān)系的變化可能有兩種方向：向前的進化和向后的退化。在國際關(guān)系中，進化和退化指的是什么，又是如何發(fā)生的呢？這正是本書的研究問題。為了盡可能少受價值判斷的影響，本書去掉了進化和退化的道德含義，僅僅根據(jù)在合作與沖突之間的變化趨勢進行界定。具體而言，由沖突向合作的轉(zhuǎn)換是進化，而由合作向沖突的轉(zhuǎn)換是退？。 國際關(guān)系理論對進化的研究比較充分，退化則是一個尚待開發(fā)的盲區(qū)。本書在借鑒一些間接相關(guān)成果的基礎(chǔ)上，采取國際關(guān)系的社會本體論立場，用理性主義的方法研究一個建構(gòu)主義的問題。本書認(rèn)為，國際關(guān)系以“體系”的方式存在著，體系包括單元、過程和結(jié)構(gòu)三個。維度。過程是行為體之間的有意識互動，結(jié)構(gòu)本質(zhì)上是互動中形成的一種規(guī)范。由于國際關(guān)系的進化和退化屬于結(jié)構(gòu)的變化，變化的動因必然來自單元和過程兩個方面，源于行為體本身的變化引起的互動方式的改變。 本書跨越結(jié)構(gòu)和過？、體系和單元兩個層次，提出了一個鏈條式的國際關(guān)系進化／退化機制分析框架。這一變化機制包括三個環(huán)節(jié)：身份吻合度一>有效支持度一>時間維度。具體而言，國際關(guān)系的互動方向取決于行為體的態(tài)度，行為體互動的態(tài)度取決于其新舊身份的吻合度；在行為體新舊身份不完全吻合的情況下，國際關(guān)系的進化或退化取決于其在行為體中的有效支持度；而要形成真正的進化或退化，需要在時間維度上經(jīng)歷一個長期的演化。 由于身份不吻合的現(xiàn)象廣泛存在，進化和退化的關(guān)鍵是有效支持度，而支持事實上是政治參與問題。政治體系中的“參與”類似于經(jīng)濟體系中的“就業(yè)”，參與體系并從中獲益者會認(rèn)同體系中的行為規(guī)范。因此，要想推動國際關(guān)系走向進化，必須將盡可能多的行為體納人體系中，以此提高國際關(guān)系結(jié)構(gòu)的有效支持度，并將這種支持度長期保持在較高的水平上。當(dāng)結(jié)構(gòu)的有效支持度不高，或者難以長期在高位運行時，國際關(guān)系將不可避免地走向退化。 伊朗與美國的關(guān)系為本書提出的國際關(guān)系退化機制解釋框架提供了佐證。第二次世界大戰(zhàn)后的伊朗處于深刻的內(nèi)憂外患中。但它是前波斯帝國的殘留部分，有根深蒂固的君主專制傳統(tǒng)，深受伊斯蘭教？影響，并且長期與東西方列強為敵。更為重要的是，伊朗政府強力貫徹現(xiàn)代化戰(zhàn)略，對內(nèi)推進國家的世俗化和西方化，對外奉行親西方和美國的外交政策，在此過程中形成了一些新的國家身份。伊朗新舊身份的吻合度非常低，成功與失敗的關(guān)鍵在于有效支持度。 巴列維王朝的兩代君主大力推動國家的現(xiàn)代化，激活了長期處于沉睡狀態(tài)的社會群體及其參政意識。但他們實行高度集權(quán)的專制統(tǒng)治，把政治參與視為對政權(quán)的威脅而不是潛在支持，因而把官僚體系以外的其他群體都推向了政權(quán)的對立面。二戰(zhàn)期間和二戰(zhàn)后，美國和伊朗形成了“朋友”關(guān)系。伊美關(guān)系在20世紀(jì)50年代達到峰巔，60年代初開始隨著國王政權(quán)的衰落而退化。70年代中期以后，長期封閉的伊朗政治體系被迫打開，各政治團體頓時活躍起來，在一年多時間里就摧垮了巴列維政權(quán)，也導(dǎo)致伊美關(guān)系由“朋友”向“敵人”急劇退化。

　　趙廣成，2010年畢業(yè)子外交學(xué)院，獲國際關(guān)系專業(yè)法學(xué)博士學(xué)位。先后出版譯著兩部（法里德·扎卡利亞：《后美國世界》和帕拉格?？{：《第二世界》），在《世界經(jīng)濟與政治》、《外交評論》等刊物上發(fā)表論文多篇?，F(xiàn)任教子西北大學(xué)中東研究所，主要從事國際關(guān)系理論和中東問題研究。