審判前沿：新類(lèi)型案件審判實(shí)務(wù)（總第31集）

案例研究
論電子公告服務(wù)提供商對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論的注意義務(wù)
——青欣久久公司與王某某、新浪信息公司名譽(yù)權(quán)糾紛案法律問(wèn)題研究
考試作弊行為的認(rèn)定及對(duì)該行為處分的法律適用
——邊某訴某市教育委員會(huì)申訴處理決定案法律問(wèn)題研究
綁架罪犯罪預(yù)備的司法認(rèn)定
——白某某等綁架案法律問(wèn)題研究
“揭發(fā)型”立功中“他人犯罪行為”的認(rèn)定
——吳某某等5人搶劫、盜竊、窩藏案法律問(wèn)題研究
違章建筑的物權(quán)效力研究
——以?xún)善鸱课葑赓U合同糾紛看違章建筑的物權(quán)效力對(duì)租賃
合同的影響的法律問(wèn)題研究
物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與債權(quán)權(quán)利利益的平衡保護(hù)
——范某訴某殯儀館、段某返還寄存骨灰糾紛案法律問(wèn)題研究
如何確定恢復(fù)改正民族成份審批行為的性質(zhì)
——衛(wèi)某訴北京市某民族宗教僑務(wù)辦公室民族成份行政確認(rèn)案法律問(wèn)題研究
仲裁申訴書(shū)的內(nèi)容無(wú)嚴(yán)重失實(shí)的不構(gòu)成對(duì)勞動(dòng)者的名譽(yù)侵權(quán)
——?jiǎng)⒛吃V雙佳公司名譽(yù)權(quán)糾紛案法律問(wèn)題研究
職務(wù)作品單位優(yōu)先使用權(quán)研究
——黎某訴時(shí)代環(huán)科公司、中華工商聯(lián)合出版社著作權(quán)糾紛案法律問(wèn)題研究
淺析信用證獨(dú)立原則與信用證欺詐例外原則
——北京宣聯(lián)食品有限公司訴株式會(huì)社友利銀行、中國(guó)銀行股份有限公司北京市分行信用證糾紛案法律問(wèn)題研究
疑案探討
機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)中的按責(zé)賠付條款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效
——趙某訴保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題探討
關(guān)于單位組織的團(tuán)隊(duì)建設(shè)活動(dòng)性質(zhì)的認(rèn)定
——郎某某訴北京市朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題探討
待崗期間的勞動(dòng)者能否與新的用人單位建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系
——趙某與某電力公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案相關(guān)法律問(wèn)題探討
案例分析
小區(qū)業(yè)主委員會(huì)備案的法律性質(zhì)分析
——吳某等7人訴某區(qū)建設(shè)委員會(huì)、街道辦事處業(yè)主委員會(huì)備案意見(jiàn)案相關(guān)法律問(wèn)題分析
可以參照關(guān)于非法出版物的司法解釋對(duì)特殊的淫穢電子信息犯罪進(jìn)行量刑
——彰某復(fù)制淫穢物品牟利犯罪相關(guān)法律問(wèn)題分析
“淡化”署名方式構(gòu)成侵權(quán)
——楊某訴尚某、吳某侵犯著作人身權(quán)糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析
公司董事違反勤勉義務(wù)的責(zé)任追究問(wèn)題研究
——北京某有限公司訴董事薛某損害公司利益糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析
經(jīng)銷(xiāo)過(guò)程中僅有瑕疵未構(gòu)成欺詐的不適用懲罰性賠償
——蔣某訴某商貿(mào)公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析
簡(jiǎn)析夫妻忠實(shí)義務(wù)及其法律后果
——那某訴陳某特殊侵權(quán)損害賠償糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析
故意犯罪中明知的認(rèn)定
——丁某某非法獲取國(guó)家秘密案相關(guān)法律問(wèn)題分析
未取得批準(zhǔn)文號(hào)生產(chǎn)、銷(xiāo)售特殊用途的化妝品構(gòu)成欺詐
——馮某訴某人民商場(chǎng)、某化工廠買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析
法院對(duì)私錄的當(dāng)事人之間通話(huà)錄音應(yīng)有條件采信
——井某訴井某某、張某借款糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析
利用以親屬名義成立的公司占有國(guó)有單位財(cái)物應(yīng)如何定性
——段某貪污案相關(guān)法律問(wèn)題分析
共有人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)與承租人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)哪個(gè)效力更優(yōu)先
——?jiǎng)⒓自V劉乙所有權(quán)糾紛相關(guān)法律問(wèn)題分析
承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任應(yīng)當(dāng)符合法定構(gòu)成要件
——馮某訴周某租賃合同糾紛相關(guān)法律問(wèn)題分析
盜竊罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)別與認(rèn)定
——姚某等人職務(wù)侵占行為相關(guān)法律問(wèn)題分析
債務(wù)人地址變更導(dǎo)致催款公函未能到達(dá)的訴訟時(shí)效中斷認(rèn)定問(wèn)題
——上海某門(mén)窗有限公司訴北京某門(mén)窗廠欠款糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析
用人單位變更時(shí)如何確定勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的被訴主體
——叢某與北京黃金實(shí)業(yè)有限公司工傷認(rèn)定案相關(guān)法律問(wèn)題分析
觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴
行業(yè)協(xié)會(huì)不具有行政訴訟的主體資格
過(guò)失犯罪中注意義務(wù)及能力的認(rèn)定
侵財(cái)類(lèi)刑事案件受害人刑事判決后能否提起民事侵權(quán)之訴
指導(dǎo)案例
追加被執(zhí)行主體應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依法
《商標(biāo)法》第41條第1款規(guī)范的是損害公共秩序或者公共利益的行為而不是侵犯他人在先權(quán)利的行為
業(yè)主對(duì)未分?jǐn)偯娣e的小區(qū)公共部位不動(dòng)產(chǎn)登記提起行政訴訟不具有訴訟主體資格
正常的輿論監(jiān)督不應(yīng)承擔(dān)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)責(zé)任
熱點(diǎn)問(wèn)題聚焦
關(guān)于加強(qiáng)北京市人民法庭基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工作的調(diào)查研究
關(guān)于基層法院合議制度運(yùn)行狀況的調(diào)查報(bào)告
法律文書(shū)之窗
北京市高級(jí)人民法院民事判決書(shū)（2009）高民終字第2486號(hào)
北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2009）豐民初字第23737號(hào)
司法文件
北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于本市行政區(qū)劃調(diào)整后做好案號(hào)管理工作的通知》
北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于執(zhí)行實(shí)施案件結(jié)案的若干規(guī)定（試行）》
分類(lèi)索引