民事涉訴信訪制度研究

導(dǎo)論
一、問題的緣起
二、本課題的研究現(xiàn)狀
三、研究所用的理論、方法與寫作框架
第一章 涉訴信訪的概念闡釋
第一節(jié) 信訪的含義
一、信訪的概念
二、信訪權(quán)利的屬性
三、信訪制度的構(gòu)成
第二節(jié) 涉訴信訪的基本內(nèi)涵
一、涉訴信訪的概念與特征
二、涉訴信訪的類型
第三節(jié) 涉訴信訪與相關(guān)概念的辨析
一、涉訴信訪與政治參與
二、涉訴信訪與權(quán)利救濟(jì)
三、涉訴信訪與申訴、申請(qǐng)?jiān)賹?br />第二章 涉訴信訪制度的形成與演進(jìn)
第一節(jié) 中國古代社會(huì)信訪——直訴制度的歷史回溯
一、中國古代直訴制度的變遷
二、中國古代直訴制度適用的約束性條件
三、中國古代社會(huì)中直訴制度的功能
第二節(jié) 新中國涉訴信訪制度的演進(jìn)
一、人民代表大會(huì)信訪制度的建立與探索
二、人民法院處理涉訴信訪制度的變遷
三、人民檢察院處理涉訴信訪職能的演變
四、公民涉訴信訪權(quán)的確立
第三章 涉訴信訪制度的依據(jù)與基礎(chǔ)
第一節(jié) 涉訴信訪偏好的政治文化根源
一、政治文化的含義
二、中國傳統(tǒng)政治文化對(duì)民眾信訪偏好的影響
第二節(jié) 正確處理“兩類不同性質(zhì)的矛盾”與涉訴信訪
一、“兩類不同性質(zhì)矛盾觀”的提出
二、妥善處理涉訴信訪是正確處理人民內(nèi)部矛盾的要求
第三節(jié) “實(shí)事求是有錯(cuò)必糾”司法理念與涉訴信訪
一、“實(shí)事求是有錯(cuò)必糾”司法理念的基本內(nèi)涵
二、“實(shí)事求是有錯(cuò)必糾”司法理念的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)
三、“實(shí)事求是有錯(cuò)必糾”司法理念的實(shí)踐基礎(chǔ)
四、“實(shí)事求是有錯(cuò)必糾”司法理念下的涉訴信訪途徑
第四節(jié) 法律效果與社會(huì)效果統(tǒng)一的司法政策與涉訴信訪
一、對(duì)“法律效果與社會(huì)效果統(tǒng)一”的法理解讀
二、涉訴信訪與“法律效果與社會(huì)效果統(tǒng)一”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)
第五節(jié) 人大審判監(jiān)督與涉訴信訪
一、人大審判監(jiān)督與涉訴信訪的互動(dòng)：個(gè)案監(jiān)督
二、個(gè)案監(jiān)督的主要方式
第六節(jié) 涉訴信訪與既判力規(guī)則
一、既判力的基本內(nèi)涵及功能
二、既判力與民事再審程序的關(guān)聯(lián)與沖突
三、涉訴信訪與既判力軟化
第四章 涉訴信訪的政治社會(huì)功能
第一節(jié) 涉訴信訪是一條貫徹司法群眾路線的渠道
一、司法群眾路線的形成
二、涉訴信訪落實(shí)群眾路線的主要表現(xiàn)
第二節(jié) 涉訴信訪是一種塑造政治合法性的手段
一、政治合法性的本質(zhì)
二、信訪機(jī)構(gòu)設(shè)置的發(fā)展與政治合法性的鞏固
三、涉訴信訪實(shí)踐對(duì)政治合法的維護(hù)
第三節(jié) 涉訴信訪是一種政治參與方式
一、通過涉訴信訪實(shí)現(xiàn)司法監(jiān)督
二、通過涉訴信訪實(shí)現(xiàn)政治表達(dá)
三、涉訴信訪者政治參與的動(dòng)力
第四節(jié) 涉訴信訪的其他功能
一、一化解社會(huì)矛盾保護(hù)群眾合法權(quán)益
二、遏制司法腐敗
三、影響法律與政策的形成和調(diào)整
第五章 涉訴信訪制度的現(xiàn)狀及其問題
第一節(jié) 涉訴信訪處于高潮期
一、涉訴信訪高發(fā)及其原因
二、缺乏有效的涉訴信訪處理機(jī)制
第二節(jié) 涉訴信訪削弱司法權(quán)威
一、影響司法權(quán)威的因素
二、涉訴信訪破壞司法權(quán)威存在的條件
第三節(jié) 涉訴信訪與程序正義價(jià)值矛盾
一、中國民事訴訟中的程序正義理念
二、涉訴信訪罔顧程序正義價(jià)值
第四節(jié) 涉訴信訪與訴訟效率價(jià)值沖突
一、訴訟效率價(jià)值在涉訴信訪中的表現(xiàn)
二、涉訴信訪中的個(gè)人承擔(dān)了高風(fēng)險(xiǎn)
三、涉訴信訪將訴訟成本轉(zhuǎn)嫁給社會(huì)
第五節(jié) 涉訴信訪不符合程序安定價(jià)值
一、程序安定價(jià)值的基本取向
二、涉訴信訪與程序安定價(jià)值不一致的表現(xiàn)
第六章 改革涉訴信訪制度的路徑選擇
第一節(jié) 涉訴信訪制度改革的基本思路
一、關(guān)于涉訴信訪制度改革的幾種觀點(diǎn)
二、涉訴信訪制度改革的方向和路徑
第二節(jié) 涉訴信訪與人大監(jiān)督相結(jié)合
一、涉訴信訪與人大監(jiān)督相結(jié)合的意義
二、涉訴信訪與人大監(jiān)督相結(jié)合的法律依據(jù)
三、涉訴信訪與人大監(jiān)督相結(jié)合的政治依據(jù)
四、涉訴信訪與人大監(jiān)督相結(jié)合的途徑
第三節(jié) 涉訴信訪與民事再審分離
一、取消法院依職權(quán)決定再審；劃清涉訴信訪與再審的界限
二、有條件地保留檢察抗訴，內(nèi)化再審程序的司法監(jiān)督功能
三、建立涉訴信訪終結(jié)制度
第四節(jié) 實(shí)行三審終審制從源頭上減少涉訴信訪
一、建立三審終審制的必要性
二、以補(bǔ)充性原則劃分民事再審程序與審級(jí)程序的界限
第七章 涉訴信訪制度改革的具體對(duì)策
第一節(jié) 建立民事再審之訴制度
一、建立民事再審之訴制度的必要性
二、建立民事再審之訴制度的可行性
三、民事再審之訴制度的主要內(nèi)容
第二節(jié) 規(guī)范民事再審的程序
一、合理劃分民事再審程序的訴訟階段
二、完善民事再審程序規(guī)范
三、明確民事再審裁定的法律效力
第三節(jié) 推行“判后答疑”制度
一、判后答疑與中國審判制度的“說服”傳統(tǒng)
二、判后答疑對(duì)預(yù)防涉訴信訪的積極意義
第四節(jié) 民事再審實(shí)行強(qiáng)制律師代理制度
一、強(qiáng)制律師代理的特征
二、我國民事再審實(shí)行強(qiáng)制律師代理制度的合理性
三、民事再審實(shí)行強(qiáng)制律師代理的配套措施
第五節(jié) 加強(qiáng)民事再審調(diào)解的力度
一、民事再審調(diào)解的功能
二、民事再審調(diào)解遇到的困難
三、民事再審調(diào)解應(yīng)當(dāng)注意的問題
結(jié)語
一、涉訴信訪制度的改革需要經(jīng)歷一個(gè)漸進(jìn)的過程
二、涉訴信訪制度改革宜以技術(shù)性變革為引導(dǎo)
三、涉訴信訪制度改革必須關(guān)照到民眾的公平需求
四、以寬容的態(tài)度對(duì)待涉訴信訪
參考文獻(xiàn)
譯文著作類
中文著作類
論文類
外文參考文獻(xiàn)
后記