大法官說(shuō)了算

定　價(jià)：￥38.00

作　者：	何帆著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法律隨筆

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787511809247	出版時(shí)間：	2010-08-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	315	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　您對(duì)美國(guó)聯(lián)邦最高法院的認(rèn)識(shí)，是不是還停留在馬伯里訴麥迪遜案、米蘭達(dá)訴亞利桑那州案、紐約時(shí)報(bào)訴沙利文案發(fā)生的那些時(shí)期？您了解現(xiàn)任九位大法官的背景、經(jīng)歷、個(gè)性與司法立場(chǎng)嗎？在這個(gè)Twitter、Facebook與Myspace盛行的年代，九位大法官如何思考、辦案？他們使用維基百科嗎？他們還閱讀法學(xué)期刊嗎？他們有自己的律政偶像嗎？他們?yōu)楹卧趯徟兄邪缪輾v史學(xué)家角色？他們?nèi)绾翁幚砼袥Q書(shū)中的“臟話”？他們退休之后，如何發(fā)揮余熱？這本書(shū)嘗試在回答上述問(wèn)題的同時(shí)，告訴您一個(gè)最新、最I(lǐng)n的聯(lián)邦最高法院。2007年至2010年，最高法院大法官們做出了一系列判決。他們加大了對(duì)在校學(xué)生言論自由的限制，但又宣布校方對(duì)學(xué)生的“光身搜查”違法；他們認(rèn)為處決奸淫幼童者違憲，卻又確認(rèn)了注射死刑的合憲性；他們要求民選法官必須在一方當(dāng)事人為本人捐助者的案件中回避，又放開(kāi)了企業(yè)、工會(huì)對(duì)政治選舉的資金介入：他們要求CSI專(zhuān)家必須出庭作證，還命令不雅詞匯退出電視節(jié)目。有人說(shuō)他們與時(shí)俱進(jìn)，順應(yīng)時(shí)勢(shì)；有人罵他們禍國(guó)殃民，開(kāi)歷史倒車(chē)。真相到底如何？這些判決背后，到底有什么樣的力量博弈與法理智慧？這本書(shū)將為您揭開(kāi)謎底。

作者簡(jiǎn)介

　　何帆，1978年生，湖北襄樊人，中國(guó)人民大學(xué)刑法學(xué)博士。從警4年，現(xiàn)為最高人民法院法官。著有《刑事沒(méi)收研究：國(guó)際法與比較法的視角》（法律出版社，2007年）、《刑民交叉案件審理的基本思路》（中國(guó)法制出版社，2007年）。譯有《作為法律史學(xué)家的狄更斯》（上海三聯(lián)書(shū)店，2009年）、《九人：美國(guó)最高法院風(fēng)云》（上海三聯(lián)書(shū)店，2010年）、《大法官是這樣煉成的：哈里·布萊克門(mén)的最高法院之路》（中國(guó)法制出版社，2010年）、《自由的精神：勒尼德·漢德法官書(shū)信演說(shuō)錄》（法律出版社，即出）。曾著有小說(shuō)《一個(gè)偽知識(shí)分子的警察生涯》（廣西師范大學(xué)出版社，2004年）。

圖書(shū)目錄

序言大法官說(shuō)了算的國(guó)度
壹人總是在爭(zhēng)議中成長(zhǎng)
　◆別了，蘇特大法官
　◆大法官如何產(chǎn)生？
　◆選大法官，還是選政治家？
　◆選法官，等于買(mǎi)法官？
　◆民選法官應(yīng)如何回避？
　　　——卡珀頓訴馬西煤炭公司，2009年
　◆律政偶像與法律文化傳播
貳大理石神殿內(nèi)的秘密生活
　◆你辯你的，我判我的？
　◆法官助理，還是助理法官？
　◆法官為什么疏離法學(xué)期刊？
　◆大法官是合格的歷史學(xué)家嗎？
　◆“發(fā)揮余熱”的退休大法官
　◆說(shuō)出你的秘密
叁網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的最高法院
　◆判決書(shū)腳注與“維基百科”
　◆當(dāng)攝像機(jī)與言論自由一起退出法庭
　◆大法官們，請(qǐng)看鏡頭
肆穿上法袍你就不自由了
　◆律師說(shuō)得，法官說(shuō)不得
　　　——布羅德曼訴司法懲戒委員會(huì)，1998年
　◆憑什么限制法官候選人的言論自由？
　　　——明尼蘇達(dá)州共和黨訴懷特，2002年
伍請(qǐng)容我暢所欲言
　◆公共圖書(shū)館電腦須裝過(guò)濾軟件嗎？
　　　——美國(guó)訴美國(guó)圖書(shū)館協(xié)會(huì)，2003年
　◆法律保護(hù)不雅言論嗎？
　　　——聯(lián)邦通訊委員會(huì)訴FOX等電視臺(tái)，2009年
　◆當(dāng)判決書(shū)遭遇不雅字眼
　◆國(guó)旗燒得，十字架燒不得
　　　——弗吉尼亞州訴布萊克，2003年
　◆常識(shí)沖突怎么影響民主走向
　　　——公民聯(lián)盟訴聯(lián)邦選舉委員會(huì)，2010年
陸毒樹(shù)怎能結(jié)出好果
　◆毒品藏進(jìn)學(xué)生內(nèi)衣怎么辦？
　　　——薩福德統(tǒng)一學(xué)區(qū)訴瑞汀，2009年
　◆“非法證據(jù)”一定得排除嗎？
　　　——赫林訴美國(guó)，2009年
柒律師不來(lái)，啥也不說(shuō)
　◆換個(gè)時(shí)間，再問(wèn)一次
　　　——馬里蘭州訴沙特澤，2010年
　◆噓，請(qǐng)認(rèn)真聽(tīng)我宣讀你的權(quán)利
　　　——佛羅里達(dá)州訴鮑威爾，2010年
　◆假如你的律師欺騙了你
　　　——帕蒂利亞訴肯塔基州，2010年
捌沒(méi)有對(duì)質(zhì)，如何反駁
　◆“請(qǐng)看著我的眼睛指控我”
　　　——克勞福德訴華盛頓州，2004年
　◆為何令法庭科學(xué)家疲于奔命？
　　　——梅倫德斯一迪亞茲訴馬薩諸塞州，2009年
　◆法庭科學(xué)家VS．對(duì)質(zhì)條款
　　　——布里斯科訴弗吉尼亞州，2010年
　◆大膽辦案，給你特權(quán)
　　　——范·德·坎普訴戈?duì)柎奶梗?009年
玖生死豈能兩由之
　◆死神的閘門(mén)再次打開(kāi)了
　　　——格雷格訴佐治亞州，1976年
　◆智商決定命運(yùn)？
　　　——阿特金斯訴弗吉尼亞州，2002年
　◆弱智死囚的“雙重危險(xiǎn)”
　　　——博比訴比斯，2009年
　◆“請(qǐng)溫柔地殺死我”
　　　——巴澤訴里斯，2008年
　◆死刑民意該如何判斷？
　　　——肯尼迪訴路易斯安那州，2008年
　◆法律怎能限制公民“洗冤”？
　◆用DNA“洗冤”是憲法權(quán)利嗎？
　　　——地區(qū)檢察署訴奧斯本，2009年
　◆誰(shuí)有權(quán)剝奪孩子們的未來(lái)？
　　　——格雷厄姆訴佛羅里達(dá)州，2010年
拾大法官是這樣煉成的
　◆最高法院里的“年輕人”
　　　——約翰·羅伯茨
　◆法庭上“偉大的一代”
　　　——約翰·保羅·斯蒂文斯
　◆特立獨(dú)行的“喜劇之王”
　　　——安東寧·斯卡利亞
　◆最高法院的掌舵人
　　　——安東尼·肯尼迪
　◆格格不入的沉默者
　　　——克拉倫斯·托馬斯
　◆女性權(quán)利的守護(hù)者
　　　——露絲·巴德·金斯伯格
　◆陽(yáng)光心態(tài)的樂(lè)觀派
　　　——斯蒂芬·布雷耶
　◆“我從過(guò)去到現(xiàn)在一直都是一名保守派”
　　　——薩繆爾·阿利托
　◆是夢(mèng)想家，更是開(kāi)拓者
　　　——索尼婭·索托馬約爾
附錄美國(guó)聯(lián)邦司法年度報(bào)告(2006—2009）
參考文獻(xiàn)
后記