侵犯鄰接權(quán)判例（第6輯）

侵犯錄音制作者權(quán)糾紛
案例1：滾石公司與飛樂影視公司、飛樂唱片公司、慶達公司、上海音像出版社侵犯錄音制作者權(quán)糾紛案
案例2：北京天中公司與長沙通程公司、中電通信公司侵犯錄音制作者權(quán)糾紛案
案例3：步升公司與魏棉榮、華麗金音公司、大地出版社侵犯錄音制作者權(quán)糾紛案
案例4：現(xiàn)代天空公司與青葡萄公司侵犯錄音制作者權(quán)糾紛案
案例5：新力唱片公司與騰圖公司、彩虹光盤公司、正普公司侵犯錄音制作者權(quán)糾紛案
案例6：環(huán)球唱片公司與中科出版社、中新聯(lián)公司侵犯錄音制作者權(quán)糾紛案
案例7：正東唱片公司與牡丹四星公司、佛山鋒隆公司、武漢音像出版社、珠海特區(qū)音像出版社侵犯錄音制作者權(quán)糾紛案
案例8：天音公司與遼寧音像出版社、中新聯(lián)公司侵犯錄音制作者權(quán)糾紛案
案例9：步升公司與青葡萄公司侵犯錄音制作者權(quán)糾紛案
案例10：正東唱片公司與龍樂公司、保定分公司、河北通信公司侵犯錄音制作者權(quán)糾紛案
案例11：重慶星文公司與金科公司侵犯錄音制作者權(quán)糾紛案
案例12：北京鳥人公司與肇慶國聲公司、北京錦華百貨商場侵犯錄音制作者權(quán)糾紛案
案例13：星文公司與倪傳芳侵犯錄音制作者權(quán)糾紛案
侵犯錄音錄像制作者權(quán)糾紛
案例14：廣東音像出版社與海納公司、心碟公司、珠海特區(qū)音像出版社侵犯錄音錄像制作者權(quán)糾紛案
案例15：苗富華與夏邑縣廣電局侵犯錄音錄像制作者權(quán)糾紛案
案例16：泰達音像與環(huán)宇音像、李洪秀侵犯錄音錄像制作者權(quán)糾紛案
案例17：中國國際電視總公司與重慶新圖公司、廣州鴻翔公司和北京科文劍橋公司侵犯錄音錄像制作者權(quán)糾紛案
案例18：飛碟公司與葉秀清侵犯錄音錄像制作者權(quán)糾紛案
案例19：廣州影視交流中心與環(huán)宇音像、廣州無限公司音像分公司侵犯錄音錄像制作者權(quán)糾紛案
案例20：飛碟公司與富東公司、富升百貨商場侵犯錄音錄像制作者權(quán)糾紛案
案例21：金革公司與海傳公司、美廉美公司侵犯著作鄰接權(quán)糾紛案
案例22：金峰出版社與淘寶網(wǎng)公司、支付寶公司侵犯錄音錄像制作者權(quán)糾紛案
案例23：北京鳥人公司與茂名佳和公司、山東文化音像出版社侵犯錄音錄像制作者權(quán)糾紛案
侵犯表演者權(quán)糾紛
案例24：耿子涵與搖太陽文化藝術(shù)公司、搖太陽廣告公司侵犯表演者權(quán)糾紛案
案例25：崔健與濟寧新華書店、新會佩斯公司、中國唱片廣州公司侵犯表演者權(quán)糾紛案
案例26：陳濤、胡海泉與國際音像出版社、金科光盤公司、銀聲音像出版公司侵犯表演者權(quán)糾紛案
案例27：殷承宗與上海音像出版社、南新雅藝術(shù)苑、北京新華音樂書店侵犯著作權(quán)及表演者權(quán)糾紛案
案例28：崔健與櫻花七星十二店、先達公司、天津音像公司侵犯表演者權(quán)糾紛案
案例29：胡海泉、陳濤與金立通信公司、九大洲通訊設(shè)備公司、九大洲通訊設(shè)備公司王府井分公司侵犯著作權(quán)及鄰接權(quán)糾紛案
案例30：陳濤、胡海泉與看網(wǎng)信息公司侵犯表演者權(quán)糾紛案
案例31：孫楠與曲阜金環(huán)球公司、中電公司侵犯表演者權(quán)糾紛案
侵犯出版者權(quán)糾紛
案例32：汽車雜志社與中汽信息研究所侵犯出版者權(quán)糾紛案
案例33：致公出版社與內(nèi)蒙古大學(xué)出版社、五車書庫、滄縣二印廠、河北建華書社侵犯專有出版權(quán)糾紛案
案例34：標(biāo)準(zhǔn)出版社與黃遠(yuǎn)東、李駿帶、霸州長虹公司、江西科技出版社、機械學(xué)會侵犯專有出版權(quán)糾紛案
案例35：高等教育出版社與韋少東、威清路街道辦事處侵犯專有出版權(quán)糾紛案
案例36：佛山天藝公司與李美想侵犯專有出版權(quán)糾紛案
案例37：湖南地圖出版社與新振升公司侵犯專有出版權(quán)糾紛案
案例38：華文出版社與東方友人公司、知英識語公司、世界知識書店侵犯專有出版權(quán)糾紛案
案例39：人民音樂出版社與時代文藝出版社、北京新華音樂書店、外文書店公司侵犯專有出版權(quán)糾紛案
案例40：宗教文化出版社與商務(wù)印書館國際有限公司侵犯專有出版權(quán)糾紛案
后記