被害人當(dāng)事人地位的根據(jù)與限度：公訴程序中被害人訴權(quán)問(wèn)題研究

導(dǎo)言 從“罪犯的公正”到“所有人的正義”
第一章 被害人及其相對(duì)方
　第一節(jié) 犯罪人、被追訴人、被定罪人及其關(guān)系
　　一、犯罪人與被追訴人
　　二、犯罪人與被定罪人
　　三、犯罪人、被追訴人、被定罪人的關(guān)系分析
　第二節(jié) 被害人的雙重意義及與相對(duì)方的關(guān)系
　　一、被害人的雙重意義
　　二、區(qū)分被害人雙重意義的必要性
　　三、被害人與其相對(duì)方的關(guān)系
　第三節(jié) 刑事訴訟三階段論
第二章 被害人權(quán)利保障的基本問(wèn)題及重構(gòu)
　第一節(jié) 被害人權(quán)利保障的世界潮流
　　一、被害人學(xué)與被害人保護(hù)運(yùn)動(dòng)
　　二、聯(lián)合國(guó)受害者保護(hù)機(jī)制
　　三、恢復(fù)性司法
　　四、被害人保護(hù)的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)
　第二節(jié) 被害人當(dāng)事人化的理想與現(xiàn)實(shí)
　　一、被害人的當(dāng)事人化：1996年刑事司法改革
　　二、被害人當(dāng)事人化的現(xiàn)實(shí)困境
　　三、有關(guān)被害人當(dāng)事人化的理論爭(zhēng)鳴
　第三節(jié) “以民釋刑”的局限性
　　一、民事訴訟當(dāng)事人理論概述
　　二、法定訴訟擔(dān)當(dāng)：“以民釋刑”嘗試之一
　　三、訴訟信托：“以民釋刑”嘗試之二
　　四、檢察官是當(dāng)事人嗎?
　第四節(jié) 被害人訴權(quán)問(wèn)題的提出
　　一、被害人當(dāng)事人化“路在何方”
　　二、被害人當(dāng)事人化的限度
　　三、被害人保護(hù)問(wèn)題重構(gòu)
　第三章 被害人訴權(quán)的正當(dāng)性與相對(duì)獨(dú)立性
　第一節(jié) 刑事訴訟中訴權(quán)理論的導(dǎo)入
　　一、訴權(quán)在刑事訴訟中的客觀存在
　　二、訴權(quán)的憲法化與國(guó)際化
　　三、刑事訴訟中訴權(quán)的特殊性
　第二節(jié) 訴權(quán)的內(nèi)涵與被害人訴權(quán)的特點(diǎn)
　　一、民事訴權(quán)學(xué)說(shuō)述要
　　二、關(guān)于訴權(quán)內(nèi)涵的基本認(rèn)識(shí)
　　三、程序基本權(quán)
　　四、被害人訴權(quán)的特點(diǎn)
　第三節(jié) 被害人訴權(quán)的正當(dāng)性
　　一、訴的利益：被害人訴權(quán)的正當(dāng)性基礎(chǔ)
　　二、國(guó)家主義犯罪觀的歷史考察
　　三、國(guó)家主義犯罪觀之反思
　第四節(jié) 被害人訴權(quán)的相對(duì)獨(dú)立性
　　一、何為“國(guó)家利益”
　　二、被害人利益與國(guó)家利益必然一致嗎
　　三、公權(quán)力對(duì)保護(hù)被害人必然有效嗎
第四章 被害人訴權(quán)與刑事訴訟構(gòu)造
　第一節(jié) 被害人的訴訟主體資格
　　一、被害人主體性之缺失
　　二、訴訟主體理論之辨析與重釋
　　三、被害人訴訟主體資格之恢復(fù)
　第二節(jié) “第三人”：被害人訴訟地位的一種解釋
　　一、民事訴訟第三人理論之引入與重構(gòu)
　　二、被害人：“輔助性第三人”
　　三、被害人：“原告型第三人”
　　四、被害人：何種意義上的第三人
　第三節(jié) 刑事訴訟的四極構(gòu)造
　　一、刑事訴訟四方構(gòu)造之反思
　　二、基于訴訟主體理論的四極構(gòu)造
　　三、四極構(gòu)造的理論模型
　　四、我國(guó)刑事訴訟構(gòu)造中的被害人
第五章 被害人訴權(quán)與被告人訴權(quán)的平衡
　第一節(jié) 被害人與被告人訴訟利益的關(guān)系
　　一、走出“零和博弈”的誤區(qū)
　　二、“同向損益”與“逆向損益”之辨
　　三、被害人與被告人利益關(guān)系的三種模式
　第二節(jié) 控辯平衡對(duì)被害人訴權(quán)的合理限制
　　一、三方構(gòu)造下的控辯平衡
　　二、四極構(gòu)造下的三面平衡
　　三、對(duì)被害人訴權(quán)的合理限制
　第三節(jié) 被告人特殊保障對(duì)被害人訴權(quán)的影響
　　一、“公訴失靈”與被害人訴權(quán)
　　二、被告人特殊保障對(duì)被害人訴權(quán)的影響
　　三、刑訊逼供：一個(gè)放大的分析
第六章 公訴程序中被害人訴權(quán)的保障問(wèn)題
　第一節(jié) 審前程序中被害人訴權(quán)保障
　　一、犯罪發(fā)生、犯罪發(fā)現(xiàn)與刑事程序的啟動(dòng)
　　二、刑事審前程序中被害人訴權(quán)之行使及限制
　　三、被害人訴權(quán)與我國(guó)刑事訴訟啟動(dòng)程序改造
　　四、被害人訴權(quán)與我國(guó)刑事審前程序的訴訟化
　第二節(jié) 審判程序中被害人訴權(quán)保障
　　一、定罪與量刑程序合一的潛在問(wèn)題
　　二、定罪程序與量刑程序的分離：英美法系的經(jīng)驗(yàn)
　　三、定罪程序與量刑程序的分離：被害人的視角
　　四、我國(guó)刑事審判中的問(wèn)題
　第三節(jié) 執(zhí)行程序中被害人訴權(quán)保障
　　一、刑罰目的論對(duì)被害人參與刑罰執(zhí)行的影響
　　二、刑罰的變更與被害人訴權(quán)保障
　　三、我國(guó)被害人參與執(zhí)行變更程序的實(shí)證分析
第七章 刑事和解中的被害人及訴權(quán)
　第一節(jié) 刑事和解：國(guó)際視野與本土實(shí)踐
　　一、國(guó)際視野中的刑事和解
　　二、我國(guó)的刑事和解制度
　　三、刑事和解的程序特征
　第二節(jié) 刑事和解對(duì)傳統(tǒng)刑事司法的巨大沖擊
　　一、刑事和解對(duì)刑事實(shí)體法的沖擊
　　二、刑事和解對(duì)刑事程序法的沖擊
　　三、刑事和解與正式刑事訴訟程序的關(guān)系解析
　第三節(jié) 訴權(quán)視野下的刑事和解
　　一、刑事訴訟的程序性合意缺失
　　二、準(zhǔn)審判過(guò)程：刑事和解的一種解釋
　　三、訴權(quán)與刑事和解
　第四節(jié) 刑事訴訟中的訴權(quán)處分與訴權(quán)交易
　　一、刑事訴訟中的訴權(quán)處分
　　二、刑事訴訟中的訴權(quán)交易
　　三、辯訴交易與被害人訴權(quán)保障
　第五節(jié) 刑事和解對(duì)被害人訴權(quán)理論的發(fā)展
　　結(jié)語(yǔ) 有關(guān)“正義”的幾點(diǎn)反思
　　一、反思刑事司法的“國(guó)家壟斷主義”
　　二、通過(guò)法律實(shí)現(xiàn)正義的局限性
　　三、社會(huì)正義觀的中國(guó)語(yǔ)境
參考文獻(xiàn)
后記