權(quán)威點評最高法院民商法指導案例

1．評估價格與實際交易價格差異對企業(yè)出售資產(chǎn)行為的影響及交易合法性認定
——淮北市友誼汽車修理改裝廠與中國建設(shè)銀行淮北分行、
安徽皖北礦業(yè)有限責任公司撤銷債務(wù)人低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)行為糾紛案
2．投資人因信賴證券機構(gòu)而購買其推薦的債券，對于債券不能兌付所造成的損失如何承擔責任
——國泰君安證券股份有限公司與江蘇昆山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司代理買賣金融債券合同糾紛再審案
3．關(guān)于《建設(shè)工程施工合同司法解釋》第17條當事人對欠付工程價款利息計付標準約定不得超過法定利率的理解
——云南云安建筑股份有限公司與昆明市盤龍聯(lián)購經(jīng)銷企業(yè)公司、昆明西郊冷凍廠建筑工程施工合同糾紛案
4．債權(quán)讓與和債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)讓的認定
——昆明傲邦企業(yè)發(fā)展有限公司與云南省京劇院、云南瑞坤房地產(chǎn)有限責任公司其他合同糾紛案
5．債的平等性原則的實踐應用研究
——袁開國等八人與湖北省煙草公司隨州公司、隨州市東城城鄉(xiāng)建設(shè)服務(wù)公司土地轉(zhuǎn)讓合同糾紛申請再審案評析
6．如何確認外部連帶保證關(guān)系中的民事責任主體以及借款合同的主債務(wù)人
——中國農(nóng)業(yè)銀行克拉瑪依石油分行與新疆石油管理局油田
經(jīng)貿(mào)總公司、克拉瑪依通德工貿(mào)有限責任公司以及新疆
口岸投資合作有限公司借款合同糾紛上訴案
7．當事人多次簽收債務(wù)逾期催收通知的自認行為可以作為認定債權(quán)債務(wù)存在的重要證據(jù)
——哈爾濱松花江奶牛有限責任公司與中國農(nóng)業(yè)銀行哈爾濱
市太平支行、哈爾濱工大集團股份有限公司、哈爾濱中
隆會計師事務(wù)所有限公司借款合同糾紛案
8．債務(wù)承擔協(xié)議未明確約定支付履行期間利息的，債務(wù)承擔人有無義務(wù)支付利息
——中國信達資產(chǎn)管理公司成都辦事處與成都滌綸工業(yè)集團公司、成都市國有資產(chǎn)投資經(jīng)營公司借款合同糾紛案
9．債務(wù)到期后提供擔保的法律認定
——北京地鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司與中國華融資產(chǎn)管理
公司北京辦事處、中國機床總公司、中國輕工集團公司、
北京正一機電技術(shù)公司借款擔保合同糾紛上訴案
10．合同定性與合同效力的認定
——中國武夷實業(yè)股份有限公司與福建天力投資有限公司等因委托理財引起合同債務(wù)糾紛上訴案
11．無效合同與犯罪行為交織時擔保人承擔相應民事賠償責任
——三九企業(yè)集團與濟寧市市中區(qū)對外貿(mào)易公司、哈爾濱市利達貿(mào)易有限公司購銷合同擔保糾紛上訴案
12．單獨設(shè)定抵押的房產(chǎn)，其附著的劃撥取得國有土地使用權(quán)是否仍須履行審批手續(xù)
——中國長城資產(chǎn)管理公司濟南辦事處與山東省濟南醫(yī)藥采
購供應站、山東省醫(yī)藥集團有限公司和山東省醫(yī)藥公司
借款擔保合同糾紛上訴案
13．委托國債買賣合同效力與資金往來關(guān)系認定
——開封市人民政府信托投資公司清算組與西安市碑林國債服務(wù)部委托買賣國債糾紛案
14．追索墊付債券款糾紛還款責任認定與處理
——吉林省恒基集團有限公司與中國石油天然氣股份有限公司吉林油田分公司墊付債券款糾紛案
15．保底條款對委托理財合同性質(zhì)及效力的影響
——河北省勞動和社會保障廳與亞洲證券有限責任公司委托理財合同糾紛申請再審案
16．本案委托理財合同效力如何認定
——山東華能建設(shè)裝飾公司與德恒證券有限責任公司、重慶
開益經(jīng)營管理有限公司、德隆國際戰(zhàn)略投資有限責任公
司委托資產(chǎn)管理合同糾紛案
17．資產(chǎn)管理委托協(xié)議履行中違約責任認定與處理規(guī)則
——中國港灣建設(shè)(集團)總公司與國泰君安證券股份有限公司委托協(xié)議糾紛案
18．超范圍向社會公眾發(fā)行股票行為的定性與處理
——羅佛英、凌秀英等2094人與湖北省荊江股份有限公司、中國銀行荊州市沙市支行返還財產(chǎn)糾紛案
19．證券承銷商預先支付認購股款的性質(zhì)以及國有股份轉(zhuǎn)讓認定標準
——國信證券有限責任公司與西儀股份有限公司、西儀集團有限責任公司證券承銷協(xié)議糾紛上訴案
20．證券席位承包后的債務(wù)如何承擔
——云南證券有限公司與深圳市聯(lián)合投資有限公司證券席位
承包糾紛案所涉證券席位承包后的債務(wù)承擔問題研究
21．未違反賬戶監(jiān)管承諾，對造成質(zhì)權(quán)人損失不應承擔賠償責任
——國泰君安證券股份有限公司鄭州花園路證券營業(yè)部、
國泰君安證券股份有限公司與中國光大銀行鄭州分行
等證券質(zhì)押、賬戶監(jiān)管糾紛案
22．證券公司不構(gòu)成侵權(quán)，對客戶款項損失不承擔民事責任
——中國人壽保險公司成都分公司與大鵬證券有限責任公司成都鑼鍋巷證券營業(yè)部等證券侵權(quán)糾紛案
23．期貨交易真實性的確認以及民事責任的承擔
——周鑫良與金昌期貨經(jīng)紀有限公司期貨交易糾紛案
24．期貨交易所承擔代為履行責任后，有權(quán)對責任方進行追償
——中青基業(yè)投資發(fā)展中心與四川平原實業(yè)發(fā)展有限總公司、四川和正期貨經(jīng)紀有限公司期貨交易追償糾紛案
25．保險合同內(nèi)容認定與保險責任承擔
——神龍汽車有限公司與華泰財產(chǎn)保險股份有限公司、神龍
汽車有限公司北京銷售服務(wù)分公司保險合同糾紛上訴案
26．宣告死亡在保險合同糾紛訴訟中的重要問題
——徐赤衛(wèi)、馮學禮與中國平安人壽保險股份有限公司陜西省分公司死亡保險責任合同糾紛案