人民法院案例·第十輯（月版）

【專題策劃】
　同住人參與搶劫臨時(shí)借住他人住所的被害人的行為構(gòu)成入戶搶劫
　進(jìn)入員工宿舍實(shí)施搶劫行為的，不一定構(gòu)成入戶搶劫
　進(jìn)入業(yè)主為了營(yíng)業(yè)和看管物品便利而不定期居住的超市內(nèi)實(shí)施搶劫的行為，不構(gòu)成入戶搶劫
【案例精選】
　刑事
　　綁架罪與索債型非法拘禁罪的區(qū)別
　　　——張浪明等綁架案
　　以“原始股”為誘餌低買高賣騙取股民錢財(cái)之定性
　　　——殷宏偉詐騙案
　民事
　　商品房買賣中欺詐的認(rèn)定及其解決
　　　——崔睿、崔學(xué)金訴安徽商地陽(yáng)光置業(yè)有限責(zé)任公司案
　　震前未過(guò)戶但已交付的房屋在地震中毀損滅失后相關(guān)利益歸屬問(wèn)題的法律探析
　　　——?jiǎng)?guó)秀訴楊麗群房屋買賣合同糾紛案
　　鄭某某訴廈門市湖里區(qū)呂嶺社區(qū)居民委員會(huì)、廈門市住總物業(yè)管理公司人身?yè)p害賠償糾紛案
　　離婚精神損害賠償及撫育費(fèi)的返還問(wèn)題
　　　——王林瑞訴丁紅英離婚糾紛案
　商事
　　物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的認(rèn)定和股東瑕疵出資的責(zé)任承擔(dān)
　　　——三明市金融服務(wù)公司清算小組訴福建省龍巖龍馳企業(yè)(集團(tuán))有限公司等廠房使用權(quán)轉(zhuǎn)　　　讓協(xié)議糾紛案
　　保險(xiǎn)合同中的“無(wú)責(zé)免賠”條款效力認(rèn)定
　國(guó)家賠償
　　因他人個(gè)人犯罪行為而造成損失的，能否要求國(guó)家賠償
　　　——鶴壁富昌建設(shè)工程有限責(zé)任公司訴天津市津南區(qū)人民法院國(guó)家賠償案
【裁判方法】
　盜竊機(jī)動(dòng)車牌照不構(gòu)成犯罪，但應(yīng)受到治安處罰
　盜取車牌后索要贖金的行為符合敲詐勒索罪的特征
　從三起環(huán)保關(guān)聯(lián)訴訟案件看環(huán)保公益訴訟之開端
　　——在私益訴訟與公益訴訟之間徘徊的環(huán)境權(quán)益保護(hù)司法救濟(jì)模式之選擇
【深度研討】
　虛構(gòu)房屋交易套取銀行貸款案件的法律分析
　“假戲真做”亦當(dāng)真——賣方以套貸為由主張房屋買賣合同無(wú)效不應(yīng)受支持
　虛構(gòu)交易貸款中的房屋買賣合同應(yīng)認(rèn)定為未成立
　“套貸”行為的性質(zhì)、合同效力及其法律認(rèn)定
　虛構(gòu)房屋交易套取銀行貸款案件的刑法分析
　房貸糾紛的司法認(rèn)定
　“套貸”民事案件的執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)
【裁判文書】
　路佃臣與范思倫土地侵權(quán)糾紛案
　　——山東省高級(jí)人民法院民事判決書
【域外擷英】
　德國(guó)
　　【肖像權(quán)】知名度并非是媒體未經(jīng)同意使用名人照片的借口。媒體未經(jīng)同意而使用他人肖像　　　　　　　的合法化理由的判斷，應(yīng)當(dāng)在媒體自由權(quán)、圖片所含信息價(jià)值與他人在此圖片上　　　　　　　的人格利益之間相互衡量。有商業(yè)目的的未經(jīng)同意使用他人肖像的，除非能夠證　　　　　　　明該圖片在商業(yè)目的之外有其特殊的信息價(jià)值，否則一概認(rèn)為使用非法。
　　【租賃合同】主租賃合同終止之后，承租人因?yàn)槠滢D(zhuǎn)租行為所獲收益都應(yīng)當(dāng)返還給出租入，　　　　　　　　除非收益部分是因?yàn)槌凶馊俗陨碓颢@得，而非通過(guò)租賃物獲得。
　　【請(qǐng)求權(quán)抵銷】原被告雙方都有針對(duì)對(duì)方的源于侵權(quán)行為的請(qǐng)求權(quán)，不能因?yàn)閮蓚€(gè)請(qǐng)求權(quán)來(lái)　　　　　　　　　源于同一場(chǎng)斗毆過(guò)程中，就允許其互相進(jìn)行抵銷。
　　【強(qiáng)制猥褻、強(qiáng)奸罪】以暴力、以對(duì)他人的身體或生命立即予以加害相威脅，或利用被害人　　　　　　　　　　　　由行為人任意擺布的無(wú)助處境，強(qiáng)迫他人忍受行為人或第三人的性行　　　　　　　　　　　　為，或讓其與行為人或第三人為性行為的，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻、強(qiáng)奸罪。
　日本
　　【舉證責(zé)任】災(zāi)害補(bǔ)償互助規(guī)約規(guī)定了“互助對(duì)象人因突然發(fā)生的偶然外來(lái)事故而使身體受　　　　　　　　到的傷害”為補(bǔ)償金的支付事由，與此同時(shí)，還規(guī)定了“因互助對(duì)象人自身疾　　　　　　　　病而產(chǎn)生傷害時(shí)，上告人不支付補(bǔ)償金”的免責(zé)事項(xiàng)。在此情形下，補(bǔ)償金支　　　　　　　　付的請(qǐng)求人僅負(fù)有就互助對(duì)象人身體外部的原因而產(chǎn)生的事故與其所受傷害之　　　　　　　　間存在相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系進(jìn)行舉證的責(zé)任，對(duì)互助對(duì)象人所受傷害并非因其自身　　　　　　　　疾病而導(dǎo)致不負(fù)舉證責(zé)任。
　英國(guó)
　　【無(wú)家可歸的救濟(jì)】如果居住者在其居所內(nèi)遭受家庭暴力，則該居所應(yīng)被認(rèn)定為不適宜繼續(xù)　　　　　　　　　　　居住的場(chǎng)所，地方政府應(yīng)合理地認(rèn)定其為無(wú)家可歸者，并有義務(wù)在其申　　　　　　　　　　　請(qǐng)?jiān)鷷r(shí)為他們提供適合居住的居所。
【裁判要旨】
　刑事
　民事
　商事
　行政