民法基礎(chǔ)與超越

第一部分 觀(guān)念基礎(chǔ)
壹 公法和私法的關(guān)系
一、認(rèn)真對(duì)待公法和私法的區(qū)分關(guān)系
二、公法和私法區(qū)分的源起
三、公法和私法區(qū)分的界標(biāo)
四、公法和私法關(guān)系的發(fā)展
五、我國(guó)當(dāng)前應(yīng)如何處理公法和私法的關(guān)系
貳 民事救濟(jì)權(quán)制度簡(jiǎn)論
一、導(dǎo)言：民事權(quán)利的可救濟(jì)性及自主化定式
二、民事救濟(jì)權(quán)的特點(diǎn)和基本分類(lèi)
三、民事救濟(jì)權(quán)的行使期間問(wèn)題
四、民事救濟(jì)權(quán)和民事責(zé)任
五、民事救濟(jì)權(quán)競(jìng)合與民事救濟(jì)程序
六、結(jié)語(yǔ)：深化民法的自我實(shí)現(xiàn)功能
叁 羅馬法的傳統(tǒng)性和法律方法——兼論中國(guó)民法新傳統(tǒng)
一、羅馬法的傳統(tǒng)性重述
二、羅馬法的主要?jiǎng)?chuàng)造：成熟的法治傳統(tǒng)
三、羅馬法時(shí)代創(chuàng)造的法律方法
四、中國(guó)民法新傳統(tǒng)
肆 民法典體系問(wèn)題探討
一、當(dāng)下探討民法典體系問(wèn)題的意義
二、歷史遺產(chǎn)中的民法體系知識(shí)
三、德國(guó)現(xiàn)代法學(xué)的民法體系觀(guān)
四、制定中的中國(guó)民法典體系思考
第二部分 民法發(fā)展
伍 法治進(jìn)程中的中國(guó)民法——紀(jì)念《民法通則》施行20周年
一、“法治”的兩個(gè)層面：形式的和實(shí)質(zhì)的
二、20年來(lái)中國(guó)的民事立法
三、20年民事立法對(duì)法治進(jìn)程的意義
四、中國(guó)民法的前景與展望
陸 中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法30年：規(guī)則嬗變與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)
一、30年來(lái)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展及其特點(diǎn)
二、30年來(lái)構(gòu)建的中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系
三、30年中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法的觀(guān)念和實(shí)踐
四、WTO、全球化與中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法
五、中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法的完善與展望
第三部分 主體理論
柒 法律主體概念的基礎(chǔ)性分析——兼論民法主體預(yù)定問(wèn)題
一、導(dǎo)言
二、法律的二重性：規(guī)范性和概念性
三、法律基礎(chǔ)概念傳統(tǒng)理論之分歧：義務(wù)概念理論與權(quán)利概念理論
四、權(quán)利概念背后：法律主體性
五、民事主體立法政策的歷史分析
捌 民法秩序的主體性基礎(chǔ)及其超越
一、“民法主體預(yù)設(shè)論”的方法基礎(chǔ)和論證過(guò)程
二、認(rèn)識(shí)民法主體性結(jié)構(gòu)的特殊意義
三、對(duì)傳統(tǒng)民法的主體性結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)的超越
玖 自然人人格權(quán)及其當(dāng)代進(jìn)路考察——兼論民法實(shí)證主義與憲法秩序
一、前言
二、自然人人格權(quán)的兩種立法體例
三、自然人人格權(quán)制度的當(dāng)代發(fā)展
四、我國(guó)自然人人格權(quán)制度及其發(fā)展
五、自然人死后人格保護(hù)問(wèn)題
六、自然人人格權(quán)保護(hù)的限制
七、簡(jiǎn)單總結(jié)
拾 法人[主體性]本質(zhì)及其基本構(gòu)造研究——兼為擬制說(shuō)的一點(diǎn)辯護(hù)
一、導(dǎo)言：法人主體是虛構(gòu)的嗎?
二、法人主體性的規(guī)范實(shí)證辨析
三、法人主體性的確立基礎(chǔ)
有關(guān)擬制說(shuō)方法論價(jià)值的一些討論
四、法人內(nèi)部構(gòu)造與代表制技術(shù)
五、結(jié)語(yǔ)
拾壹 法人的主體性質(zhì)再探討
一、法人主體的法律性質(zhì)問(wèn)題的背景
二、學(xué)說(shuō)上的對(duì)立：擬制說(shuō)與實(shí)在說(shuō)
三、德國(guó)制定法的態(tài)度：理論分歧的調(diào)和
四、法人主體性質(zhì)問(wèn)題再討論
拾貳 合伙的多種形式和合伙立法
一、導(dǎo)言：合伙范疇和形式的差異性
二、合伙形式差異性的形成
三、不同合伙形式的比較：主要以大陸法系民事合伙與商事合伙為比較
四、我國(guó)《民法通則》起草時(shí)的一個(gè)動(dòng)向
五、對(duì)我國(guó)正在進(jìn)行的合伙立法的展望
六、一點(diǎn)小結(jié)
第四部分 物權(quán)法理論
拾叁 物權(quán)法政策之辨：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的法權(quán)基礎(chǔ)——略評(píng)《物權(quán)法草案》公開(kāi)征求意見(jiàn)稿
一、《物權(quán)法草案》討論的意義和基點(diǎn)
二、《物權(quán)法》的應(yīng)取政策：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法權(quán)基礎(chǔ)
三、對(duì)《物權(quán)法草案》公開(kāi)征求意見(jiàn)稿的簡(jiǎn)略述評(píng)
拾肆 物權(quán)立法的合憲性問(wèn)題——評(píng)物權(quán)平等保護(hù)原則違憲之爭(zhēng)
一、引言：?jiǎn)栴}的提出
二、討論關(guān)于“物權(quán)法案案違憲”批評(píng)的三個(gè)前提
三、認(rèn)真討論關(guān)于“物權(quán)法草案違憲”批評(píng)的三個(gè)意義
四、有關(guān)回應(yīng)及其不足
五、我針對(duì)“物權(quán)法草案違憲”置疑的兩個(gè)回應(yīng)
六、一點(diǎn)補(bǔ)充：物權(quán)立法應(yīng)在何種意義上尊重憲法?
七、幾點(diǎn)結(jié)論：《物權(quán)法》起草的走向
拾伍 中國(guó)物權(quán)法制的變遷與展望——以立法檢討為視角
一、前言
二、《物權(quán)法》的框架特色與觀(guān)念基礎(chǔ)
三、《物權(quán)法》的主要?jiǎng)?chuàng)制及其簡(jiǎn)略評(píng)析
四、未來(lái)的展望：代結(jié)語(yǔ)
第五部分 債法理論
拾陸 債的本質(zhì)研究：以債務(wù)人關(guān)系為起點(diǎn)
一、引言：澄清債的更為本質(zhì)的知識(shí)
二、有關(guān)債的兩種看似對(duì)立的界定方式
三、債的語(yǔ)詞形式與內(nèi)在規(guī)范
四、薩維尼有關(guān)債的本質(zhì)認(rèn)識(shí)及其論證基礎(chǔ)
五、對(duì)《德國(guó)民法典》第二編的系統(tǒng)解讀
六、代結(jié)語(yǔ)：債務(wù)人關(guān)系作為起點(diǎn)的意義
附錄
拾柒 法律實(shí)在性討論——兼為概念法學(xué)辯護(hù)
一、問(wèn)題的提出：從對(duì)法律實(shí)在論的挑戰(zhàn)說(shuō)起
二、法律現(xiàn)實(shí)主義對(duì)司法客觀(guān)性的否定
三、法學(xué)傳統(tǒng)陣營(yíng)對(duì)法律現(xiàn)實(shí)主義的各種回應(yīng)
四、法律現(xiàn)實(shí)主義者的兩個(gè)反詰
五、轉(zhuǎn)換角度再回應(yīng)——從“邏輯實(shí)證”到“客觀(guān)實(shí)證
六、法律實(shí)在論的哲學(xué)辯護(hù)
七、余論：兼為概念法學(xué)辯護(hù)
主題詞索引