侵權(quán)法上的作為義務(wù)研究

定　價(jià)：￥49.90

作　者：	張民安，林秦松副主編
出版社：	中山大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	民商法學(xué)家·第5卷
標(biāo)　簽：	民法學(xué)

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787306033666	出版時(shí)間：	2009-09-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁(yè)數(shù)：	476	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書從侵權(quán)法上的作為義務(wù)、侵權(quán)法上的救助義務(wù)、侵僅法上的披露義務(wù)及銀行就ATM承擔(dān)的作為義務(wù)等方面，對(duì)侵權(quán)法上的作為義務(wù)進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述。書中的理論及案例，不僅對(duì)我國(guó)侵權(quán)法學(xué)說(shuō)有重要參考價(jià)值，而且為我國(guó)的司法判例處理類似案件提供了借鑒作用。本書適合民商法學(xué)界的專家、法官、律師、銀行管理人員，以及高等院校法學(xué)專業(yè)與相關(guān)專業(yè)的學(xué)生閱讀。

作者簡(jiǎn)介

　　張民安，男，1965年12月生，湖北黃岡市人。1994年7月畢業(yè)于吉林大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2002年7月畢業(yè)于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，獲法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為中山大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、廣東省法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、廣東省人民檢察院專家咨詢委員會(huì)委員、廣東踔厲律師事務(wù)所兼職律師，精通英文，熟悉法文。曾在《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》、《中外法學(xué)》、《當(dāng)代法學(xué)》、《法學(xué)評(píng)論》、《現(xiàn)代法學(xué)》等法學(xué)核心期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文90多篇，出版專著《現(xiàn)代英美董事法律地位研究》、《公司法上的利益平衡》、《過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度研究》、《現(xiàn)代法國(guó)侵權(quán)責(zé)任制度研究》、《公司法的現(xiàn)代化》以及《商法總則制度研究》；主編出版了“高等院校法學(xué)專業(yè)民商法系列教材（1）”、“高等院校法學(xué)專業(yè)民商法系列教材（2）”、“高等院校法學(xué)專業(yè)民商法系列教材（3）”；主編系列出版物《民商法學(xué)家》、《侵權(quán)法報(bào)告》和《21世紀(jì)民商法文叢》。

圖書目錄

第一編　侵權(quán)法上的作為義務(wù)總論
　再論TARASOFF一案
　　一、導(dǎo)論
　　二、對(duì)Tarasoff一案的解讀
　　三、Tarasoff一案的分析框架
　　四、結(jié)論
　美國(guó)Tarasoff一案后作為義務(wù)理論的發(fā)展
　　一、導(dǎo)論
　　二、普通法上的作為義務(wù)
　　三、特殊關(guān)系的例外
　　四、Tarasoff一案后作為義務(wù)理論的發(fā)展
　因?yàn)樘厥怅P(guān)系產(chǎn)生的作為義務(wù)
　　一、導(dǎo)論
　　二、特殊關(guān)系在侵權(quán)法上的特殊意義與判斷標(biāo)準(zhǔn)
　　三、特殊關(guān)系的具體類型
　　四、基于特殊關(guān)系而產(chǎn)生的作為義務(wù)
　　五、特殊關(guān)系理論引入我國(guó)的必要性和可行性
　　六、結(jié)論
　因可預(yù)見性理論產(chǎn)生的作為義務(wù)
　　一、導(dǎo)論
　　二、作為義務(wù)中的可預(yù)見范圍
　　三、作為義務(wù)中可預(yù)見性的判斷標(biāo)準(zhǔn)
　　四、可預(yù)見性理論在我國(guó)的適用
　　五、結(jié)語(yǔ)
第二編　侵權(quán)法上的救助義務(wù)
　因?yàn)樘厥怅P(guān)系產(chǎn)生的救助義務(wù)
　　一、能夠產(chǎn)生作為義務(wù)的特殊關(guān)系
　　二、普通承運(yùn)人對(duì)其乘客承擔(dān)的救助義務(wù)
　　三、商事經(jīng)營(yíng)者對(duì)顧客承擔(dān)的救助義務(wù)
　　四、學(xué)校、教師對(duì)其學(xué)生承擔(dān)的救助義務(wù)
　　五、夫妻之間承擔(dān)的救助義務(wù)
　　六、父母與其未成年子女之間承擔(dān)的救助義務(wù)
　　七、醫(yī)院、醫(yī)師對(duì)病人承擔(dān)的救助義務(wù)
　　八、共同從事某種活動(dòng)的朋友之間承擔(dān)的救助義務(wù)．
　　九、戀人之間承擔(dān)的救助義務(wù)
　　十、其他行為人承擔(dān)的救助義務(wù)
　不動(dòng)產(chǎn)權(quán)人對(duì)非法進(jìn)入的未成年人承擔(dān)的救助義務(wù)
　　一、救助義務(wù)的一般理論
　　二、行為人不對(duì)非法進(jìn)入的未成年人承擔(dān)救助義務(wù)的一般原則
　　三、行為人例外情況下對(duì)非法進(jìn)入的未成年人承擔(dān)的民事救助義務(wù)
　依賴于陌生人的合理行為——評(píng)普通法上的幫助或者保護(hù)他人的義務(wù)
　　一、導(dǎo)言
　　二、傳統(tǒng)的普通法規(guī)則
　　三、確立新方法的必要性
　　四、審理不作為案件的新方法
　　五、結(jié)論
　好人撒馬利亞人和壞人撒馬利亞人——兩大法系關(guān)于侵權(quán)法救助義務(wù)的比較法研究
　　一、導(dǎo)言
　　二、一般救助義務(wù)的歷史沿革
　　三、一般救助義務(wù)的實(shí)證法研究
　……
第三編　侵權(quán)法上的披露義務(wù)
第四編　銀行就業(yè)ATM承擔(dān)的作為義務(wù)