專(zhuān)利權(quán)濫用認(rèn)定專(zhuān)論

前言
第1章 引言
　1.1 本書(shū)的主題
　1.2 本書(shū)的創(chuàng)新意義
　1.3 本書(shū)的研究思路
第2章 專(zhuān)利權(quán)濫用的定義
　2.1 專(zhuān)利權(quán)濫用的內(nèi)涵
　　2.1.1 專(zhuān)利權(quán)濫用的歷史由來(lái)
　　2.1.2 專(zhuān)利權(quán)濫用的內(nèi)涵及其構(gòu)成要件
2.2 認(rèn)定專(zhuān)利權(quán)濫用的外延：專(zhuān)利權(quán)濫用包括壟斷專(zhuān)利
　2.3 比較專(zhuān)利法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)其他部門(mén)法對(duì)保護(hù)界限的認(rèn)定
　　2.3.1 保護(hù)范圍
　　2.3.2 風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任
第3章 專(zhuān)利權(quán)濫用認(rèn)定的基本原則
　3.1 合理原則
　　3.1.1 申請(qǐng)階段的合理原則：也稱(chēng)等同原則
　　3.1.2 使用階段的合理原則
　3.2 權(quán)利用盡原則
　　3.2.1 專(zhuān)利權(quán)利用盡的核心
　　3.2.2 理論爭(zhēng)議
　　3.2.3 經(jīng)典案例：斯特林案和墨爾克案
　　3.2.4 權(quán)利用盡原則的適用例外
　3.3 強(qiáng)制許可原則
　　3.3.1 實(shí)質(zhì)
　　3.3.2 立法發(fā)展
　　3.3.3 加拿大專(zhuān)利法修改案解析：藥品專(zhuān)利強(qiáng)制許可原則的條件和限制
　　3.3.4 改善我國(guó)專(zhuān)利強(qiáng)制許可的思路：最終目的和突破思路
　3.4 評(píng)述美歐日專(zhuān)利權(quán)濫用制度發(fā)展的基本原則
　　3.4.1 美國(guó)專(zhuān)利權(quán)濫用認(rèn)定的基本原則
　　3.4.2 歐盟專(zhuān)利權(quán)濫用制度發(fā)展的基本原則
　　3.4.3 日本專(zhuān)利權(quán)濫用制度發(fā)展的基本原則
　　3.4.4 國(guó)際條約對(duì)專(zhuān)利權(quán)濫用基本原則的適用
第4章 專(zhuān)利權(quán)濫用的市場(chǎng)認(rèn)定
　4.1 認(rèn)定的構(gòu)成要素及其識(shí)別路徑
　　4.1.1 構(gòu)成要素：拒絕提供研發(fā)基礎(chǔ)和阻礙創(chuàng)新
　　4.1.2 認(rèn)定特定市場(chǎng)要素的主要路徑：產(chǎn)品市場(chǎng)、地理市場(chǎng)和技術(shù)市場(chǎng)
　4.2 認(rèn)定專(zhuān)利權(quán)濫用特定支配市場(chǎng)的主要表現(xiàn)形式
　　4.2.1 拒絕提供關(guān)鍵設(shè)施：以高通案和華為案為例
　　4.2.2 無(wú)正當(dāng)理由地拒絕交易
　　4.2.3 不合理的定價(jià)：表現(xiàn)為掠奪性定價(jià)、歧視性定價(jià)
　4.3 評(píng)述：市場(chǎng)支配地位本身不構(gòu)成專(zhuān)利權(quán)濫用
　　4.3.1 法理追溯：自然壟斷性、現(xiàn)代排他性和市場(chǎng)分離性
　　4.3.2 專(zhuān)利權(quán)濫用項(xiàng)下市場(chǎng)支配性的法律定位：支配本身并不構(gòu)成濫用
第5章 專(zhuān)利權(quán)濫用的結(jié)構(gòu)認(rèn)定
　5.1 專(zhuān)利權(quán)聯(lián)營(yíng)和聯(lián)合抵制的濫用
　　5.1.1 專(zhuān)利聯(lián)營(yíng)的構(gòu)成
　　5.1.2 專(zhuān)利權(quán)聯(lián)營(yíng)濫用的認(rèn)定
　　5.1.3 專(zhuān)利權(quán)濫用聯(lián)合抵制的相關(guān)條件
　5.2 與專(zhuān)利權(quán)以外產(chǎn)品的強(qiáng)制搭售和一攬子獨(dú)占許可
　　5.2.1 專(zhuān)利權(quán)搭售濫用的內(nèi)涵理解
　　5.2.2 認(rèn)定專(zhuān)利權(quán)搭售濫用的條件：獨(dú)立性的認(rèn)定與反壟斷不同
　　5.2.3 各國(guó)立法發(fā)展
　　5.2.4 例外：專(zhuān)利權(quán)搭售濫用的豁免
　　5.2.5 一攬子許可：本質(zhì)上是搭售協(xié)議的衍生形態(tài)
　5.3 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中專(zhuān)利權(quán)濫用的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)述：專(zhuān)利池、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與創(chuàng)新
　　5.3.1 專(zhuān)利池與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的生成機(jī)理
　　5.3.2 專(zhuān)利池和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)專(zhuān)利權(quán)的連接點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)
　　5.3.3 專(zhuān)利池和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)濫用的認(rèn)定：四元素
　　5.3.4 立法發(fā)展
　　5.3.5 關(guān)注我國(guó)自主技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和專(zhuān)利池的創(chuàng)建
第6章 專(zhuān)利權(quán)濫用認(rèn)定中我國(guó)專(zhuān)利法與國(guó)內(nèi)其他相關(guān)法律的協(xié)調(diào)
　6.1 與民法、合同法及對(duì)外貿(mào)易法的協(xié)調(diào)
　　6.1.1 與民法的“權(quán)利不得濫用”原則的協(xié)調(diào)
　　6.1.2 與《合同法》的“契約自由”原則及其第329條和第343條的協(xié)調(diào)
　　6.1.3 與《對(duì)外貿(mào)易法》的“保護(hù)自由貿(mào)易”原則及其第30條、第31條及第32條的協(xié)調(diào)
　6.2 與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》“維護(hù)商業(yè)秩序”原則及其第5條和第10條的協(xié)調(diào)
　　6.2.1 《專(zhuān)利法》與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的協(xié)調(diào)關(guān)系
　　6.2.2 我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)專(zhuān)利權(quán)濫用的規(guī)定匱乏
　6.3 專(zhuān)利權(quán)濫用與壟斷專(zhuān)利認(rèn)定的協(xié)調(diào)：各適其法，并行不悖
　　6.3.1 屬性差異：出發(fā)點(diǎn)、調(diào)整范圍、認(rèn)定構(gòu)成和法律后果
　　6.3.2 追求目標(biāo)一致：維護(hù)社會(huì)公共利益
　　6.3.3 對(duì)專(zhuān)利權(quán)濫用與反壟斷認(rèn)定構(gòu)成要素的識(shí)別
第7章 我國(guó)專(zhuān)利權(quán)濫用認(rèn)定的典型缺漏
　7.1 TRIPS40條的模糊原則與利用問(wèn)題
　　7.1.1 TRIPS協(xié)議產(chǎn)生的背景：利益平衡的動(dòng)態(tài)過(guò)程
　　7.1.2 TRIPS第40條對(duì)專(zhuān)利權(quán)濫用認(rèn)定的解釋
　　7.1.3 我國(guó)利用TRIPS第40條的立法缺失
　7.2 專(zhuān)利權(quán)濫用中的商業(yè)軟件保護(hù)問(wèn)題
　　7.2.1 商業(yè)軟件專(zhuān)利化的立法現(xiàn)狀
　　7.2.2 我國(guó)商業(yè)軟件保護(hù)的漏洞：識(shí)別專(zhuān)利與著作權(quán)認(rèn)定的差異
　　7.2.3 商業(yè)軟件專(zhuān)利化的認(rèn)定：美歐日專(zhuān)利局商業(yè)軟件專(zhuān)利認(rèn)定上的比較
第8章 《專(zhuān)利權(quán)濫用認(rèn)定操作指南》的可行性建議
　8.1 構(gòu)建《操作指南》的戰(zhàn)略導(dǎo)向和法律定位
　　8.1.1 戰(zhàn)略導(dǎo)向
　　8.1.2 法律定位
　8.2 《操作指南》的主要適用原則
　　8.2.1 認(rèn)定以合理原則為核心
　　8.2.2 執(zhí)行機(jī)構(gòu)以獨(dú)立權(quán)威為保障
　　8.2.3 文案以典型列舉為方法
　8.3 對(duì)《操作指南》框架的相關(guān)設(shè)計(jì)
參考文獻(xiàn)
后記