刑事訴訟研究的新視角

定　價(jià)：￥38.00

作　者：	湯嘯天主編
出版社：	上海人民出版社
叢編項(xiàng)：	上海政法學(xué)院學(xué)術(shù)文庫(kù)
標(biāo)　簽：	刑事訴訟法

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787208081321	出版時(shí)間：	2008-11-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	325	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書(shū)圍繞公平正義的核心價(jià)值，以刑事訴訟中國(guó)家權(quán)力與訴訟參與人權(quán)利的合理配置為主線，對(duì)我國(guó)偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)進(jìn)行了比較研究，分析了我國(guó)偵查權(quán)、強(qiáng)制措施、檢察權(quán)、審判權(quán)制度構(gòu)架的得失，提出了完善的建議。研究中所涉及的內(nèi)容是近年來(lái)學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界所關(guān)注的新課題、新問(wèn)題、新舉措，如強(qiáng)制措施的救濟(jì)、檢察權(quán)的配置、審判委員會(huì)制度的改革、舉報(bào)人的保護(hù)、和解不起訴制度、社區(qū)矯正和被害人國(guó)家補(bǔ)償制度的建立等。同時(shí)，還涉及誘惑偵察、沉默權(quán)、非法證據(jù)排除規(guī)則、傳媒與司法的關(guān)系等訴訟法學(xué)領(lǐng)域的前沿問(wèn)題。作者采用比較和實(shí)證相結(jié)合的研究方法，較為全面地進(jìn)行法理闡述，資料翔實(shí)，論證嚴(yán)密，得出的結(jié)論令人信服，體現(xiàn)了理論創(chuàng)新和方法創(chuàng)新。本書(shū)具有視角新、視野寬、視點(diǎn)實(shí)的特點(diǎn)，學(xué)術(shù)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值較高，對(duì)我國(guó)刑事訴訟法的修訂和刑事訴訟制度的改革具有一定的推動(dòng)意義。

作者簡(jiǎn)介

　　湯嘯天，男，編審，現(xiàn)任上海政法學(xué)院發(fā)展規(guī)劃處處長(zhǎng)兼高等教育研究所所長(zhǎng)，中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，上海市法學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)，上海市法治研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)，《上海法學(xué)研究》編輯委員會(huì)副主任等。著有《信訪制度改革研究》等學(xué)術(shù)專著8部，發(fā)表論文90余篇。

圖書(shū)目錄

總序
序言
第一章刑事訴訟權(quán)力的邊界與制約
第一節(jié) 刑事訴訟中的國(guó)家權(quán)力與人權(quán)
一、國(guó)家權(quán)力來(lái)源于公民的委托
二、國(guó)家權(quán)力運(yùn)作的本意在于為民謀利
三、國(guó)家權(quán)力必須在法定的邊界內(nèi)行使
第二節(jié) 刑事訴訟中國(guó)家權(quán)力的劃界
一、控審分離——控訴權(quán)與審判權(quán)的界限
二、偵檢一體化——控訴權(quán)的內(nèi)部分工
第三節(jié) 刑事訴訟中國(guó)家權(quán)力的制約機(jī)制
一、以權(quán)利制約權(quán)力
二、以權(quán)力制約權(quán)力
三、以程序制約權(quán)力
四、以傳媒監(jiān)督制約權(quán)力
第二章刑事訴訟之基偵查權(quán)研究
第一節(jié) 偵查的基本范疇
一、偵查的涵義
二、偵查的功能
三、我國(guó)偵查權(quán)研究的現(xiàn)狀
第二節(jié) 偵查權(quán)的分配
一、偵查權(quán)配置的前提
二、我國(guó)現(xiàn)行偵查權(quán)的分配特點(diǎn)
第三節(jié) 偵查權(quán)分配的比較分析
一、英美偵查權(quán)分配的類型簡(jiǎn)介
二、我國(guó)偵查權(quán)配置的缺陷
第四節(jié) 完善我國(guó)偵查權(quán)配置的思路
一、轉(zhuǎn)變?cè)V訟觀念，加強(qiáng)權(quán)利保障意識(shí)
二、調(diào)整偵查程序之基本結(jié)構(gòu)，引入司法控制
三、強(qiáng)化犯罪嫌疑人權(quán)利保障，提高防御侵害的能力
四、建立非法證據(jù)的排除規(guī)則，規(guī)范偵查行為
五、設(shè)立司法救濟(jì)制度，暢通權(quán)利救濟(jì)渠道
六、實(shí)行拘留、逮捕權(quán)與羈押權(quán)的分離
七、切實(shí)保障人權(quán)，通過(guò)改革樹(shù)立法律權(quán)威
第三章從比較研究中看強(qiáng)制措施的改革
第一節(jié) 強(qiáng)制措施的概念、性質(zhì)和種類
一、強(qiáng)制措施的概念、性質(zhì)
二、強(qiáng)制措施的種類
第二節(jié) 強(qiáng)制措施的主體
一、決定機(jī)關(guān)
二、執(zhí)行機(jī)關(guān)
第三節(jié) 強(qiáng)制措施的限制
一、法律保留原則
二、比例原則
第四節(jié) 強(qiáng)制措施的救濟(jì)
一、事前審查機(jī)制
二、事后審查機(jī)制
三、證據(jù)禁止規(guī)則
第五節(jié) 我國(guó)強(qiáng)制措施存在的問(wèn)題及完善方案
一、我國(guó)強(qiáng)制措施存在的主要問(wèn)題
……
第四章對(duì)檢察權(quán)的比較研究
第五章刑事審判權(quán)研究
第六章對(duì)被害人相關(guān)制度的研究
第七章誘惑偵查亟待規(guī)范
第八章沉默權(quán)制度在我國(guó)的探索
第九章制定“舉報(bào)法”的建議
第十章對(duì)排除非法證據(jù)的思考
第十一章從“暫緩起訴”到“和解不起訴”
第十二章社區(qū)轎正與社會(huì)工作的整合
第十三章刑事辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)環(huán)境的改善
第十四章新聞媒體與司法的互動(dòng)雙贏
后記