刑事訴訟革命的失敗

　　《刑事訴訟革命的失敗》作者令人信服地說(shuō)明了出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題的原因是因?yàn)槊绹?guó)的憲法體制導(dǎo)致其刑事訴訟規(guī)則以零碎的、一案一判的方式發(fā)展起來(lái)，而沒(méi)有像其他國(guó)家那樣以一部統(tǒng)一的刑事訴訟法典的方式制定出來(lái)。只有美國(guó)期望其警察遵循如此累贅、如此復(fù)雜的規(guī)則，僅僅刑事訴訟的一個(gè)領(lǐng)域——搜查和扣押——就需要一部四卷本的專著來(lái)予以論述。作者建議，美國(guó)應(yīng)當(dāng)與國(guó)際潮流一道，用一部綜合的、全國(guó)適用的法典來(lái)規(guī)范警察程序。他解釋了為什么美國(guó)刑事訴訟規(guī)則的制定制度是一個(gè)失敗，并介紹了其他國(guó)家是如何制定其刑事訴訟法的。在20世紀(jì)60年代早期，通過(guò)一系列標(biāo)志性判例，美國(guó)聯(lián)邦最高法院對(duì)警察程序進(jìn)行了革命，即對(duì)警察程序施加了更加嚴(yán)格的要求。今天，沃倫法院的法學(xué)原理雖然存活了下來(lái)，但參與刑事司法制度的每一個(gè)人——警察、檢察官、被害人、學(xué)者以及包括最高法院大法官在內(nèi)的法官——都認(rèn)為最高法院在這個(gè)領(lǐng)域頒布的規(guī)則是一個(gè)失敗。《刑事訴訟革命的失敗》為推動(dòng)美國(guó)對(duì)其法院制度進(jìn)行系統(tǒng)性和實(shí)質(zhì)性的改革做出了重大努力，它引起了法學(xué)、政治學(xué)和犯罪學(xué)領(lǐng)域?qū)W者的強(qiáng)烈興趣。

　　克雷格·布拉德利，男，美國(guó)印第安納大學(xué)伯明頓分校法學(xué)院教授，主講刑法和刑事訴訟法課程。1967年取得北卡羅林納大學(xué)文學(xué)學(xué)士（BA）學(xué)位，1970年取得弗吉尼亞大學(xué)法學(xué)博士（JD）學(xué)位。曾任哥倫比亞特區(qū)華盛頓市助理聯(lián)邦檢察官（1972-1975），美國(guó)聯(lián)邦最高法院倫查期待大法官的書記官（1975-1976）。主要從事刑法和刑事訴訟法領(lǐng)域的比較研究，曾在德國(guó)馬普所和澳大利亞國(guó)立大學(xué)工作較長(zhǎng)時(shí)間。已出版《刑事程序國(guó)際比較研究》、《倫查斯特的法學(xué)遺產(chǎn)》等著作。鄭旭，男，中國(guó)政法大學(xué)副教授，主講刑事訴訟法和證據(jù)法課程。2000年取得中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位，2002年取得英國(guó)華威大學(xué)（UniversityofWarwick）法學(xué)碩士學(xué)位，自2007年起任北京市平谷區(qū)撿察院掛職副檢察長(zhǎng)。長(zhǎng)期從事英美刑事訴訟法和證據(jù)法的研究和教學(xué)，多次赴英美學(xué)習(xí)和訪問(wèn)。已出版《刑事訴訟法學(xué)》、《中國(guó)證據(jù)法草案》（合著）等著作。