死刑案件法律監(jiān)督理論與實(shí)務(wù)

序
前言守望死刑正義
第一章　死刑案件法律監(jiān)督概述
一、死刑概述
(一)　死刑的概念、性質(zhì)和特征
(二)　死刑制度的歷史沿革
(三)　死刑存廢之爭(zhēng)
二、法律監(jiān)督概述
(一)　法律監(jiān)督的含義
(二)　中國(guó)特色的法律監(jiān)督制度
三、死刑案件法律監(jiān)督的基本內(nèi)涵
(一)　死刑案件法律監(jiān)督的概念
(二)　幾個(gè)需要明確的問(wèn)題
四、死刑案件法律監(jiān)督的法律依據(jù)
(一)　憲法依據(jù)
(二)　法律依據(jù)
(三)　相關(guān)法律解釋依據(jù)
(四)　地方規(guī)范性文件
(五)　國(guó)際條約和國(guó)際慣例

第二章　死刑案件法律監(jiān)督的價(jià)值分析
一、保證案件質(zhì)量
(一)　提高案件質(zhì)量的意義和要求
(二)　檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督在死刑案件中的重要性以及對(duì)加強(qiáng)案件質(zhì)量的積極作用
二、加強(qiáng)人權(quán)保障
(一)　人權(quán)概述
(二)　死刑案件法律監(jiān)督對(duì)保障人權(quán)的重要意義
三、保障司法公正
(一)　司法公正的內(nèi)涵以及重要意義
(二)　死刑案件法律監(jiān)督對(duì)保證司法公正的特殊要求
四、增進(jìn)社會(huì)和諧
(一)　社會(huì)和諧思想起源、發(fā)展與“以人為本”的法治精神
(二)　死刑案件法律監(jiān)督與構(gòu)建和諧社會(huì)的辯證關(guān)系
(三)　死刑案件的法律監(jiān)督對(duì)社會(huì)和諧以及法制建設(shè)的積極作用

第三章　死刑案件法律監(jiān)督的基本特點(diǎn)
一、監(jiān)督主體的專(zhuān)門(mén)性
(一)　監(jiān)督主體專(zhuān)門(mén)性的基本內(nèi)涵
(二)　監(jiān)督主體專(zhuān)門(mén)性的法理基礎(chǔ)
二、監(jiān)督對(duì)象的特定性
(一)　監(jiān)督對(duì)象特定性的基本內(nèi)涵
(二)　對(duì)監(jiān)督對(duì)象載體--死刑案件特殊性的理解
三、監(jiān)督內(nèi)容的全面性
(一)　監(jiān)督內(nèi)容全面性的基本內(nèi)涵
(二)　監(jiān)督內(nèi)容全面性的法理基礎(chǔ)
四、監(jiān)督方式的司法性
(一)　檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督并非“一般監(jiān)督”
(二)　檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督是訴訟程序內(nèi)的司法監(jiān)督
五、監(jiān)督目的的正當(dāng)性
(一)　監(jiān)督目的正當(dāng)性的基本內(nèi)涵
(二)　監(jiān)督目的正當(dāng)性的拓展和豐富
六、監(jiān)督程序的法定性

第四章　死刑案件法律監(jiān)督的基本原則
一、依法獨(dú)立監(jiān)督原則
(一)　依法獨(dú)立監(jiān)督原則的基本內(nèi)涵
(二)　依法獨(dú)立監(jiān)督原則的法理基礎(chǔ)
(三)　堅(jiān)持依法獨(dú)立監(jiān)督原則的意義
(四)　依法獨(dú)立監(jiān)督原則的實(shí)現(xiàn)
二、客觀公正原則
(一)　客觀公正原則的基本內(nèi)涵
(二)　死刑案件法律監(jiān)督堅(jiān)持客觀公正原則的法理基礎(chǔ)
(三)　死刑案件法律監(jiān)督堅(jiān)持客觀公正原則的意義
(四)　客觀公正原則的實(shí)現(xiàn)
三、全面監(jiān)督原則
(一)　全面監(jiān)督原則的基本內(nèi)涵
(二)　全面監(jiān)督原則的法理基礎(chǔ)
(三)　死刑案件法律監(jiān)督堅(jiān)持全面監(jiān)督原則的意義
(四)　全面監(jiān)督原則的實(shí)現(xiàn)
四、貫徹少殺、慎殺的死刑政策原則
(一)　貫徹少殺、慎殺的死刑政策原則的基本內(nèi)涵
(二)　貫徹少殺、慎殺的死刑政策原則的法理基礎(chǔ)
(三)　貫徹少殺、慎殺的死刑政策原則的意義
(四)　貫徹少殺、慎殺的死刑政策原則的實(shí)現(xiàn)
五、堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策原則
(一)　堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策原則的基本內(nèi)涵
(二)　死刑案件法律監(jiān)督中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策原則的法理基礎(chǔ)
(三)　死刑案件法律監(jiān)督中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策原則的意義
(四)　死刑案件法律監(jiān)督中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策原則的實(shí)現(xiàn)

第五章　死刑案件法律監(jiān)督的基本方式
一、通過(guò)審查核實(shí)證據(jù)對(duì)死刑案件偵查活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督
(一)　審查核實(shí)證據(jù)的法律監(jiān)督方式的界定
(二)　審查核實(shí)證據(jù)的法律意義
(三)　死刑案件審查核實(shí)證據(jù)的具體做法及要求
二、通過(guò)檢察引導(dǎo)偵查的方式對(duì)死刑案件偵查活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督
(一)　檢察引導(dǎo)偵查法律監(jiān)督方式的界定
(二)　檢察引導(dǎo)偵查的價(jià)值
(三)　檢察引導(dǎo)偵查的具體做法
三、通過(guò)出席法庭對(duì)庭審活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督
(一)　通過(guò)提出糾正意見(jiàn)對(duì)庭審的程序性違法活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督
(二)　通過(guò)訊問(wèn)(詢(xún)問(wèn))　、舉證、質(zhì)證、發(fā)表公訴(出庭)　意見(jiàn)、辯論對(duì)庭審的采信證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)、定罪量刑進(jìn)行監(jiān)督
四、通過(guò)抗訴對(duì)判決、裁定進(jìn)行法律監(jiān)督
(一)　死刑案件二審程序抗訴
(二)　死刑案件審判監(jiān)督抗訴
五、通過(guò)偵查司法職務(wù)犯罪對(duì)死刑案件的偵查、審判活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督
(一)　司法職務(wù)犯罪偵查法律監(jiān)督方式的界定
(二)　司法職務(wù)犯罪偵查的意義
(三)　司法職務(wù)犯罪類(lèi)型及犯罪立案?jìng)刹榈木唧w做法
六、通過(guò)采取糾正違法的方式對(duì)死刑案件在偵查、審判、執(zhí)行環(huán)節(jié)進(jìn)行法律監(jiān)督
(一)　死刑案件糾正違法監(jiān)督方式的界定
(二)　死刑案件糾正違法的意義及原則
(三)　死刑案件糾正違法的具體做法
七、通過(guò)檢察長(zhǎng)列席同級(jí)審判委員會(huì)的方式對(duì)死刑案件進(jìn)行法律監(jiān)督
(一)　檢察長(zhǎng)列席同級(jí)審判委員會(huì)的界定及法律依據(jù)
(二)　檢察長(zhǎng)列席同級(jí)審判委員會(huì)監(jiān)督方式的合理性及存在價(jià)值
(三)　檢察長(zhǎng)列席同級(jí)審判委員會(huì)監(jiān)督方式的具體做法

第六章　死刑案件實(shí)體法律監(jiān)督
一、死刑案件法律監(jiān)督存在的主要實(shí)體問(wèn)題
(一)　死刑適用的總標(biāo)準(zhǔn)--“罪行極其嚴(yán)重”內(nèi)涵不明確，導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的實(shí)體法依據(jù)不夠具體
(二)　死刑適用的具體標(biāo)準(zhǔn)抽象、模糊，導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院量刑監(jiān)督有效性降低
(三)　死刑立即執(zhí)行與死刑緩期執(zhí)行的界限不明確，導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院量刑監(jiān)督針對(duì)性不夠
(四)　影響死刑適用的自首、立功等法定情節(jié)和被害人過(guò)錯(cuò)、被告人賠償?shù)茸枚ㄇ楣?jié)界定不明確，直接影響檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的實(shí)效
(五)　赦免制度過(guò)于原則，沒(méi)有賦予檢察機(jī)關(guān)對(duì)死刑犯赦免申請(qǐng)權(quán)
二、死刑案件法律監(jiān)督產(chǎn)生實(shí)體問(wèn)題的原因分析
(一)　法治意識(shí)還需提高
(二)　人權(quán)意識(shí)還需強(qiáng)化
(三)　法律本身存在不完整、可操作性不強(qiáng)的缺陷
三、死刑案件法律監(jiān)督實(shí)體問(wèn)題的改革完善
(一)　我國(guó)死刑適用總標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)
(二)　我國(guó)死刑適用具體標(biāo)準(zhǔn)的矯正
(三)　我國(guó)死刑緩期執(zhí)行適用的條件
(四)　自首、“幫助立功”與死刑適用
(五)　被害人過(guò)錯(cuò)與死刑適用
(六)　被告方積極賠償與死刑適用
(七)　我國(guó)死刑赦免制度的完善

第七章　死刑案件證據(jù)法律監(jiān)督
一、死刑案件法律監(jiān)督存在的主要證據(jù)問(wèn)題
(一)　死刑案件“證明標(biāo)準(zhǔn)”偏低，影響檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的質(zhì)量、效果
(二)　證人、偵查人員出庭制度不健全，一定程度上削弱檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的力度
(三)　非法證據(jù)排除規(guī)則不健全，一定程度上影響檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的獨(dú)立性
(四)　傳聞證據(jù)規(guī)則沒(méi)有確立，一定程度上影響檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的效果
二、死刑案件法律監(jiān)督產(chǎn)生證據(jù)問(wèn)題的原因分析
(一)　法治意識(shí)、人權(quán)意識(shí)需提高
(二)　立法不完善
(三)　傳統(tǒng)文化意識(shí)影響證人出庭
(四)　社會(huì)治安形勢(shì)影響非法證據(jù)排除規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則的完善、確立
三、死刑案件法律監(jiān)督證據(jù)問(wèn)題的改革完善
(一)　我國(guó)死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)
(二)　完善我國(guó)證人、偵查人員出庭作證的基本設(shè)想
(三)　健全我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)想
(四)　確立我國(guó)傳聞證據(jù)規(guī)則的基本設(shè)想

第八章　死刑案件程序法律監(jiān)督
一、死刑案件法律監(jiān)督存在的主要程序問(wèn)題
(一)　死刑案件偵查監(jiān)督程序存在的問(wèn)題
(二)　死刑案件審判監(jiān)督程序存在的問(wèn)題
(三)　法律監(jiān)督自身運(yùn)行存在的問(wèn)題
二、死刑案件法律監(jiān)督產(chǎn)生程序問(wèn)題的原因分析
(一)　法運(yùn)行的外部原因
(二)　法運(yùn)行的內(nèi)部原因
三、死刑案件法律監(jiān)督程序問(wèn)題的改革完善
(一)　死刑案件法律監(jiān)督程序問(wèn)題改革和完善的基本路徑
(二)　死刑案件程序法律監(jiān)督的改革和完善

第九章　死刑案件復(fù)核程序法律監(jiān)督
一、死刑案件復(fù)核程序法律監(jiān)督存在的主要問(wèn)題
(一)　缺乏合理的訴訟構(gòu)造
(二)　缺乏外部監(jiān)督
二、死刑案件復(fù)核程序法律監(jiān)督產(chǎn)生問(wèn)題的原因分析
三、死刑案件復(fù)核程序法律監(jiān)督的改革完善
(一)　實(shí)踐探索情況
(二)　立法改革和完善

第十章　死刑案件法律監(jiān)督機(jī)制
一、死刑案件法律監(jiān)督機(jī)制存在的主要問(wèn)題
(一)　缺乏有效引導(dǎo)偵查的機(jī)制
(二)　檢察一體化機(jī)制貫徹不深入
(三)　審判監(jiān)督工作的銜接機(jī)制不健全
二、死刑案件法律監(jiān)督產(chǎn)生機(jī)制問(wèn)題的原因分析
(一)　認(rèn)識(shí)不到位
(二)　貫徹落實(shí)現(xiàn)有機(jī)制不力
(三)　法律監(jiān)督存在制約因素
三、死刑案件法律監(jiān)督機(jī)制的改革和完善
(一)　偵訴協(xié)作機(jī)制的改革和完善
(二)　檢察一體化機(jī)制的改革和完善
(三)　公訴、審判銜接工作機(jī)制的改革和完善
參考文獻(xiàn)
后記