中國(guó)的結(jié)社權(quán)問(wèn)題及其解決：一種法治化的路徑

第1章 導(dǎo)論——問(wèn)題、概念與方法
1.1 “結(jié)社權(quán)問(wèn)題”的提出
1.2 結(jié)社權(quán)問(wèn)題的政治分析
1.2.1 結(jié)社權(quán)問(wèn)題政治分析的意義
1.2.2 結(jié)社權(quán)問(wèn)題的政治分析
1.3 結(jié)社權(quán)問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)分析
1.4 結(jié)社權(quán)問(wèn)題的歷史分析
1.4.1 覬覦政權(quán)的傳統(tǒng)秘密結(jié)社
1.4.2 近代以來(lái)公開(kāi)的社團(tuán)也多有政治斗爭(zhēng)的傳統(tǒng)
1.5 結(jié)社權(quán)問(wèn)題的社會(huì)學(xué)分析
1.5.1 國(guó)人獨(dú)特的“惡性社會(huì)觀”
1.5.2 “惡性社會(huì)觀”與結(jié)社權(quán)問(wèn)題的形成
1.6 結(jié)社權(quán)問(wèn)題的觀念性分析
1.6.1 結(jié)社權(quán)問(wèn)題觀念性成因的一般分析
1.6.2 結(jié)社權(quán)問(wèn)題觀念性成因的執(zhí)政黨因素分析
1.6.3 結(jié)社權(quán)問(wèn)題觀念性成因的學(xué)者因素分析
1.7 應(yīng)對(duì)結(jié)社權(quán)問(wèn)題：我國(guó)學(xué)者的不懈努力及結(jié)社自由法治化路徑的提出
1.7.1 我國(guó)結(jié)社權(quán)問(wèn)題研究常見(jiàn)的幾種路徑
1.7.2 幾種路徑的評(píng)價(jià)
1.7.3 結(jié)社自由的法治化：一種“安全”的、系統(tǒng)的、富有現(xiàn)實(shí)操作性的解決路徑
1.7.4 本書的研究方法
第2章 結(jié)社自由法治化的必要性
2.1 社會(huì)轉(zhuǎn)型中的利益分化：結(jié)社自由法治化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)
2.1.1 歷史上結(jié)社（自由）與利益的勾連
2.1.2 我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型中的利益分化與結(jié)社自由法治化的必要性
2.2 社會(huì)結(jié)構(gòu)重組：結(jié)社自由法治化的組織基礎(chǔ)
2.2.1 “單位”中國(guó)：一個(gè)無(wú)須結(jié)社自由法治化的國(guó)度
2.2.2 從“單位人”到“社會(huì)人”：結(jié)社自由法治化的組織基礎(chǔ)
2.3 大量社會(huì)問(wèn)題的涌現(xiàn)：結(jié)社自由法治化的社會(huì)性需求
2.3.1 結(jié)社（自由）與社會(huì)問(wèn)題
2.3.2 結(jié)社自由的法治化：解決社會(huì)問(wèn)題的內(nèi)在要求
2.4 政府改革和政府合法性的獲得：結(jié)社自由法治化的政治基礎(chǔ)
2.4.1 20世紀(jì)80年代以來(lái)世界范圍內(nèi)的“政府再造運(yùn)動(dòng)”與結(jié)社的興起
2.4.2 我國(guó)的政府改革和政府合法性的獲得：結(jié)社自由法治化的政治基礎(chǔ)
2.5 公民道德的重塑：結(jié)社自由法治化的倫理基礎(chǔ)
2.5.1 公民道德的重塑問(wèn)題
2.5.2 公民道德的重塑與結(jié)社自由
2.5.3 公民道德重塑中的政府法治化
2.6 “全球性結(jié)社革命”：結(jié)社自由法治化的全球化基礎(chǔ)
2.6.1 “全球性結(jié)社革命”的潮流
2.6.2 結(jié)社自由法治化的全球化基礎(chǔ)
2.7 趨向“自由人的聯(lián)合體”：結(jié)社自由法治化的終極價(jià)值基礎(chǔ)
2.7.1 結(jié)社自由的法治化：社會(huì)權(quán)力與國(guó)家權(quán)力的歷史性博弈
2.7.2 結(jié)社自由的法治化：通向“自由人的聯(lián)合體”的必由之路
2.7.3 余論
第3章 結(jié)社自由法治化的基本要素
3.1 結(jié)社自由法治化的形式要素
3.1.1 有關(guān)結(jié)社自由的法律要具有一般性、普遍性、公開(kāi)性、明確性和可訴性
3.1.2 有關(guān)結(jié)社自由的法律體系要結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、內(nèi)部和諧、內(nèi)容完備
3.1.3 政府行為應(yīng)具有合法性、程序性
3.1.4 司法權(quán)具有獨(dú)立性、中立性、程序性
3.1.5 法律職業(yè)的專門化以及職業(yè)共同體自治
3.1.6 政府、立法機(jī)關(guān)、公民和社會(huì)組織等嚴(yán)格守法
3.2 結(jié)社自由法治化的制度要素
3.2.1 民主、科學(xué)的立法制度
3.2.2 保障司法獨(dú)立和公正的制度
3.2.3 保障公民結(jié)社權(quán)利和自由的制度體系
3.2.4 國(guó)家權(quán)力受制約和監(jiān)督的法律制度
3.3 結(jié)社自由法治化的價(jià)值理念要素
3.3.1 人民民主或人民主權(quán)是結(jié)社自由法治化價(jià)值理念要素的前提組成部分
3.3.2 充分尊重、保障和促進(jìn)人權(quán)是結(jié)社自由法治化價(jià)值理念要素的核心組成部分
3.3.3 秩序、效率和實(shí)質(zhì)社會(huì)公正三位一體是結(jié)社自由法治化價(jià)值理念要素的目的性組成部分
3.4 結(jié)社自由法治化的觀念要素
第4章 結(jié)社自由法治化中的合法性問(wèn)題
4.1 社團(tuán)立法的合法性問(wèn)題
4.1.1 社團(tuán)立法的“合乎法律性”問(wèn)題
4.1.2 社團(tuán)立法的合法性問(wèn)題
4.2 社團(tuán)組織的合法性問(wèn)題
4.2.1 我國(guó)社團(tuán)組織的合法性）狀況
4.2.2 多元合法性標(biāo)準(zhǔn)的興起：社團(tuán)爭(zhēng)取合法化的基本途徑
4.2.3 多重合法性標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)社自由的法治化
第5章 結(jié)社權(quán)問(wèn)題研究中需要厘清和辨析的一個(gè)重要問(wèn)題
5.1 經(jīng)典理論家對(duì)結(jié)社自由和社會(huì)穩(wěn)定或社會(huì)秩序的關(guān)系的基本看法
5.2 多數(shù)發(fā)展中國(guó)家對(duì)結(jié)社自由和社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)系的看法
5.3 我國(guó)學(xué)者對(duì)結(jié)社自由和社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)系的看法
5.4 辯證地看待結(jié)社自由和社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)系
5.4.1 歷史文化傳統(tǒng)的中介性變量
5.4.2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的中介性變量
5.4.3 所處的歷史階段和政權(quán)耐受性的中介性變量
5.4.4 配套制度和機(jī)制的中介性變量
5.4.5 結(jié)社自由治理模式的中介性變量
5.4.6 一個(gè)小結(jié)
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記