從邏輯到經(jīng)驗(yàn)：民事訴權(quán)的一種分析框架

定　價(jià)：￥26.00

作　者：	相慶梅
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	民事訴訟法

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787503683220	出版時(shí)間：	2008-01-01	包裝：	平裝
開本：	32	頁(yè)數(shù)：	315	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《從邏輯到經(jīng)驗(yàn)：民事訴權(quán)的一種分析框架》細(xì)致梳理了訴權(quán)學(xué)說中的各種龐雜概念，同時(shí)分析了訴權(quán)論在整個(gè)民事訴訟法學(xué)理論體系中的地位，這些酣暢淋漓的論述有助于我們深刻理解訴權(quán)的本質(zhì)和地位。而有關(guān)訴權(quán)構(gòu)成和邏輯構(gòu)造的闡述則能夠讓我們“近距離”地對(duì)訴權(quán)進(jìn)行微觀的了解。也許正是在完成這些理解之后，《從邏輯到經(jīng)驗(yàn)：民事訴權(quán)的一種分析框架》有關(guān)訴權(quán)保障的全面甚至稍顯繁瑣的論述才顯得順理成章。盡管訴權(quán)論一直被稱為民事訴訟法學(xué)中的“哥德巴赫猜想”，但訴權(quán)論卻絕不是一個(gè)純理論的話題，甚至可以說是一個(gè)與普通百姓日常生活有密切聯(lián)系的實(shí)踐性話題。這種實(shí)踐性集中體現(xiàn)在：作為解決社會(huì)主體在什么情況下能夠提起訴訟而產(chǎn)生的概念，訴權(quán)所要解決的核心問題就是：在民事糾紛發(fā)生時(shí)，如何真正保證國(guó)民的主體地位，使其充分、平等地享有接近法院的權(quán)利，從而使其糾紛得到解決，權(quán)利得到保護(hù)。

作者簡(jiǎn)介

　　相慶梅，女，1974年2月生于江蘇東海，本科就讀于蘇州大學(xué)法學(xué)院，學(xué)習(xí)法律，1994-1999年先后在江蘇省連云港市連云區(qū)法院和東?？h政府法制辦工作。1999年考取西南政法大學(xué)民訴法學(xué)碩士研究生，2002年畢業(yè)后到北方工業(yè)大學(xué)法律系任教至今。2003-2006年在職攻讀中國(guó)政法大學(xué)博士并獲得民訴法學(xué)博士學(xué)位。撰寫和參編了《侵權(quán)案件中的訴訟證據(jù)運(yùn)用》、《離婚案件中的訴訟證據(jù)運(yùn)用》、《新中國(guó)民事訴訟法學(xué)改革熱點(diǎn)研究綜述》等專著，以及《民事訴訟法原理》、《民事訴訟法學(xué)》等三部教材。在《現(xiàn)代法學(xué)》、《比較民事民事訴訟法學(xué)》和《訴訟法學(xué)研究》等雜志和刊物上發(fā)表專業(yè)學(xué)術(shù)論文二十余篇。

圖書目錄

前言／1
第一章民事訴權(quán)概念的考察／1
一、訴權(quán)學(xué)說的發(fā)展、變遷／2
(一)私法訴權(quán)說／2
(二)公法訴權(quán)說／3
(三)訴權(quán)否認(rèn)說／7
二、與訴權(quán)概念相關(guān)的幾個(gè)問題／7
(一)訴權(quán)的公、私屬性問題／8
(二)訴權(quán)成立是否需具備一定的要件／l1
(三)訴權(quán)要件是否包括實(shí)體要件／12
(四)訴權(quán)是否包括訴訟內(nèi)的權(quán)利／21
(五)關(guān)于訴權(quán)憲法議論的問題／23
(六)對(duì)訴權(quán)否定說的分析／25
三、訴權(quán)的來源／27
(一)各訴權(quán)學(xué)說對(duì)訴權(quán)來源問題的探討／27
(二)訴權(quán)的來源——從人權(quán)角度的展開／32
四、訴權(quán)與相關(guān)概念的關(guān)系／36
(一)訴權(quán)與裁判請(qǐng)求權(quán)／36
(二)訴權(quán)與訴訟權(quán)／37

(三)訴權(quán)與訴、起訴／38
(四)訴權(quán)與訴訟權(quán)利／39
第二章民事訴權(quán)論與其他民訴基本理論的關(guān)系／42
一、訴權(quán)論與民事訴訟法律關(guān)系理論／42
(一)訴權(quán)和審判權(quán)關(guān)系是民事訴訟法律關(guān)系的重要內(nèi)容／42
(二)訴權(quán)和審判權(quán)關(guān)系的辯證分析／43
(三)對(duì)相關(guān)民事訴訟法律關(guān)系理論的評(píng)析／47
二、訴權(quán)論與訴訟法實(shí)體法關(guān)系理論／50
(一)不同訴權(quán)學(xué)說下的兩法關(guān)系／50
(二)訴權(quán)論與訴訟法實(shí)體法關(guān)系理論的關(guān)系／52
(三)訴訟法和實(shí)體法關(guān)系的辯證分析／53
三、訴權(quán)論與訴訟目的論／59
(一)不同訴權(quán)論與訴訟目的論的關(guān)系／59
(二)訴權(quán)論與訴訟目的論的關(guān)系／60
四、訴權(quán)論與訴訟標(biāo)的論／63
(一)兩種不同的訴訟標(biāo)的理論／63
(二)訴權(quán)論與訴訟標(biāo)的論的關(guān)系／63
(三)相對(duì)化訴訟標(biāo)的理論對(duì)訴權(quán)之影響／65
五、訴權(quán)論與正當(dāng)程序理論／67
(一)正當(dāng)程序理論的基本內(nèi)容／67
(二)訴權(quán)論與正當(dāng)程序理論的關(guān)系／68
第三章民事訴權(quán)構(gòu)成論／7l
一、訴權(quán)要件概述／71
(一)不同訴權(quán)學(xué)說對(duì)訴權(quán)要件的理解／71
(二)從權(quán)利法學(xué)視野中的權(quán)利要件到訴權(quán)要件／72
二、糾紛可訴性／75
(一)影響糾紛可訴性范圍的因素／76
(二)民事糾紛可訴件問顥的本質(zhì)／81
(三)主要國(guó)家關(guān)于民事糾紛可訴性問題的法律規(guī)定／83
(四)我國(guó)民事糾紛可訴性范圍確定的原則／85
(五)我國(guó)民事糾紛可訴性范圍的具體探討／92
三、訴之利益／104
(一)訴之利益的概念／104
(二)訴之利益的本質(zhì)／105
(三)訴之利益的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)／107
(四)對(duì)我國(guó)民訴法關(guān)于訴之利益的立法建議／115
四、當(dāng)事人適格／115
(一)當(dāng)事人適格理論的發(fā)展歷史／116
(二)當(dāng)事人適格理論的功能／118
(三)當(dāng)事人適格判斷標(biāo)準(zhǔn)的主要學(xué)說及其評(píng)析／118
(四)當(dāng)事人適格判斷的具體情形／128
(五)對(duì)我國(guó)民訴法關(guān)于當(dāng)事人適格的立法建議／150
五、關(guān)于訴權(quán)要件的其他理論問題／15l
(一)訴權(quán)要件的性質(zhì)／151
(二)訴權(quán)要件與相關(guān)概念的關(guān)系／153
(三)訴權(quán)要件的審查／155
(四)對(duì)我國(guó)民訴法關(guān)于訴權(quán)要件規(guī)定的分析／157
第四章民事訴權(quán)構(gòu)造論／160
一、訴權(quán)邏輯構(gòu)造的概括描述／16l
二、訴權(quán)“自由權(quán)”／163
(一)訴權(quán)自由權(quán)的訴訟法理意義／164
(二)訴權(quán)自由權(quán)在我國(guó)民事訴訟立法中的具體實(shí)踐／165
三、訴權(quán)“要求權(quán)”／168
(一)訴權(quán)要求權(quán)之民事起訴權(quán)／168
(二)訴權(quán)要求權(quán)之反訴權(quán)／175
四、訴權(quán)“權(quán)力權(quán)’’／182
(一)不起訴契約／182
(二)訴之撤回／190
(三)訴之撤回協(xié)議／198
五、訴權(quán)“豁免權(quán)”／199
(一)訴權(quán)限制的原因／200
(二)訴權(quán)限制的主要內(nèi)容／202
第五章訴權(quán)運(yùn)行論／217
一、訴權(quán)的設(shè)定與獲得／217
(一)憲法上的訴權(quán)設(shè)定／218
(二)民事訴訟法上的訴權(quán)設(shè)定／22l
二、訴權(quán)的保障／224
(一)訴權(quán)主體的發(fā)展水平與訴權(quán)保障／225
(二)權(quán)力主體的發(fā)展水平與訴權(quán)保障／235
(三)公法的發(fā)展水平與訴權(quán)保障／249
(四)訴訟外糾紛解決方式與訴權(quán)保障／277
余論／285
參考文獻(xiàn)／298
后記／314