寬嚴相濟視野下的刑事訴訟程序改革

序一
序二
導言
第一章 寬嚴相濟刑事政策概述
一、什么是寬嚴相濟刑事政策
（一）寬嚴相濟刑事政策的提出
（二）寬嚴相濟刑事政策的基本含義
二、寬嚴相濟刑事政策的定位
（一）是基本刑事政策還是具體刑事政策
（二）是刑事司法政策還是刑事立法政策或者刑事執(zhí)行政策
（三）是對懲辦與寬大相結(jié)合的全新發(fā)展還是老調(diào)重彈
（四）是取代“嚴打”刑事政策還是與其并存
三、寬嚴相濟刑事政策的結(jié)構(gòu)
（一）作為刑事立法政策的寬嚴相濟
（二）作為刑事司法政策的寬嚴相濟
（三）作為刑事執(zhí)行政策的寬嚴相濟
四、寬嚴相濟刑事政策的意義
（一）寬嚴相濟刑事政策的社會意義
（二）寬嚴相濟刑事政策的政策意義
（三）寬嚴相濟刑事政策的立法意義
（四）寬嚴相濟刑事政策的司法意義
第二章 確立寬嚴相濟刑事政策的背景與根據(jù)
一、寬嚴相濟刑事政策的宏觀背景
（一）政治背景
（二）社會背景
二、寬嚴相濟刑事政策的微觀背景
（一）犯罪態(tài)勢
（二）刑事政策的兩極化
三、寬嚴相濟刑事政策與和諧社會
（一）和諧社會的提出
（二）寬嚴相濟刑事政策：構(gòu)建社會主義和諧社會的法律回應(yīng)
四、寬嚴相濟刑事政策與犯罪
（一）犯罪觀的演變
（二）寬嚴相濟刑事政策：深刻認識犯罪的科學選擇
五、寬嚴相濟刑事政策與刑罰
（一）刑罰觀的歷史沿革
（二）寬嚴相濟刑事政策：正確看待刑罰的必然結(jié)果
第三章 貫徹寬嚴相濟刑事政策的宏觀思考
一、貫徹寬嚴相濟刑事政策的基本理念
（一）容忍理念
（二）控制理念
（三）謙抑理念
（四）平衡理念
二、貫徹寬嚴相濟刑事政策的基本原則
（一）遵守法治
（二）辯證全面
（三）區(qū)別對待
三、寬嚴相濟刑事政策的法律化與保障
（一）寬嚴相濟刑事政策的保障機制
（二）寬嚴相濟刑事政策的法律化
第四章 寬嚴相濟刑事政策與刑事審前程序
一、寬嚴相濟在刑事審前程序中的體現(xiàn)
（一）寬嚴相濟在立案程序中的體現(xiàn)
（二）寬嚴相濟在偵查程序中的體現(xiàn)
（三）寬嚴相濟在起訴程序中的體現(xiàn)
二、刑事審前程序存在的問題：以寬嚴相濟刑事政策為視角
（一）立案程序存在的問題
（二）偵查程序存在的問題
（三）起訴程序存在的問題
三、寬嚴相濟刑事政策視野下的立案、偵查程序改革
（一）取消立案程序的獨立地位
（二）提高偵查水平
（三）強化偵查權(quán)的司法控制
（四）充分保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益
（五）完善偵查終結(jié)的處理方式
四、寬嚴相濟刑事政策視野下的起訴程序改革
（一）放寬不起訴的適用
（二）刑事和解的法律化
（三）取消不科學的考核指標
第五章 寬嚴相濟刑事政策與刑事審判程序
一、寬嚴相濟在刑事審判程序中的體現(xiàn)：立法之維
（一）人權(quán)保障的加強
（二）控方證明責任的強化
（三）簡易程序的設(shè)立
（四）特殊的未成年人犯罪審判程序
（五）審判程序更加公正
二、寬嚴相濟在刑事審判程序中的體現(xiàn)：司法之維
（一）嚴格控制死刑
（二）未成年人犯罪審判程序的細化
（三）普通程序簡易審
（四）被告人認罪案件審理程序
三、刑事審判程序存在的問題：以寬嚴相濟刑事政策為視角
（一）刑事審判的公正性不足
（二）刑事審判缺乏效率
（三）刑事審判缺乏完善的證據(jù)規(guī)則
（四）刑事追訴權(quán)沒有受到應(yīng)有的節(jié)制
四、寬嚴相濟刑事政策視野下的刑事審判程序改革
（一）深化審判方式改革
（二）擴大簡易程序的適用
（三）建立統(tǒng)一的刑事和解制度
（四）制定完善的證據(jù)規(guī)則
（五）強化被告人的權(quán)利保障
第六章 寬嚴相濟刑事政策與刑事執(zhí)行程序
一、寬嚴相濟在刑事執(zhí)行程序中的體現(xiàn)
（一）根據(jù)不同的罪犯實行不同的執(zhí)行程序
（二）行刑的人道化、文明化
（三）社會內(nèi)處遇的推行與擴張
（四）刑事執(zhí)行的變更
二、刑事執(zhí)行程序存在的問題：以寬嚴相濟刑事政策為視角
（一）多元化的刑事執(zhí)行體制
（二）死刑執(zhí)行亟待完善
（三）行政化的執(zhí)行變更程序
（四）獄政管理的文明化程度仍需提高
（五）社區(qū)矯正改革試點亟待完善
（六）非監(jiān)禁化程度較低
（七）刑事執(zhí)行缺乏被害人和律師的參與
三、寬嚴相濟刑事政策視野下的刑事執(zhí)行程序改革
（一）刑事執(zhí)行主體的一元化
（二）死刑執(zhí)行的人道化
（三）刑事執(zhí)行變更程序的訴訟化
（四）獄政管理的優(yōu)化
（五）社區(qū)矯正的專門化、法律化
結(jié)語
參考文獻