隸臣妾身份再研究

　　“隸臣妾”身份問題，在1975年睡虎地秦簡出土后，曾是其研究的熱點問題之一，引發(fā)了海內外歷史學、法學、簡牘學、古文字學等領域學者的激烈討論。但是，眾說紛紜，至今仍爭訟不決，尚未形成一致的意見。本書主要從法制史的角度，重新對秦漢法制史乃至秦漢史領域中的這一熱點問題，即“隸臣妾”身份問題進行研究。通過綜合運用法學、歷史學、簡牘學、古文字學、歷史語言學的研究方法，采用王國維提出的“二重證據(jù)法”，以“地下之新材料”印證“紙上之材料”，并盡可能地吸收相關研究領域的研究成果，充分利用目前已有的傳世文獻資料和出土文獻資料，系統(tǒng)而全面地搜集、整理傳世文獻與出土文獻中有關“隸臣妾”的史料，并對這些史料進行校讀、辨析、考證，逐一考察其中所見“隸臣妾 ”的身份，力圖勾畫出戰(zhàn)國、秦漢時期“隸臣妾”產(chǎn)生、發(fā)展演變的過程和基本線索，并探討其成因與社會背景，也嘗試理清以往研究成果眾說紛紜的學術成因和社會背景。通過這樣的探討，以期在“隸臣妾”身份問題的研究上能夠有所進展和突破，力爭將這一問題的研究向前推進一步。全書約45萬字，正文共有八章，其主要內容如下： 第一章，“導論”。確定本課題所涉及的研究對象和范圍，介紹先期研究的簡況和問題所在，點明研究的思路和預期達到的目標，明確其學術價值。最后，設定本課題的研究方法；系統(tǒng)介紹所要使用的史料，尤其將重點放在本課題所利用的秦青銅器銘文和秦漢簡牘之上，對于學界頗有爭議的秦“上郡”設置時間，以及《二年律令》、《奏讞書》題名與性質、時代等問題，進行了較為充分的探討，使本課題能夠有扎實而充分的史料基礎。第二章，“‘隸臣妾’身份問題研究的回顧及其評述”。追溯1975年以前有關利用傳世文獻與出土文獻并涉及“隸臣妾”身份的相關先期研究，重點梳理1975年以后近30年來海內外學者對“隸臣妾”身份問題的研究；評述其中有代表性的論文，歸納各階段研究的特點，總結其得失，分析形成這一熱點現(xiàn)象的原因，提出下一步的思路。第三章， “關于‘隸臣妾’一詞的考辨”。在傳世文獻中，“隸臣 ”、“隸臣妾”之詞最早出現(xiàn)于《漢書》之中，且均為徒刑刑名，具有在官府從事雜役的特點。由出土文獻可知，“隸臣”這一徒刑刑名為秦國首創(chuàng)，最早出現(xiàn)于秦孝公商鞅變法之后的某個時期，至遲不晚于秦昭王時期；而“隸臣妾”一詞，則最早見于睡虎地秦簡，亦呈現(xiàn)多樣化的趨勢，其行用至漢初武帝太初元年（公元前104年）夏五月為止?！半`臣妾”一詞，是由“隸臣”和“隸妾”這兩個詞合成的縮略復合詞，其產(chǎn)生的原因是：春秋戰(zhàn)國時期，開始公布法律。隨著成文法運動的興起，出現(xiàn)了徒刑制度，產(chǎn)生了大量新詞和法律術語；而語言內部本身也要求語音簡化、表達精確，迫使同義或近義的詞組結合。因此，“隸臣”、“隸妾”以及“隸臣妾 ”，就相繼出現(xiàn)于秦律中。其“隸”字的多義性，則是造成“隸臣”、“ 隸妾”乃至“隸臣妾”這些詞具有復雜性和多樣性的語源學上的成因；而從罰罪人為奴逐漸轉變成罰罪人為服徒刑者的發(fā)展趨勢，則成為其混合性之表現(xiàn)在法律學上的成因。第四、五章，“秦簡所見‘隸臣妾’的身份”（上、下）。在睡虎地秦簡的37條史料中，“隸臣妾”（包括其各種形式）可以確定為刑名或刑徒者，約65％；可以確定為官奴隸者，約17％：不能確定者，約14％；待考者（ “更隸妾”），約4％。在龍崗秦簡的1條史料中，“隸臣妾”的身份為徒刑刑名；在里耶秦簡的5條史料中，“隸臣妾”的身份均為刑徒?？梢?，從戰(zhàn)國秦到秦朝，“隸臣妾”的發(fā)展基本軌跡是：由刑徒、官奴隸這樣的混合體，逐漸走向刑徒的單一稱謂。第六、七章，“張家山漢簡所見‘隸臣妾’的身份” （上、下）?！抖曷闪睢?9條律文所見的“隸臣妾”，均為漢律徒刑刑名；《奏讞書》與“隸臣妾”相關之四個案例的情況是：其時代屬于漢初的案例14所見“ 隸臣”、“隸臣妾”，均為西漢初漢律徒刑刑名；其時代均屬于秦之案例 20、21、22，前兩例所見“隸臣妾”，可確定為秦律徒刑刑名；最后一例所見“仆隸臣”也可以確定為秦刑徒，而“隸妾”則不能確定其身份。由此可見，上承秦制而來的“隸臣妾”之制，發(fā)展到漢初，已成為漢律徒刑刑名。第八章，“結束語”?！半`臣妾”一詞，是秦律中的專有法律術語，不僅指官奴隸，而且也指刑徒，經(jīng)過戰(zhàn)國時期、秦朝的發(fā)展，在西漢時期的法律中演變?yōu)橐粋€純粹的徒刑刑名。探討“隸臣妾”身份問題，不能將中國古代史分期問題作為預設前提。同樣，研究秦刑徒刑期問題，也不能以“隸臣妾”身份問題為前提條件。本書主要從法制史的角度，重新對秦漢法制史 乃至秦漢史領域中的這一熱點問題，即“隸臣妾” 身份問題進行研究。通過綜合運用法學、歷史學、 簡牘學、古文字學、歷史語言學的研究方法。采用 王國維提出的“二重證據(jù)法”，以“地下之新材料 ”印證“紙上之材料”，并盡可能地吸收相關研究 領域的研究成果，充分利用目前已有的傳世文獻資 料和出土文獻資料，系統(tǒng)而全面地搜集、整理傳世 文獻與出土文獻中有關“隸臣妾”的史料，并對這 些史料進行校讀、辨析、考證，逐一考察其中所見 “隸臣妾”的身份，力圖勾畫出戰(zhàn)國、秦漢時期“ 隸臣妾”產(chǎn)生、發(fā)展演變的過程和基本線索，并探 討其成因與社會背景，也嘗試理清以往研究成果眾 說紛紜的學術成因和社會背景。通過這樣的探討， 以期在“隸臣妾”身份問題的研究上能夠有所進展 和突破，力爭將這一問題的研究向前推進一步。

　　李力，男，1964年6月出生。祖籍河南湯陰。民盟盟員?，F(xiàn)為中國青年政治學院法律系教授。北京大學法律學系法學學士（1985）、法學碩士（1988）、中國政法大學法學院法學博士（2006）。民盟中央法制委員會委員。中國法律史學會常務理事。曾任中央民族大學法律系副主任、副教授，中國青年政治學院法律系主任。臺北中研院歷史語言研究所客座研究員（2006.11-2007.2）。日本東京外國語大學亞非語言文化研究所客座教授（2007.9-2008.8）。主要研究方向：先秦、秦漢法制史，簡牘學。著有《出土文物與先秦法制》，合著《中國法制通史》第一卷、《中國法律思想通史》第一卷、《法家思想與法家精神》，合譯《中國家族法原理》等。