刑事訴訟主張及其證明理論

　　《暨南大學(xué)法學(xué)文庫(kù)：刑事訴訟主張及其證明理論》的主要觀點(diǎn)和思路歸納如下：1．基本論點(diǎn)。本項(xiàng)研究的基本論點(diǎn)是：刑事證明的對(duì)象是訴訟主張，而不是案件事實(shí)。在現(xiàn)代訴訟模式下，訴訟各方都是為了說(shuō)明其訴訟主張才進(jìn)行證明的，刑事訴訟中從來(lái)就沒(méi)有脫離訴訟主張的案件事實(shí)，案件事實(shí)總是被放置于訴訟主張之中而成為證明對(duì)象的。由于訴訟主張貫穿于刑事訴訟的始終，成為決定刑事訴訟產(chǎn)生、發(fā)展和終結(jié)的基本要素，因而，訴訟主張不僅是刑事證明的核心，而且是全部刑事訴訟的核心，刑事證明與刑事訴訟具有范圍上的一致性。2．論證思路。全文圍繞如下思路論證并形成相應(yīng)的邏輯聯(lián)系。訴訟主張豐富而生動(dòng)，涵蓋了刑事訴訟中控、辯、審三方的各種請(qǐng)求、意見(jiàn)、聲明和見(jiàn)解等，是刑事訴訟主體進(jìn)行證明的核心?，F(xiàn)行證據(jù)法理論為刑事訴訟設(shè)置了一個(gè)看似客觀中性、實(shí)為非訟性質(zhì)的待證命題——案件事實(shí)，導(dǎo)致刑事訴訟在認(rèn)識(shí)論上陷入迷茫，邏輯上產(chǎn)生混亂．法律遭到貶抑，程序上出現(xiàn)缺位。本項(xiàng)目研究的意義在于，從根本上改變刑事證明的陳舊說(shuō)教和僵化模式，建立一種符合訴訟規(guī)律和時(shí)代精神的刑事證明理論，為刑事訴訟的各方及其訴訟過(guò)程提供更為積極的指導(dǎo)，促進(jìn)刑事訴訟的高效與文明。 客觀地講，沒(méi)有任何一個(gè)訴訟主體會(huì)舍棄其主張而去做無(wú)謂的事實(shí)證明。訴訟主張作為刑事證明核心的依據(jù)在于，其是解紛機(jī)制的內(nèi)在要求，體現(xiàn)了訴訟民主的價(jià)值選擇，可避開(kāi)事實(shí)發(fā)現(xiàn)中的非確定性，填補(bǔ)了訴訟證明欠缺法律的疏漏，是科學(xué)構(gòu)建刑事程序的需要。就整個(gè)刑事程序而言，訴訟主張既是起點(diǎn)又是終點(diǎn)。它啟動(dòng)訴訟程序，厘定控辯論爭(zhēng)的焦點(diǎn)，規(guī)制法院裁判的對(duì)象和范圍，決定訴訟當(dāng)事人的立場(chǎng)和行為方式。在刑事證明活動(dòng)中，凸顯訴訟主張，將會(huì)促使證明責(zé)任明晰，證明標(biāo)準(zhǔn)具體，證據(jù)范圍得到擴(kuò)展，證明方法變得靈活。誰(shuí)主張誰(shuí)舉證規(guī)則是與訴訟主張作為刑事證明對(duì)象的原理相吻合的。只是，現(xiàn)代法律為刑事證明責(zé)任的分配首先搭建了一個(gè)“無(wú)罪推定”的平臺(tái)，在此基礎(chǔ)之上，訴訟的主張者對(duì)其主張都負(fù)有證明責(zé)任?？卦V方承擔(dān)舉證責(zé)任自不待言，辯護(hù)方對(duì)其辯護(hù)主張同樣負(fù)有證明責(zé)任，如果辯護(hù)方期望其主張能夠被法院采納的話。認(rèn)為辯護(hù)方不承擔(dān)證明責(zé)任的觀點(diǎn)，是一種誤導(dǎo)。法院對(duì)其裁判結(jié)論所表現(xiàn)的主張也負(fù)有證明責(zé)任，這就要說(shuō)明裁判理由。證明責(zé)任有時(shí)并不明晰，所以，需要法律對(duì)此加以分配。將訴訟主張作為刑事證明的對(duì)象，將引起刑事證明理論的全面更新。由于刑事訴訟主張是多元的、多層次的，因而對(duì)訴訟主張證明的標(biāo)準(zhǔn)也必須具有多元性、多層次性。中國(guó)現(xiàn)行的一元化標(biāo)準(zhǔn)，在衡量刑事證明程度時(shí)，顯得顧此失彼、力不從心。實(shí)際上，控、辯、審三方進(jìn)行證明的標(biāo)準(zhǔn)各不相同，控訴方要達(dá)到可信性，辯護(hù)方要達(dá)到置疑性，審判方要達(dá)到說(shuō)服性。此外，訴訟主張的內(nèi)容不同，訴訟的階段不同，證明標(biāo)準(zhǔn)也不相同。對(duì)訴訟主張的證明有事實(shí)判斷、訴訟推理、法律解釋等多種方法。控辯雙方訴訟主張的對(duì)立或假設(shè)對(duì)立是訴訟產(chǎn)生的前提，訴訟的功能就在于調(diào)適紛爭(zhēng)。在國(guó)家社會(huì)化、民主化的影響下，刑事司法正在經(jīng)歷一場(chǎng)深刻的變革，即所謂的“柔性司法”，而方向正是當(dāng)事人主體性及其主張的張揚(yáng)。刑事調(diào)解、辯訴交易、公正審判無(wú)不體現(xiàn)了這樣的時(shí)代精神。3．創(chuàng)新與特色。《暨南大學(xué)法學(xué)文庫(kù)：刑事訴訟主張及其證明理論》的獨(dú)到或創(chuàng)新之處在于：（1）拋開(kāi)當(dāng)下學(xué)術(shù)界關(guān)于“客觀真實(shí)”與“法律真實(shí)”的爭(zhēng)論，對(duì)刑事證明對(duì)象本身給予置換，將訴訟主張列為訴訟證明對(duì)象，并以此為基礎(chǔ)，構(gòu)建一套新的刑事證明體系。這一理論對(duì)于整個(gè)刑事訴訟程序從內(nèi)容到形式都可能產(chǎn)生一定的影響，至少會(huì)打破傳統(tǒng)思維的僵局，促使證明理論研究上的百花齊放。（2）在刑事訴訟法學(xué)領(lǐng)域，第一次對(duì)刑事訴訟主張做出全面、系統(tǒng)的闡述。訴訟主張的提法古己有之，但專(zhuān)門(mén)的研究在刑事領(lǐng)域尚未見(jiàn)到。就訴訟主張的含義而言，通常理解為起訴方的訴訟請(qǐng)求，《暨南大學(xué)法學(xué)文庫(kù)：刑事訴訟主張及其證明理論》對(duì)此概念做了全新的、開(kāi)放性的闡釋和結(jié)構(gòu)梳理，將控、辯、審三方關(guān)于訴訟的觀點(diǎn)、要求、看法等都納入其中。這使該項(xiàng)研究具有更高的起點(diǎn)和更寬闊的視野，對(duì)整個(gè)訴訟也具有更為實(shí)際的指導(dǎo)意義。（3）全面揭示了訴訟主張對(duì)于刑事訴訟全過(guò)程的重要意義，有望引起人們對(duì)訴訟主張給予特別關(guān)注，正確理解和處理實(shí)體與程序的關(guān)系，促使刑事訴訟程序真正培育起獨(dú)立的品格，走向科學(xué)與完善。

　　梁玉霞，法學(xué)博士，暨南大學(xué)法學(xué)院教授，訴訟法教研室主任，碩士生導(dǎo)師，西南政法大學(xué)、廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)客座教授，廣州大學(xué)人權(quán)中心兼職研究員，廣東省江門(mén)市人民檢察院副檢察長(zhǎng)（掛職），中國(guó)刑事訴訟法學(xué)會(huì)理事?！?983年畢業(yè)于西南政法學(xué)院法律系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1997年畢業(yè)于中南政法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2002年畢業(yè)于西南政法大學(xué)，獲訴訟法學(xué)博士學(xué)位；2002-2004年在中國(guó)社科院法學(xué)所從事法理學(xué)博士后研究工作。先后就職于中南政法學(xué)院、華東政法學(xué)院、廣東省人民檢察院、暨南大學(xué)法學(xué)院、廣東省江門(mén)市人民檢察院。1991年任講師，1994年破格晉升副教授，1997年破格晉升為教授。曾任湖北省跨世紀(jì)學(xué)科帶頭人、湖北省監(jiān)察廳特邀監(jiān)察員、武漢市洪山區(qū)政協(xié)委員、廣東省檢察官學(xué)院副院長(zhǎng)。主要研究領(lǐng)域?yàn)樗痉ㄖ贫?、訴訟法、證據(jù)法、軍事法、檢察制度。代表作有：《論刑事訴訟方式的正當(dāng)性》（專(zhuān)著），中國(guó)法制出版社2002年版，獲第五屆全國(guó)中青年訴訟法學(xué)優(yōu)秀科研成果著作類(lèi)二等獎(jiǎng)、廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果著作類(lèi)三等獎(jiǎng)；《中國(guó)軍事司法制度》（專(zhuān)著），社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1996年版；《中國(guó)軍事法導(dǎo)論》（主編），四川人民出版社1997年版；《司法相關(guān)職務(wù)責(zé)任研究》（第二主編），法律出版社2001年版。在《中國(guó)法學(xué)》、《中外法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《法學(xué)評(píng)論》、《法商研究》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《中國(guó)刑事法雜志》、《河北法學(xué)》、《當(dāng)代法學(xué)》、《暨南大學(xué)學(xué)報(bào)》、《訴訟法論叢》等重要刊物上發(fā)表論文數(shù)十篇。