憲法對(duì)沖突法的影響

引言
第一章 憲法與沖突法的聯(lián)系
第一節(jié) 憲法的公法特性及其對(duì)私法的影響
一、“公法”與“私法”的劃分
二、公法與私法的異同
第二節(jié) 憲法與沖突法的功能比較
一、對(duì)權(quán)利沖突的協(xié)調(diào)
二、對(duì)法律沖突的協(xié)調(diào)
第三節(jié)憲法與沖突法的“連接點(diǎn)”
一、憲法的“高級(jí)法”地位與沖突法的國(guó)內(nèi)法性質(zhì)
二、私法的公法化
三、憲法私法化與憲法在私法領(lǐng)域的影響和適用
第四節(jié)憲法影響沖突法的橋梁
一、憲法與憲政
二、違憲審查制度的由來(lái)與憲法司法化
三、憲法司法化對(duì)私法的影響
小結(jié)
第二章 不同時(shí)期憲法思想對(duì)法律適用理論的影響
第一節(jié)城邦制與法則區(qū)別說(shuō)
一、“法則區(qū)別說(shuō)”產(chǎn)生的歷史背景
二、巴托魯斯與《論城市政府》
三、城邦法則的適用與“法則區(qū)別說(shuō)”
第二節(jié)主權(quán)思想與國(guó)際禮讓說(shuō)
一、博丹與城邦法則
二、博丹的國(guó)家主權(quán)思想
三、主權(quán)思想與國(guó)際禮讓說(shuō)
第三節(jié)憲法思想與既得權(quán)理論
一、戴賽的憲法思想
二、既得權(quán)概念的由來(lái)
三、既得權(quán)說(shuō)對(duì)禮讓說(shuō)的繼承與揚(yáng)棄
第四節(jié)自由與當(dāng)事人意思自治
一、契約自由原則與私法自治
二、憲法中的自由權(quán)思想對(duì)私法自治的影響
三、現(xiàn)代憲政思想對(duì)意思自治原則的影響和限制
小結(jié)
第三章若干憲法理論對(duì)現(xiàn)代沖突法的影響
第一節(jié) 主權(quán)理論和人權(quán)保護(hù)思潮對(duì)現(xiàn)代法律適用理論的限制
一、本地法說(shuō)——主權(quán)思想的絕對(duì)化
二、優(yōu)先選擇原則——圍繞實(shí)質(zhì)正義的沖突法革命開(kāi)端
三、美國(guó)當(dāng)代眾家學(xué)說(shuō)對(duì)Babcock v Jackson案(年)的點(diǎn)評(píng)
四、主權(quán)理論讓位于人權(quán)保護(hù)思想——美國(guó)現(xiàn)代沖突法革命的實(shí)質(zhì)
第二節(jié)權(quán)力制衡理論與違憲審查制對(duì)沖突法的影響
一、權(quán)力制衡理論與違憲審查制度的建立
二、違憲審查制對(duì)沖突法的影響
三、歐洲國(guó)家憲法法院審查模式
四、憲法通過(guò)違憲審查制度影響沖突法的原因
第三節(jié)人權(quán)保護(hù)思想對(duì)沖突法發(fā)展的影響
一、人權(quán)理論從憲法領(lǐng)域向沖突法領(lǐng)域的拓展
二、人權(quán)保護(hù)思想對(duì)美國(guó)沖突法的影響
三、人權(quán)保護(hù)與歐洲主要國(guó)家沖突法的發(fā)展
四、公共秩序保留制度中的憲法因素
五、人權(quán)保護(hù)對(duì)沖突法國(guó)際立法的影響
小結(jié)
第四章不同憲政體制對(duì)沖突法的影響
第一節(jié) 國(guó)家結(jié)構(gòu)形式與法律沖突的產(chǎn)生
一、一國(guó)內(nèi)部法律沖突產(chǎn)生的歷史原因
二、中央與地方分權(quán)程度對(duì)法律沖突產(chǎn)生的影響
三、中央與地方分權(quán)程度對(duì)一國(guó)沖突法的影響
第二節(jié)憲政體制對(duì)國(guó)際私法條約在內(nèi)國(guó)適用的影響
一、不同憲政體制對(duì)國(guó)際私法條約在內(nèi)國(guó)效力的影響
二、不同憲政體制對(duì)國(guó)際私法條約在內(nèi)國(guó)法院適用的影響
三、不同憲政體制對(duì)國(guó)際私法條約在內(nèi)國(guó)解釋的影響
第三節(jié) 憲政體制對(duì)涉外民商事管轄權(quán)的影響
一、涉外民商事案件中的“國(guó)家”和“涉外”概念
二、憲法對(duì)外國(guó)人民事法律地位的影響
三、確定涉外民商事管轄權(quán)的憲法因素
小結(jié)
第五章 影響沖突法的憲法條款——以美國(guó)憲法為倒
第一節(jié)正當(dāng)程序條款
一、正當(dāng)程序與實(shí)質(zhì)正義
二、法律選擇方法在正當(dāng)程序中的運(yùn)用
三、政府利益分析對(duì)正當(dāng)程序條款的影響——“根本性不公正”標(biāo)準(zhǔn)的提出
四、重視個(gè)人權(quán)利向重視“州的權(quán)力”轉(zhuǎn)變——“根本性不公正”標(biāo)準(zhǔn)的濫用
五、正當(dāng)程序條款與法院司法管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)
六、正當(dāng)程序條款與外國(guó)（州）法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行
第二節(jié)充分誠(chéng)信條款
一、充分誠(chéng)信條款的作用或功能
二、充分誠(chéng)信條款對(duì)法律選擇適用的影響
三、充分誠(chéng)信條款在法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行方面的影響
第三節(jié)其他憲法條款
一、特權(quán)與豁免條款
二、平等保護(hù)條款
三、商業(yè)條款
小結(jié)
第六章 其他國(guó)家憲法條款對(duì)沖突法的影響
第一節(jié)加拿大憲法條款對(duì)各省立法沖突的限制
一、憲法對(duì)各省立法權(quán)力的限制
二、限制跨界效力原則對(duì)法律適用的影響
三、限制跨界效力原則與外省判決的承認(rèn)與執(zhí)行
四、潛在的“充分誠(chéng)信”條款
第二節(jié) 澳大利亞憲法條款對(duì)各州跨界立法的限制
一、澳大利亞聯(lián)邦的立法管轄權(quán)和司法管轄權(quán)
二、限制跨界立法效力原則對(duì)法律選擇的影響
三、充分誠(chéng)信條款對(duì)澳大利亞沖突法的影響
第三節(jié)大陸法系國(guó)家憲法條款對(duì)沖突法的影響
一、德國(guó)憲法條款對(duì)德國(guó)沖突法規(guī)則的影響
二、意大利憲法條款對(duì)意大利沖突法規(guī)則的影響
三、法國(guó)憲法委員會(huì)體制下可能存在的憲法影響
小結(jié)
第七章 沖突法視野下的中國(guó)憲法
第一節(jié) 中國(guó)憲政體制現(xiàn)狀與國(guó)內(nèi)法律沖突的產(chǎn)生
一、我國(guó)參加的國(guó)際條約與國(guó)內(nèi)立法的沖突
二、我國(guó)地方法律沖突
三、我國(guó)區(qū)際法律沖突
第二節(jié) 憲法修改與我國(guó)法律沖突的協(xié)調(diào)
一、協(xié)調(diào)國(guó)際條約與國(guó)內(nèi)立法沖突的憲法立法建議
二、我國(guó)內(nèi)地地方法律沖突的憲法協(xié)調(diào)原則和立法建議
三、解決區(qū)際法律沖突的憲法協(xié)調(diào)原則和立法建議
第三節(jié)我國(guó)憲法審查制度的完善
一、健全我國(guó)憲法審查制度的若干誤區(qū)與迫切性
二、完善我國(guó)憲法審查制度的設(shè)計(jì)與思考
三、完善憲法審查制度對(duì)我國(guó)沖突法發(fā)展的影響
小結(jié) 參考書(shū)目
外國(guó)人名譯名對(duì)照表
后記（一）
后記（二）