專利權(quán)的保護范圍：權(quán)力要求解釋和等同原則適用

定　價：￥39.80

作　者：	閆文軍
出版社：	法律出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	司法解釋

購買這本書可以去

ISBN：	9787503672163	出版時間：	2007-04-01	包裝：	平裝
開本：	32	頁數(shù)：	585	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　為了有效解決專利侵權(quán)判定中面臨的司法難題，下級法院有時不得求助于法律基本原則，甚至直接參考外國的實踐做法，地方高級法院也盡可能為管區(qū)內(nèi)下級法院提供司法方面的指導(dǎo)。例如，北京市高級法院在2001年就出臺了《專利侵權(quán)判定若干問題的意見（試行）》，該意見于同年下發(fā)至北京第一和第二中級法院，在北京生效。該意見是中國境內(nèi)第一部較為詳盡的規(guī)范專利糾紛司法實踐的地方性法律文件。各地方司法實踐的可能不一致，導(dǎo)致相同或相似案件在不同管轄法院的審判結(jié)果或預(yù)期審判結(jié)果的不一致。這很像美國80年代聯(lián)邦巡回上訴法院成立之前在美國的情形。但是，中國目前似乎沒有動議來設(shè)立類似的中央專門法院，以統(tǒng)一和協(xié)調(diào)具體案件的審判實踐。最高法院目前是唯一指導(dǎo)和規(guī)范各地專利司法實踐以及協(xié)調(diào)司法沖突的法院。2003年7月9日，最高法院向外公布了其關(guān)于處理專利侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問題解決方案草稿的征求意見稿（以下簡稱草案），希望在廣泛征求中外各界的修改意見的基礎(chǔ)上，出臺更科學(xué)、更完善的司法指導(dǎo)意見，統(tǒng)一和規(guī)范全國的專利審判實踐。該草案共132條，幾乎涵蓋了專利司法的方方面面，其中一些內(nèi)容似乎是中國一些地方法院已有實踐的總結(jié)，有些代表了最高法院相關(guān)審判庭的傾向性意見，而有些則是對某些外國經(jīng)驗的借鑒。以下?lián)衿潢P(guān)于權(quán)利要求的保護范圍及等同物判斷的內(nèi)容作一介紹和評論。

作者簡介

　　閆文軍，1967年出于山東。1990、1996年畢業(yè)于北京大學(xué)，分別獲得歷史學(xué)學(xué)士學(xué)位和法學(xué)碩士學(xué)位。1994年取得中華人民共和國律師資格。1996年至2006年，任山東省高級人民法院法官，從事民商事和知識產(chǎn)權(quán)審判工作。2003年至2006年，在中國社會科學(xué)院研究生院攻讀博士學(xué)位，師從李明德教授學(xué)習(xí)知識產(chǎn)權(quán)法。2004年8月到2005年2月，在日本知識產(chǎn)權(quán)研究所做招聘研究員：2006年7月，獲得法學(xué)博士學(xué)位，同時到中國科學(xué)院研究生院任教至今。近年來，曾在《專利法研究》、《知識產(chǎn)權(quán)文叢》、《法學(xué)》、《電子知識產(chǎn)權(quán)》、日本《知財管理》等中外刊物發(fā)表論文三十余篇。

圖書目錄

序言
前言：這是一場名為權(quán)利要求的游戲
第一章專利權(quán)利要求解釋的基本理論問題
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)合理性理論與專利權(quán)的保護范圍
一、知識產(chǎn)權(quán)合理性理論的產(chǎn)生
二、知識產(chǎn)權(quán)合理性理論
三、知識產(chǎn)權(quán)合理性理論對專利保護范圍的影響
第二節(jié) 專利法理論與專利保護范圍
一、專利法的起源與專利的保護
二、專利法合同理論
三、專利法經(jīng)濟理論
第三節(jié) 專利權(quán)利要求的基本問題
一、專利權(quán)利要求的含義
二、專利權(quán)利要求的內(nèi)容
三、專利權(quán)利要求的意義
四、專利權(quán)利要求在專利文件中的地位
五、權(quán)利要求的種類
第四節(jié) 專利權(quán)利要求解釋的基本問題
一、專利權(quán)利要求解釋的含義
二、專利權(quán)利要求解釋的意義
三、專利權(quán)利要求解釋的目的
四、專利權(quán)利要求解釋的主體
五、專利權(quán)利要求解釋的內(nèi)容
第五節(jié) 專利權(quán)利要求解釋與法律解釋、合同解釋
一、法律解釋
二、合同解釋
三、專利權(quán)利要求解釋與法律解釋、合同解釋的關(guān)系
第二章美國專利權(quán)利要求解釋
第一節(jié) 美國專利法中專利權(quán)利要求
一、美國專利法關(guān)于專利權(quán)利要求規(guī)定的變遷
二、專利權(quán)利要求在美國專利法中重要性的提高
三、專利權(quán)利要求內(nèi)容的變化
第二節(jié) 權(quán)利要求解釋的一般規(guī)則
一、專利權(quán)利要求解釋與專利侵權(quán)認(rèn)定
二、美國專利權(quán)利要求解釋的一般規(guī)則
第三節(jié) 對權(quán)利要求本身進行解釋
一、權(quán)利要求用語的“普通和習(xí)慣含義”
二、從本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度進行解釋
三、專利權(quán)人可以成為自己的“詞典編纂者”
四、語言的連貫性
五、區(qū)別權(quán)利要求
六、時導(dǎo)言（preamble）部分的解釋
七、專利權(quán)利要求中的不精確用語
第四節(jié) 借助其他內(nèi)部證據(jù)解釋權(quán)利要求
一、說明書
二、附圖
三、專利審查檔案（prosgcH~on history）
第五節(jié) 借助外部證據(jù)解釋權(quán)利要求
一、外部證據(jù)概述
二、詞典和科技論文
三、專家證言
第六節(jié) 等同原則下的權(quán)利要求解釋
……
第三章英國專利權(quán)利要求解釋
第四章德國專利權(quán)利要求解釋
第五章日本專利權(quán)利要求解釋
第六章我國專利權(quán)利要求解釋
第七章專利權(quán)利要求解釋比較與研究
第八章專利侵權(quán)訴訟中權(quán)利要求解釋的程序性問題
結(jié)束語我們?nèi)绾谓忉寵?quán)利要求
參考資料
后記（一）
后記（二）