中國文學(xué)史（上下 插圖珍藏本）

　　《中國文學(xué)史（全2冊）》即《插圖本中國文學(xué)史》去掉“插圖本”三字而成，突破日人（日人又是依于西洋人）上古、中古、近古、近代四期之陳列，而“就文學(xué)史上的自然的進(jìn)展的趨勢”，把“中國文學(xué)史”分為古代、中世、近代三期：古代文學(xué)“純?nèi)粸槲词苡型鈦淼挠绊懙谋旧衔膶W(xué)”，“純?nèi)粸樵姾蜕⑽牡臅r(shí)代”；中世文學(xué)開始于東晉，是佛教文學(xué)開始大量輸入時(shí)期，“是印度文學(xué)和中國文學(xué)結(jié)婚的時(shí)代”；近代文學(xué)開始于時(shí)代嘉靖時(shí)期，“即開始于昆劇的產(chǎn)生及長篇小說的發(fā)展之時(shí)”。范寧以“超前”與“偉大”評奉書：“《插圖奉中國文學(xué)史》的資料是豐富多彩的，有些資料是前此所有文學(xué)史下曾接觸過，就這方面說，它是超前的，其中某些觀點(diǎn)也是新穎的。作行（者）為了立論有根有據(jù)，搜集資料是勤勞的，令人欽佩的。它的貢獻(xiàn)也是偉大的，……有些地方也有獨(dú)自的見解，如對蔡琰的《悲憤詩》的真?zhèn)闻袛嗉词?。”吳世昌以“錯(cuò)誤”與“無與倫比”評《中國文學(xué)史（全2冊）》：“鄭先生最根本的錯(cuò)誤，是在寫書的時(shí)候，不以文學(xué)作品奉身為中心，而以各代史書中什么文苑傳、文學(xué)傳的人名單為中心特別是宋元前的部分。因此，就產(chǎn)生了兩種最嚴(yán)重的謬誤……”“平心而論，鄭先生這部巨著在中國文學(xué)史中，以言贍博 特別是近代部分——可說是無與倫比。如果讀者能取這書之長而善讀之，當(dāng)能得到這《中國文學(xué)史（全2冊）》對于他們的益處。也很希望鄭先生自己或其他學(xué)者，仍就現(xiàn)有材料，更作精審的研究和著述，完成一部比較完善的中國文學(xué)史。”邢鐵華以“不同凡響”評奉書：“首無比較嚴(yán)密的使用分期體制的是鄭振鐸著《插圖本中國文學(xué)史》……他的史著與同類相比堪稱‘白眉’，不僅第一次建立了中國文學(xué)史系統(tǒng)性的體系，而且識(shí)見不同反響……這就創(chuàng)制了《插圖奉中國文學(xué)史》明晰、流暢的格調(diào)和以文學(xué)為王旋律的時(shí)空視界?！?/div>