美國(guó)反壟斷法原理與典型案例研究

定　價(jià)：￥36.00

作　者：	沈四寶，劉彤著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	研究

購(gòu)買這本書(shū)可以去

ISBN：	9787503668456	出版時(shí)間：	2006-12-01	包裝：	膠版紙
開(kāi)本：	32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	470	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　反壟斷法作為各國(guó)用于抵制國(guó)內(nèi)不公平競(jìng)爭(zhēng)的重要法律之一，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家用于維護(hù)市場(chǎng)秩序，保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的重要工具。我國(guó)在建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程中，正逐步由政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)調(diào)控。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作依賴于市場(chǎng)充分發(fā)揮作用，市場(chǎng)參與者自由參與競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。然而當(dāng)市場(chǎng)中出現(xiàn)少數(shù)大企業(yè)操縱市場(chǎng)或企業(yè)合謀打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手實(shí)現(xiàn)壟斷的時(shí)候，市場(chǎng)的各種信號(hào)失靈，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不再以優(yōu)勝劣汰和技術(shù)開(kāi)發(fā)為中心，必然會(huì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)者采取有悖于市場(chǎng)規(guī)律的行為，嚴(yán)重?fù)p害市場(chǎng)參與者和廣大消費(fèi)者的利益。反壟斷法通過(guò)對(duì)過(guò)強(qiáng)的市場(chǎng)力量的規(guī)制和反對(duì)不正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)行為，維護(hù)和擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)活動(dòng)中的自由權(quán)利，消除進(jìn)入市場(chǎng)的障礙，建立充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。美國(guó)是最早制定反壟斷法的國(guó)家之一。1890年美國(guó)聯(lián)邦政府通過(guò)了第一個(gè)全國(guó)性的反壟斷法——《保護(hù)貿(mào)易和商業(yè)不受非法限制與壟斷之害法》，即《謝爾曼法》。其后，于1914年制定的《克萊頓法》和《聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法》，以及《羅賓遜一帕特曼法》等一系列的成文法構(gòu)成美國(guó)反壟斷法的體系。美國(guó)是一個(gè)判例法國(guó)家，成文法僅是一些基本的和原則性的規(guī)定。判例構(gòu)成了法律的實(shí)質(zhì)性主體，法官在判決中對(duì)反壟斷成文法中的原則性規(guī)定進(jìn)行了深化和細(xì)化，使之具有可操作性。作為判例法最為發(fā)達(dá)的國(guó)家之一的美國(guó)，已經(jīng)形成了一套成熟和發(fā)達(dá)的案例編輯和出版體系，為案例研究提供了良好的條件。本書(shū)以美國(guó)反壟斷法的原理與案例研究為主線，通過(guò)對(duì)于原理研究和案例分析相結(jié)合的視角，對(duì)于美國(guó)反壟斷法的規(guī)則體系及規(guī)則的運(yùn)用進(jìn)行研究。本書(shū)系統(tǒng)地介紹了美國(guó)反壟斷法中最為重要的非法壟斷形式包括市場(chǎng)壟斷、意圖壟斷行為、橫向限制協(xié)議、縱向限制協(xié)議、壟斷的共謀、企業(yè)兼并、掠奪性定價(jià)、價(jià)格歧視、捆綁銷售、濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的法規(guī)和經(jīng)典案例。筆者希望通過(guò)研究和分析，并結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，以求最大限度地運(yùn)用美國(guó)的立法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)反壟斷立法和司法實(shí)踐提供參考。本書(shū)針對(duì)上述主題，著重從美國(guó)反壟斷法的發(fā)展歷史，成文法與成文法之間的聯(lián)系，判例的演進(jìn)與比較，對(duì)于法律條文背后的實(shí)踐問(wèn)題以及經(jīng)濟(jì)與法律的關(guān)系進(jìn)行較為深入的探討。本書(shū)可以幫助我國(guó)反壟斷政府機(jī)構(gòu)了解美國(guó)學(xué)者和法官對(duì)于相關(guān)問(wèn)題的觀點(diǎn)以及執(zhí)法部門的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，以維護(hù)國(guó)內(nèi)正常的市場(chǎng)秩序。本書(shū)的成果可以為進(jìn)一步的學(xué)術(shù)研究提供一個(gè)綜合的基礎(chǔ)；為我國(guó)法律工作者和企業(yè)掌握相關(guān)問(wèn)題提供一定的相關(guān)法律知識(shí)；也可以為高校教學(xué)提供實(shí)踐參考。在本書(shū)的具體研究和寫作過(guò)程中，得到了對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院各位老師的大力幫助和悉心指導(dǎo)；還要特別感謝對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)碩士研究生蔡卓森、龔義鳳、曹宇軒、歐陽(yáng)芳菲、汪婉君等同學(xué)參與了本書(shū)的案例翻譯和資料整理。本書(shū)成果為對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)“十五”、“211工程”項(xiàng)目資助成果我們衷心地希望本書(shū)能為我國(guó)反壟斷法的研究盡微薄之力，如本書(shū)有不足之處，謹(jǐn)請(qǐng)讀者提出修改意見(jiàn)。

作者簡(jiǎn)介

　　沈四寶，現(xiàn)任對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，院長(zhǎng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)法學(xué)評(píng)議組成員，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)資深仲裁員，同時(shí)兼任國(guó)內(nèi)外多家仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁員，如北京，上海，深圳等地的仲裁院，新加坡國(guó)際仲裁中心，韓國(guó)商事仲裁院的仲裁員，北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所創(chuàng)辦人。本人對(duì)商事組織法（尤其是公司法和商事仲裁），對(duì)外貿(mào)易法，國(guó)際投資法以及WTO有一定的研究，并在研究中強(qiáng)調(diào)理論聯(lián)系實(shí)踐的精神，曾發(fā)表，出版了相關(guān)學(xué)術(shù)論文和專著。

圖書(shū)目錄

第一章美國(guó)反壟斷法的基本問(wèn)題／l
第一節(jié)美國(guó)反壟斷法概述／l
一、美國(guó)反壟斷法的發(fā)展／1
二、美國(guó)反壟斷法的結(jié)構(gòu)／2
三、反壟斷法的執(zhí)法機(jī)構(gòu)／4
四、反壟斷法的制裁手段／5
第二節(jié)相關(guān)市場(chǎng)的確定／5
一、確定產(chǎn)品市場(chǎng)的一般因素／5
二、可回收產(chǎn)品的特殊因素／8
三、進(jìn)口產(chǎn)品的影響／9
四、衍生產(chǎn)品市場(chǎng)／9
第二章壟斷地位／ll
第一節(jié)企業(yè)壟斷地位對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)的威脅／11
第二節(jié)反壟斷法對(duì)于企業(yè)壟斷地位的規(guī)制／12
第三節(jié)壟斷力量／13
第四節(jié)濫用壟斷力量的行為／15
美國(guó)訴蘇非企業(yè)／19
艾斯潘滑雪公司訴艾斯潘高地滑雪公司美國(guó)聯(lián)邦最高法院(1985)／24
美國(guó)訴美國(guó)鋁公司案／29
阿拉荷姆市訴南加州艾迪遜公司／37
第三章意圖壟斷行為／43
美國(guó)訴美國(guó)航空公司／46
斯伯徹姆運(yùn)動(dòng)品公司訴麥克昆蘭公司／51
第四章橫向限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議／55
第一節(jié)橫向限制競(jìng)爭(zhēng)／55
第二節(jié)本身違法規(guī)則與合理原則／56
第三節(jié)價(jià)格固定協(xié)議／60
第四節(jié)聯(lián)合抵制交易／61
第五節(jié)針對(duì)“搭便車”者的橫向限制協(xié)議／63
全國(guó)大學(xué)運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)(NCAA)訴俄克拉荷馬大學(xué)校務(wù)委員會(huì)美國(guó)聯(lián)邦最高法院／64
美國(guó)政府訴(羅德島州普羅文登市)布朗大學(xué)／74
西北文具批發(fā)商行公司訴太平洋文印公司／92
Rothery Storage＆Van Co．v．Atlas Van Lines．Inc．／101
第五章縱向限制性協(xié)議／112
大陸電視公司訴GTE SYLVANIA公司／114
摩薩托公司訴s．R服務(wù)公司／119
商業(yè)電子公司訴夏普電子公司／123
第六章企業(yè)兼并／130
第一節(jié)縱向兼并／130
第二節(jié)橫向兼并／133
一、測(cè)定市場(chǎng)集中度／133
二、市場(chǎng)進(jìn)入障礙／135
三、兼并企業(yè)的效率／135
四、“破產(chǎn)公司原則”(Failing Company Doctrine)／135
第三節(jié)根據(jù)潛在競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的審查／137
美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)訴Staples公司美國(guó)哥倫比亞州地區(qū)法院(1997)／142
美國(guó)訴Marine Bancorporafion，lnc美國(guó)聯(lián)邦最高法院(1974)／151
布朗鞋公司訴美國(guó)美國(guó)聯(lián)邦最高法院(1962)／159
聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)訴寶潔公司美國(guó)聯(lián)邦最高法院(1967)／169
美國(guó)訴通用動(dòng)力公司美國(guó)聯(lián)邦最高法院(1974)／175
Consolidated Gold Fields PIE v.Minorco．S.A．／181
第七章壟斷的共謀、協(xié)作和卡特爾／189
第一節(jié)壟斷的共謀／189
第二節(jié)企業(yè)內(nèi)部共謀理論／190
糖業(yè)協(xié)會(huì)訴美國(guó)／192
美國(guó)煙草公司訴美國(guó)案／198
Copperweld公司訴獨(dú)立鋼管公司／203
第八章掠奪性定價(jià)行為／210
第一節(jié)對(duì)于違法的掠奪性定價(jià)行為的認(rèn)定／210
第二節(jié)對(duì)于掠奪性定價(jià)行為中的成本計(jì)算／211
第三節(jié)共謀的掠奪性定價(jià)／213
布魯克集團(tuán)公司訴布朗＆威廉姆森煙草公司美國(guó)最高法院(1993)／214
伯利萊特公司訴格林酎爾公司／220
Matsushita電子工業(yè)公司訴Zenith無(wú)線電通信公司／234
第九章歧視性定價(jià)行為／240
第一節(jié)有關(guān)價(jià)格歧視的法律規(guī)定／240
第二節(jié)對(duì)于價(jià)格歧視的認(rèn)識(shí)／242
第三節(jié)違法價(jià)格歧視的證明／244
第四節(jié)價(jià)格歧視對(duì)競(jìng)爭(zhēng)造成的損害／245
一、基線損害／245
=、二線損害／246
第五節(jié)價(jià)格歧視的抗辯／246
一、情勢(shì)變遷／246
二、成本差別／247
三、由于買方不同職能給予的不同折扣／7A7
聯(lián)合附件及汽車零件公司訴通用汽車公司／248
卡利比寶馬公司訴德國(guó)寶馬汽車公司／253
大西洋和太平洋公司訴美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)／262
Texaco公司訴Hasbrouck公司／271
美國(guó)訴波登公司美國(guó)聯(lián)邦最高法院(1962)／281
第十章捆綁銷售／286
Eastman柯達(dá)公司訴圖像技術(shù)服務(wù)公司／290
PSI維修服務(wù)公司訴Honeywell公司／298
第十一章反壟斷與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)／311
Mallincksodt，Inc v．Medipart，Ine．／315
Lasercomb America，Inc．v．Reynolds／326
第十二章政府行為免責(zé)／337
聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)訴帝科產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)公司／339
O．N．E．Shipping Ltd．v．Flora Mercante Grancolomhiana
S.A．／350
附錄一謝爾曼法／355
附錄二經(jīng)修訂的克萊頓法／359
附錄三美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法節(jié)選／372
附錄四1992年橫向合并指南／382
附錄五美國(guó)反壟斷國(guó)際操作指引／428
索引／468