投資者權(quán)益與公司治理：為投資者的權(quán)利而斗爭

前言
第一編投資者權(quán)益與民事賠償
為投資者的權(quán)利而斗爭
少數(shù)股東權(quán)在股東大會中的行使與保護(hù)
建立證券市場民事賠償機制的探討
證券欺詐民事歸責(zé)問題研究
證券市場虛假陳述及其民事賠償責(zé)任
內(nèi)幕交易的學(xué)說.立法例與規(guī)則理論
保護(hù)投資者利益的價值取向
我國投資者民事訴訟面臨的主要問題
法院應(yīng)加強對證券糾紛的立案和審理
建立民事賠償制度,保護(hù)投資者合法權(quán)益
啟動民事賠償機制,疏緩監(jiān)管壓力和市場矛盾
證券市場民事侵權(quán)糾紛案宜采用共同訴訟
證券民事賠償司法解釋若干內(nèi)容解析
我國保護(hù)投資者權(quán)益的法律實踐
民事賠償機制啟動后投資者權(quán)益的司法救濟
投資者索賠：應(yīng)抓緊進(jìn)入司法實踐
投資者索賠的司法大門已經(jīng)開啟
證券市場民事賠償機制亟待突破
從億安科技股東訴訟案看投資者維權(quán)
啟動億安科技股東訴訟案的目的
如何正確看待投資者索賠?
股東索賠法律依據(jù)何在
應(yīng)建立投資者權(quán)益保護(hù)協(xié)會
遏制證券欺詐,推進(jìn)股東訴訟
深滬股市陷阱重重散戶屢遭大戶坑殺
證券民事賠償司法解釋將有三大突破
證券民事賠償司法解釋的特點與缺陷
第二編公司治理與市場規(guī)范
論公司治理結(jié)構(gòu)的發(fā)展完善與創(chuàng)新
建立中國證券市場誠信機制論綱
公司重組中的“默示原則”是否合法
鄭百文重組：對法律公正的挑戰(zhàn)
焦點訪談：編織打假維權(quán)的法網(wǎng)
裕興舉牌方正：當(dāng)務(wù)之急是制度規(guī)范
短期行為是上市公司種下的苦果
上市公司的社會責(zé)任不是副業(yè)
投資者關(guān)系管理：信任由溝通產(chǎn)生
大股東以物抵債,上市公司風(fēng)險增大
司法助推公司治理
股票發(fā)行制度的特點與趨向
企業(yè)IPO的相關(guān)法律和審核政策
法人參與股票配售與交易的幾個法律問題
建立我國創(chuàng)業(yè)板市場的若干問題
建制立法：二板市場成功的關(guān)鍵
第三編立法完善與管制創(chuàng)新
加速《公司法》修改,促進(jìn)市場制度創(chuàng)新
《公司法》修改應(yīng)加強民事責(zé)任制度
啟動創(chuàng)業(yè)板是否以修改《公司法》為前提
專家建議盡快修訂《證券法》
《證券法》修改及其面臨的困難
評證監(jiān)會《證券法》修改征求意見稿
證券民事賠償案呼喚司法解釋
關(guān)于《證券法》司法解釋若干問題的意見
《中國民法典草案·侵權(quán)行為編》“證券民事責(zé)任”
試擬條款
股市存在制度缺陷市場監(jiān)管亟須完善
我國證券監(jiān)管理念的重大轉(zhuǎn)變
證監(jiān)會能否擁有司法權(quán)?
股市欺詐與監(jiān)管機構(gòu)的責(zé)任
第四編股東訴訟案：媒體報道與實例
狀告億安黑莊
首例股東共同訴訟案：億安股東與國庫爭奪4.49億元
誰該站在被告席上?被“黑”的億安股民討說法
誰對“億安科技”股民負(fù)責(zé)?
“億安科技”股東要求民事賠償
面對6000萬投資者的權(quán)益
為投資者索賠的心路歷程
投資者索賠路舉步維艱
將民事索賠進(jìn)行到底
投資者可狀告16家上市公司
大慶聯(lián)誼：第一個走卜被告席
法院為何有條件受理證券市場民事侵權(quán)案
股東訴訟案：民眾的聯(lián)盟,
中國投資者與恣意妄為斗爭,訴訟方興未艾
億安科技民事索賠案
銀廣夏民事索賠案
大慶聯(lián)誼民事索賠案：維護(hù)普通投資者合法權(quán)益的
開拓性嘗試
億安科技股東民事索賠案起訴狀
大慶聯(lián)誼股東民事索賠案起訴狀
大慶聯(lián)誼民事索賠案原告律師代理詞