準確認定案件事實和選擇適用法律是法院作出正確裁判的基礎和前提，是被告人服判的關鍵，是實現(xiàn)司法公正的重要保障。然而長期以來，我國刑事審判活動被視為偵控成果的確認活動而并非訴訟的中心，相應地，對刑事裁判活動中的事實發(fā)現(xiàn)和法律適用活動缺乏足夠的重視，法學理論界也對這一問題缺乏深入研究，從刑事裁判根據(jù)的角度對事實和法律兩個方面進行系統(tǒng)深入研究的著，述尚付闕如。基于這一司法和理論研究現(xiàn)狀，我的博士生胡之芳選擇了該課題作為她的博士學位論文選題，并完成了博士論文《刑事裁判根據(jù)研究》的寫作。該選題具有重要的理論意義和實踐價值。作者在繼相關研究成果的基礎上，從靜態(tài)的角度對刑事裁判根據(jù)的概念、屬性、構成等問題進行了深入的剖析，同時又突破既有的研究視域，將刑事訴訟法學、證據(jù)學、刑法學、法律解釋學的知識有機地納入該課題研究的框架之內，從如何認識案件事實、選擇適用法律以構筑科學的刑事裁判根據(jù)的角度進行動態(tài)性的研究。這一研究路徑本身顯示出作者開闊的研究視野，有助于豐富刑事裁判理論，對法官科學確認刑事裁判根據(jù)也具有現(xiàn)實指導意義?！缎淌虏门懈鶕?jù)研究》一書主要圍繞刑事裁判根據(jù)的涵義、構成、確認刑事裁判根據(jù)的一般理論問題及確認刑事裁判根據(jù)的方法和規(guī)則等幾個方面進行了較深入的思考和有益的開拓性探索，在不少問題上提出了個人見解。例如，作者首次提出刑事裁判根據(jù)的定義，厘清了刑事裁判根據(jù)與刑事裁判理由、影響刑事裁判的因素這兩個相關范疇的關系，對刑事裁判根據(jù)的屬性和功能進行了探討；作者對刑事裁判事實的內涵進行了界定，指出刑事裁判事實是一種法律事實，也是一種命題事實，有真?zhèn)沃?，但裁判事實與客觀事實的競合始終是刑事裁判所努力追求的目標之一，盡管這種競合關系只是一種相對競合；作者首次對刑事裁判的法律根據(jù)進行了闡釋，以我國刑事法律體系為考察對象，從刑事基本法律和刑事法律解釋兩個層面對刑事裁判法律根據(jù)予以解讀；如何認定案件事實和選擇適用法律是刑事裁判根據(jù)研究的一個重要內容，作者在書中針對刑事裁判根據(jù)確認活動的一般理論問題進行了嘗試性的探討，指出確認刑事裁判根據(jù)的過程應該遵循合理性原則，具體包括合規(guī)律性、合目的性和合規(guī)范性等三個方面的內容；作者還對刑事裁判根據(jù)的確定性問題進行了探討，指出確定性與非確定性之間是辯證統(tǒng)一的關系，主張通過對刑事裁判這一特定制度場景下就事實和法律確認問題進行“交談”的程序的理性建構來實現(xiàn)刑事裁判根據(jù)的相對確定性；刑事裁判根據(jù)的確認既包括事實根據(jù)的確認也包括法律根據(jù)的確認，作者對二者進行了區(qū)分，指出其區(qū)別在于刑事裁判事實根據(jù)的確認是對于發(fā)生在過去的案件事實這一未知對象的認識活動，而刑事裁判法律根據(jù)的確認是在法律規(guī)范客觀存在的前提下如何選擇、解讀法律文本的活動；關于刑事裁判根據(jù)的具體確認規(guī)則和方法，作者主要從運用證據(jù)認定事實和免證事實的認定兩個方面論述了裁判事實的確認規(guī)則和方法，同時首次從法律選擇和法官適用解釋兩個方面探討了刑事裁判法律根據(jù)的確認規(guī)則和方法。這些研究無疑表明作者具有較扎實的專業(yè)功底和較活躍的學術思想。當然，書中也存在不足之處，譬如，對先例問題缺乏相應的思考，對刑事裁判根據(jù)與刑事司法公正的關系以及如何實現(xiàn)影響刑事裁判的諸因素的規(guī)范化等問題尚需進一步深入研究。但瑕不掩瑜，整體而言，全書結構完整、資料豐富、深掘廣論、見解獨到、論證充分、觀點正確、文筆流暢，不失為一部具有較高學術價值的著作，相信該成果對我國刑事訴訟理論的進一步豐富和拓展具有積極意義，并能夠為刑事司法實務提供理論參考。本書作者胡之芳于2002年至2005年在我的指導下攻讀博士 2學位，在讀期間曾多次參與我所主持的課題項目，體現(xiàn)出良好的科研素質和能力。在博士論文答辯過程中，她的博士學位論文獲得答辯委員會的一致好評并以全優(yōu)通過，作為導師對此深感欣慰，在其博士論文出版之際，欣然為序，并由衷祝愿她在今后的教學科研工作中取得更加豐碩的成果！
鄂公網安備 42010302001612號 