經(jīng)濟(jì)制度變遷的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

第一部分 導(dǎo)論: 理論框架的提出——利益群體間的制度博弈均衡
第一章 問(wèn)題的提出與前人研究的比較分析
1.1 本書(shū)問(wèn)題的提出——研究范圍、研究思路與基本意圖
1.1.1 基于風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的兩種選題思路
1.1.2 本書(shū)解釋變量與被解釋變量范圍的確定
1.1.3 本書(shū)的基本意圖和目標(biāo)
1.2 經(jīng)濟(jì)學(xué)史上解釋制度變遷的幾個(gè)主要理論框架
1.2.1 馬克思的唯物史觀與政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及其理論框架
1.2.2 以凡勃倫、康芒斯等為代表的美國(guó)舊制度經(jīng)濟(jì)學(xué)及其理論框架
1.2.3 以科斯、諾斯為代表的美國(guó)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)及其理論框架
1.2.4 以布坎南、塔洛克為代表的公共選擇理論及其理論框架
1.2.5 以哈耶克為代表的奧地利學(xué)派的演進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)及其理論框架
1.2.6 轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)及其理論框架
1.3 幾個(gè)主要理論框架的比較分析與本書(shū)研究范式的特點(diǎn)
1.3.1 關(guān)注的制度變遷的層次與范圍: 被解釋變量范圍的不同限定
1.3.2 對(duì)制度變遷根源考察的深度與廣度: 解釋變量范圍的不同限定
1.3.3 個(gè)體主義與整體主義: 不同的研究方法論
1.3.4 關(guān)于個(gè)體行為基本假定的不同
1.3.5 關(guān)于制度與技術(shù)之間關(guān)系的不同假定
1.4 本書(shū)研究范式的“新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”背景
1.4.1 從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)到新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)
1.4.2 從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)到新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)
1.4.3 本書(shū)的研究與新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論關(guān)聯(lián)
第二章 本書(shū)的理論框架與主要的研究結(jié)論
2.1 基本經(jīng)濟(jì)制度及其分類(lèi)——對(duì)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念的一個(gè)推廣
2.1.1 經(jīng)濟(jì)制度的不同層次
2.1.2 本書(shū)對(duì)基本經(jīng)濟(jì)制度的界定及分類(lèi)
2.1.3 個(gè)人及其利益群體為追求利益而進(jìn)行的社會(huì)交往方式經(jīng)濟(jì)制度變遷的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)
2.2 本書(shū)的理論框架
2.2.1 經(jīng)濟(jì)制度由相關(guān)的各利益主體之間的制度博弈均衡所決定
2.2.2 決定制度博弈報(bào)酬結(jié)構(gòu)的兩大因素: 技術(shù)與生產(chǎn)力、政治權(quán)力結(jié)構(gòu)
2.2.3 制度博弈過(guò)程中的外生因素的作用
2.2.4 制度與生產(chǎn)力相互作用的動(dòng)態(tài)關(guān)系
2.2.5 制度變遷中集體行動(dòng)的個(gè)人行為基礎(chǔ): 意識(shí)形態(tài)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
2.2.6 總結(jié): 理論框架的總結(jié)構(gòu)
2.3 本書(shū)關(guān)于三大制度變遷的主要分析結(jié)論
2.3.1 關(guān)于封建強(qiáng)制經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型
2.3.2 關(guān)于不成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)向計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型
2.3.3 關(guān)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型
第二部分 由封建經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型
第三章 強(qiáng)制經(jīng)濟(jì)制度的變遷——土地所有者與勞動(dòng)者之間的博弈
3.1 強(qiáng)制經(jīng)濟(jì)制度的形成
3.1.1 從狩獵的公有產(chǎn)權(quán)到農(nóng)業(yè)的排他性公有產(chǎn)權(quán)
3.1.2 從農(nóng)業(yè)的排他性公有產(chǎn)權(quán)到奴隸制形式的私人產(chǎn)權(quán)
3.1.3 與產(chǎn)權(quán)制度變遷相伴隨的勞動(dòng)者“努力程度”的變化
3.2 強(qiáng)制經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的“最優(yōu)安排”
3.2.1 模型框架
3.2.2 強(qiáng)制經(jīng)濟(jì)關(guān)系的兩種制度安排
3.2.3 技術(shù)進(jìn)步與強(qiáng)制經(jīng)濟(jì)制度的變遷
3.2.4 進(jìn)一步說(shuō)明與討論
3.3 社會(huì)中暴力潛能的不同分配及其相應(yīng)的制度博弈均衡
第四章 對(duì)外開(kāi)放與強(qiáng)制經(jīng)濟(jì)制度的崩潰——工商階級(jí)的興起與制度博弈均衡的打破
4.1 市場(chǎng)規(guī)模、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的興盛與對(duì)外貿(mào)易——一個(gè)非正規(guī)的分析模型
4.1.1 強(qiáng)制經(jīng)濟(jì)制度僵局被打破的兩種可能途徑
4.1.2 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)興盛的基礎(chǔ)——以市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大與技術(shù)進(jìn)步之間正反饋循環(huán)為主的各種正反饋循環(huán)的形成
4.1.3 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的興盛與封建強(qiáng)制經(jīng)濟(jì)的沒(méi)落
4.1.4 進(jìn)一步討論: 李約瑟之謎新解
4.2 強(qiáng)制經(jīng)濟(jì)制度僵局打破的另一途徑——被迫對(duì)外開(kāi)放
4.2.1 在外部市場(chǎng)勢(shì)力干預(yù)下的后進(jìn)國(guó)家的基本的制度博弈主體
4.2.2 沒(méi)有外部市場(chǎng)勢(shì)力干預(yù)下一國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)興盛過(guò)程中各利益集團(tuán)暴力潛能的演變
4.2.3 情形Ⅰ: 外部市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)勢(shì)力在后進(jìn)國(guó)家向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的早期開(kāi)始干預(yù)
4.2.4 情形Ⅱ: 外部市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)勢(shì)力在后進(jìn)國(guó)家向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的中后期開(kāi)始干預(yù)
4.3 技術(shù)進(jìn)步與制度演進(jìn)的關(guān)系——另一種解釋
4.3.1 關(guān)于技術(shù)進(jìn)步與制度演進(jìn)之間關(guān)系的兩種看法
4.3.2 另一個(gè)視角——系統(tǒng)論的解釋
第三部分 由不成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)向計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型
第五章 向計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的動(dòng)力——兩極分化背景下低收入群體的預(yù)期
第六章 向計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成功的可能性——低收入群體與富人群體之間的動(dòng)態(tài)博弈
第四部分 由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型
第七章 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度的建立與演化——內(nèi)在邏輯與基本趨勢(shì)
第八章 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的動(dòng)力與方式——最高執(zhí)政者與利益集團(tuán)之間的博弈
參考文獻(xiàn)