法律適用中的邏輯

定　價(jià)：￥28.00

作　者：	雍琦
出版社：	中國(guó)政法大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	重慶市“九五”社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787562009504	出版時(shí)間：	2002-12-01	包裝：	簡(jiǎn)裝本
開本：	32	頁(yè)數(shù)：	431	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　在審理案件活動(dòng)中，司法人員將一般性法律規(guī)定適用于具體案件而得出判決或裁定結(jié)論的過(guò)程，亦即法律適用的過(guò)程，是運(yùn)用法律推理的過(guò)程，主要體現(xiàn)為對(duì)判決或裁定結(jié)論的闡釋和論證。法律推理的運(yùn)用，不但是一種創(chuàng)造性的法律實(shí)踐活動(dòng)，同時(shí)也是一種體現(xiàn)思維藝術(shù)或技巧的智力活動(dòng)。因此，司法人員在辦理案件中是否善于運(yùn)用法律推理以及運(yùn)用的水平如何，是衡量其業(yè)務(wù)素質(zhì)的一個(gè)重要方面。近年來(lái)，隨著我國(guó)社會(huì)主義法制建設(shè)的日益完善和司法改革的不斷深入，對(duì)司法人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)有著更高的要求，因而對(duì)法律推理的研究也愈來(lái)愈引起人們的重視，研究法律推理的專題性論著頻頻問(wèn)世。然而，也正如眾多學(xué)者所指出的那樣，法律推理滲透于立法、執(zhí)法、司法、甚至公民的守法等法律實(shí)踐和認(rèn)識(shí)活動(dòng)中，而且對(duì)法律推理的研究可以是不同的角度和層次：有法哲學(xué)角度的，有訴訟法學(xué)角度的，當(dāng)然也還有從邏輯角度的。本書就只是從邏輯（但絕不是單純的形式邏輯）的角度，對(duì)法律適用階段法律推理（即司法推理）的構(gòu)建及其相關(guān)問(wèn)題作出的一點(diǎn)探索，關(guān)注的不是其理論層面而只是技術(shù)層面的邏輯問(wèn)題；當(dāng)然，這也只不過(guò)是一種探索嘗試而已。本書課題的研究，有幸被列入 “重慶市‘九五’社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目”并獲資助，不過(guò)，研究工作并非自1998年批準(zhǔn)立項(xiàng)時(shí)起，而是前期成果的深化和展開。它源自《審判邏輯簡(jiǎn)論》（雍琦著，四川人民出版社1990年版），并且是在《審判邏輯導(dǎo)論）（雍琦主編，成都科技大學(xué)出版社1998年版）的基礎(chǔ)上修改而成的。沒(méi)有前期的這些成果作基礎(chǔ)，本項(xiàng)目不可能在這較短時(shí)間內(nèi)完成。在本書寫作中，金承光和姚榮茂兩位副教授除承擔(dān)了主要的編寫任務(wù)外，還幾乎包攬了與完成本課題相關(guān)的許多事務(wù)性工作。本書除得力于他們二位的辛勤勞作外，還得益于我校1987年以來(lái)的歷屆訴訟邏輯研究生，他們?cè)谛W(xué)習(xí)期間閱讀了國(guó)內(nèi)外不少相關(guān)論著，為本課題的研究提供了寶貴的資料信息；他們對(duì)相關(guān)一些問(wèn)題的思索和研究所得，也融于本書之中。盡管本書若從其前期成果的研究起算，迄今已逾十載，但是，如何從邏輯角度研究和總結(jié)構(gòu)建法律推理中帶有思維方法意義的問(wèn)題，終究還是一個(gè)值得研究的新課題。由于難覓可供借鑒的現(xiàn)成資料，加之作者實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)欠缺，因此，本書不免存在許多不如人意之處；令我們略感欣慰的是，它同前期成果相比，終究在原有基礎(chǔ)上又向前邁進(jìn)了一步。我們真誠(chéng)地希望得到法學(xué)界與邏輯學(xué)界更多學(xué)者、廣大的司法工作者的批評(píng)指正。本書的出版，得到司法部原法學(xué)教材編輯部總編沈忠俊先生的大力支持和幫助，在此表示誠(chéng)摯的謝意。雍琦2002年11月于西南政法大學(xué)

作者簡(jiǎn)介

　　雍琦，四川瀘州人，西南政法大學(xué)教授，中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)法律邏輯專業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)，國(guó)務(wù)院政府特殊津貼獲得者。1960年畢業(yè)于西南政法大學(xué)法律系，留校任教，1961年入中國(guó)人民大學(xué)哲學(xué)系邏輯師資班，1962年畢業(yè)后回校，數(shù)十年來(lái)一直在本校從事邏輯、特別是法律邏輯的教學(xué)工作。主要論著有：《審判邏輯簡(jiǎn)論》（獨(dú)著，1990年出版）、《法律專業(yè)邏輯學(xué)》（合編，1981年初版、1985年再版）、《邏輯》（主編，1991年初版、1994年再版、1997年三版）、《法律邏輯基礎(chǔ)》（主編，1986年出版，1990年修訂再版）、《法律專業(yè)邏輯教程》（主編，1996年出版）、《司法應(yīng)用邏輯》（合編，1987年出版）、《審判邏輯導(dǎo)論》（主編，1998年版）、《實(shí)用司法邏輯學(xué)》（主編，1999年出版）等10余部。此外，發(fā)表的論文有《關(guān)于法律邏輯性質(zhì)及走向的思考》、《比對(duì)推理在刑事偵查中的運(yùn)用》、《證據(jù)的運(yùn)用與邏輯推理》、《罪名概念的邏輯特征》等30多篇。金承光，湖南洞口人，法學(xué)碩士，西南政法大學(xué)副教授，中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)理事，中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)法律邏輯專業(yè)委員會(huì)常務(wù)理事、副秘書長(zhǎng)。1985年畢業(yè)于湖南師范大學(xué)政治系，獲哲學(xué)學(xué)士學(xué)位。1991年畢業(yè)于西南政法大學(xué)研究生部，獲法學(xué)碩士學(xué)位，留校任教。主要論著有：《審判邏輯導(dǎo)論》（參編，1998年版）、《法律專業(yè)邏輯教程》（參編，1996年）、《實(shí)用司法邏輯學(xué)》（參編，1999年版）、《公安實(shí)用邏輯教程》（參編，1994年版）、《法學(xué)專業(yè)大學(xué)生邏輯學(xué)》（合編，2002年版）等。發(fā)表有《超越形式邏輯眼界的法律邏輯》、《法律理的歷史考察》、《類推適用及其邏輯特征》等論文10余篇。姚榮茂，四川蓬溪人，哲學(xué)學(xué)士，西南政法大學(xué)副教授，中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員，中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)會(huì)員。1982年畢業(yè)于西南政法大學(xué)哲學(xué)專業(yè)，獲哲學(xué)學(xué)士學(xué)位，留校任教。主要論著有：《法律邏輯基礎(chǔ)》（參編，1986年初版、1990年修訂版）、《邏輯》（參編，1991年版）、《法律專業(yè)邏輯教程》（副主編，1996年）、《法學(xué)專業(yè)大學(xué)生邏輯學(xué)》（合編，2002年版）等。發(fā)表有《關(guān)于復(fù)合判斷若干問(wèn)題的探討》等論文多篇。

圖書目錄

第一章引論
一、法律適用與邏輯
二、適用法律的邏輯不是形式邏輯的簡(jiǎn)單應(yīng)用
三、關(guān)于法律邏輯的研究方法問(wèn)題
第二章法律推理概述
一、關(guān)于推理的一般理論
二、法律推理的特征
(一)關(guān)于法律推理研究的歷史考察
(二)法律推理的含義和特征
(三)國(guó)內(nèi)外關(guān)于法律推理研究方法的評(píng)析
三、法律推理是法律適用的組成部分
(一)法律適用及其種類
(二)法律適用的方式
(三)法律適用的原則
(四)法律推理在法律適用中的作用
四、法律推理的分類及主要形式
(一)形式法律推理與實(shí)質(zhì)法律推理
(二)法律規(guī)范推理與個(gè)案適用推理
(三)直接法律推理與間接法律推理
(四)簡(jiǎn)單法律推理與復(fù)雜法律推理
(五)偵查推理與審判推理
五、法律適用的邏輯結(jié)構(gòu)與法律推理的構(gòu)建活動(dòng)
第三章法律推理的中介--法律概念
一、法律概念概述
(一)法律概念的特征
(二)法律概念是客觀性與規(guī)定性的統(tǒng)一
(三)法律概念的功能
二、法律概念的內(nèi)涵與外延
(一)概念內(nèi)涵的確立方式一一認(rèn)識(shí)性內(nèi)涵和規(guī)定性內(nèi)涵
(二)思維過(guò)程中的歸類活動(dòng)及概念外延邊緣的模糊性
(三)法律概念間的層序關(guān)系及司法歸類活動(dòng)
三、法律概念的確定性與不確定性
四、簡(jiǎn)單法律概念與復(fù)合法律概念
五、法律概念內(nèi)涵的揭示－－定義
第四章法律推理的基本依據(jù)－－法律規(guī)范命題
一、規(guī)范命題的概述
(一)判斷、符號(hào)與陳述 (命題)
(二)陳述的性質(zhì)和作用
(三)行為規(guī)范的特征、組成和結(jié)構(gòu)
(四)法律規(guī)范及其結(jié)構(gòu)
二、規(guī)范模態(tài)命題的基本類型及其邏輯關(guān)系
(一)規(guī)范模態(tài)命題的組成
(二)規(guī)范模態(tài)命題的分類
(三)不同規(guī)范模態(tài)命題間的邏輯關(guān)系
三、規(guī)范模態(tài)詞與其所制約的各肢命題間的邏輯關(guān)系
(一)把握規(guī)范模態(tài)詞與其所制約的各肢命題間邏輯關(guān)系的意義
(二)復(fù)合規(guī)范模態(tài)命題的基本形式
(三)規(guī)范模態(tài)詞的分配與概括
四、刑法規(guī)范命題的一般特征和結(jié)構(gòu)形式
(一)刑法規(guī)范命題的一般特征
(二)刑法規(guī)范命題的結(jié)構(gòu)形式
第五章法律推理小前提的建立－－對(duì)案件事實(shí)的確認(rèn)與司法歸類活動(dòng)
一、事實(shí)、案件事實(shí)與對(duì)案件事實(shí)的確認(rèn)
(一)事實(shí)及其特征
(二)案件事實(shí)及其構(gòu)成要素
(三)對(duì)案件事實(shí)的確認(rèn)是構(gòu)建法律推理的基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn)
二、確認(rèn)案件事實(shí)的根據(jù)
(一)直接根據(jù)與間接根據(jù)
(二)物質(zhì)性根據(jù)與意識(shí)性根據(jù)
三、證據(jù)可靠性的判定
(一)證據(jù)可靠性的含義及其判定方法
(二)物質(zhì)性根據(jù)可靠性的判定
(三)意識(shí)性根據(jù)可靠性的判定
四、證據(jù)充分性的判定
(一)證據(jù)充分性的含義及其判定方法
(二)由單個(gè)間接證據(jù)推論案件事實(shí)的推理形式及其充分性的判定
(三)證據(jù)體系的組合和對(duì)證據(jù)體系充分性的判定
五、證據(jù)的運(yùn)用與邏輯推理
(一)運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)的過(guò)程是一個(gè)復(fù)雜的邏輯推理過(guò)程
（二）運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)必須依靠邏輯推理
(三)證據(jù)運(yùn)用中如何把握邏輯推理與主觀臆斷的界限
六、在確認(rèn)案件事實(shí)基礎(chǔ)上的司法歸類活動(dòng)
第六章構(gòu)建法律推理大前提的活動(dòng)－－法律解釋與法律條款的援用
一、構(gòu)建法律推理大前提的活動(dòng)，就是尋找、發(fā)現(xiàn)可供援用的法律規(guī)范的活動(dòng)
二、法律解釋及其方法
(一)法律解釋及其分類
(二)法律解釋的文理解釋方法
(三)法律解釋的論理解釋方法
三、構(gòu)建法律推理大前提活動(dòng)中的常見錯(cuò)誤
(一)非法定情節(jié)論證的錯(cuò)誤
(二)曲解法律條款的錯(cuò)誤
(三)杜撰法律條款的錯(cuò)誤
(四)援用法律條款自相矛盾的錯(cuò)誤
(五)援用法律條款不全面的錯(cuò)誤
(六)法庭論證中的其他謬誤
第七章導(dǎo)出法律推理結(jié)論的活動(dòng)－－依法審判與自由裁量
一、導(dǎo)出法律推理結(jié)論的活動(dòng)，就是作出待決案件的裁判結(jié)論
二、導(dǎo)出法律推理結(jié)論的過(guò)程，是依法審判和自由裁量相結(jié)合的創(chuàng)造性過(guò)程
三、導(dǎo)出法律推理結(jié)論時(shí)的常見錯(cuò)誤。
(一)自相矛盾的裁決
(二)漏判
(三)裁判理由欠缺，推不出來(lái)
第八章法律推理的具體化－－刑案法律推理與實(shí)質(zhì)法律推理
一、法律推理的基本形式
二、刑案法律推理的基本形式
(一)定罪推理
(二)量刑推理
三、實(shí)質(zhì)法律推理的基本形式
(一)實(shí)質(zhì)法律推理的必要性
(二)實(shí)質(zhì)法律推理的常見形式或方法
(三)實(shí)質(zhì)法律推理的特征
(四)實(shí)質(zhì)法律推理的限制與完善