知識產(chǎn)權精案評析

　　1994年，福建省高級人民法院、廈門市中級人民法院成立知識產(chǎn)權審判庭，迄今已有十年。十年來，福建省各級法院審結(jié)各類知識產(chǎn)權案件將近2000件，涵蓋各種知識產(chǎn)權的案件類型，其中有一大批具有較大社會影響的案件。與此同時，福建省各級法院注意總結(jié)知識產(chǎn)權審判的實踐經(jīng)驗，規(guī)范知識產(chǎn)權案件的審級管轄，特邀專家陪審以及建立知識產(chǎn)權案件審理所涉專業(yè)問題的鑒定、咨詢等制度，大力加強從事知識產(chǎn)權審判工作的法官隊伍建設，經(jīng)過十年不懈的努力，福建知識產(chǎn)權司法審判工作已經(jīng)積累了一些審判經(jīng)驗，正不斷走向成熟，同時也初步形成了一支高素質(zhì)知識產(chǎn)權法官隊伍。 福建法院在知識產(chǎn)權審判方面牢牢把握“公正與效率”主題的同時，也注意開展對知識產(chǎn)權案例的整理和研究工作，本書就是福建法院知識產(chǎn)權法官們對多年來知識產(chǎn)權審判的一個回顧和小結(jié)。本書具有以下特點：第一，案例的典型性。人選的案例是從福建法院審結(jié)的近2000件知識產(chǎn)權案件中精心挑選出來的。第二，類型的廣泛性。本書中的案例涉及專利、商標、著作權、不正當競爭、計算機軟件、技術合同等各種知識產(chǎn)權的案件類型。人選的這些案例中，有的所產(chǎn)生的社會影響波及全國，頗受社會各界關注；有的法律適用難度大，在法學界也引起不小爭議；有的事實涉及高新技術前沿，對類似案件的審理有一定的啟示。第三，內(nèi)容的真實性。本書采用裁判文書加評析的體例編寫。裁判文書保留原貌，目的使廣大的讀者可以從中獲取法院裁判文書的第一手資料，全面了解法院裁判對事實與證據(jù)的分析認定過程及法律依據(jù)等，評析部分則由當時作出案件裁判的主審人或合議庭成員撰寫，由于對案件熟悉，對案件的爭議點把握準確，評析質(zhì)量較高。 在我國，雖然不像英美法系國家那樣適用判例法，但是隨著我國依法治國基本方略的穩(wěn)步實施，司法改革的逐步深入，人民法院典型案件的生效裁判對司法實踐的指導作用、對社會各種沖突的預防作用、對公民的教育作用、對法學研究以及對立法的促進作用越來越受到全社會的重視。我相信，本書絕不僅僅是福建法院多年來知識產(chǎn)權案件的司法裁判的一次簡單再現(xiàn)，它對增進全社會對我國知識產(chǎn)權法律制度的了解、提高全社會的知識產(chǎn)權保護意識等方面，都能發(fā)揮其獨特的指導作用。 二十一世紀將是中國逐步完成工業(yè)化、進而從工業(yè)經(jīng)濟向知識經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的時期，也是中華民族實現(xiàn)偉大復興的關鍵時期，為了實現(xiàn)這個宏偉目標，我們黨早在十五大報告中就高瞻遠矚地提出“國家實施知識產(chǎn)權保護方略”并將保護知識產(chǎn)權作為國家實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略進行部署。實施知識產(chǎn)權制度的核心是對公民、法人和其他組織的知識產(chǎn)權實行有效地保護，而知識產(chǎn)權司法保護是保護知識產(chǎn)權最有力的方式和重要的途徑。人民法院的知識產(chǎn)權審判工作，不僅直接關系到知識產(chǎn)權權利人的合法利益，關系到公平的市場競爭秩序的維護，而且我國加入世貿(mào)組織后，隨著具有涉外因素的知識產(chǎn)權案件的增多，它還關系到國家改革開放的整體形象。因此，應從樹立人民法院公正司法良好形象的高度、從有利于實現(xiàn)國家創(chuàng)新體制建立的高度、從有利于改革開放的高度，切實加強知識產(chǎn)權司法保護工作。我衷心希望福建廣大知識產(chǎn)權審判法官務必戒驕戒躁，解放思想，實事求是，與時俱進，開拓創(chuàng)新，更好地總結(jié)審判經(jīng)驗，進一步提高知識產(chǎn)權案件的質(zhì)量和審判效率，努力將自己培養(yǎng)成為一名職業(yè)化、專家型的知識產(chǎn)權法官，以進一步促進福建法院知識產(chǎn)權審判工作邁上新臺階，為促進福建經(jīng)濟的繁榮，社會的全面發(fā)展提供良好的知識產(chǎn)權司法保護環(huán)境。

暫缺《知識產(chǎn)權精案評析》作者簡介