生物科技與法律：美國生技發(fā)明專利案例分析

定　價：￥18.00

作　者：	楊長賢等著
出版社：	北京大學出版社
叢編項：	科技法學論叢
標　簽：	法律與其它學科交叉研究

購買這本書可以去

ISBN：	9787301090879	出版時間：	2006-01-01	包裝：	膠版紙
開本：	小16開	頁數(shù)：	138	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　20世紀晚期，創(chuàng)新價值成為工業(yè)上的信仰。然而，什么是創(chuàng)新價值的內(nèi)容？它不僅包含創(chuàng)造更好品質及較佳的過程，尚包括利用廉價原料生產(chǎn)昂貴產(chǎn)品及良好的行銷方法。換言之創(chuàng)新價值已經(jīng)成為新倫理，但是，它究竟是什么及如何使其發(fā)生仍舊是個“謎”。當全美國經(jīng)濟的成長，近半功勞歸諸近十年衍生的工業(yè)技術，這是創(chuàng)新價值的力量，特別是信息科技及生技產(chǎn)業(yè)。而生物技術產(chǎn)業(yè)之發(fā)達與否，則系于其對專利等智能財產(chǎn)權之保護是否完整，美國生技專利案例之研讀即有其重要性。

作者簡介

　　楊長賢，學歷，美國加州大學戴維斯分校遺傳學博士，現(xiàn)職，臺灣中興大學生物科技學研究所教授。

圖書目錄

第一篇發(fā)明單一性 1
壹詞匯解釋 2
貳案例摘要 2
叁當事人主張及祛院理由 5
一、可實施性(enablement) 6
二、重復專利(double patenting) 9
三、裁判結論 11
肆案例說明 12
伍小結 12
第二篇實驗室記錄 14
壹詞匯解釋 15
貳案例摘要 15
叁當事人主張及法院理由 17
一、Hybritech的主張 17
二、法院的主張 18
肆案例說明 36
伍小結 37
第三篇進步性 38
壹詞匯解釋 39
貳案例摘要 39
一、美國聯(lián)邦上訴巡回法院之意見 39
二、系爭專利范圍 40
三、事實內(nèi)容 41
叁當事人之主張及法院理由 45
一、先前技術(Prior art) 45
二、專利發(fā)明的范圍(The Claim Invention) 47
三、專利局依據(jù)顯然性予以核駁
(The Obviousness Rejection) 47
肆案例說明 50
伍小結 51
第四篇可實施性 53
壹詞匯解釋 54
貳案例摘要 54
叁當事人的主張及法院之判斷 55
肆案例說明 59
伍小結 59
第五篇禁反言 61
壹詞匯解釋 62
貳案例摘要 62
叁當事人主張及法院理由 63
一、HRF對加州北地方法院的暫時禁止令提起上訴 63
二、HRF認為Genentech侵犯其專利事項 64
三、Genentech公司的主張 65
四、地方法院決定 65
五、HRF公司的主張 66
六、上訴法院的意見 66
七、法院判決的理由 68
八、可實施性(Enablement) 72
肆案例說明 74
一、發(fā)明文字創(chuàng)作的自由 74
二、字義侵權、均等論及禁反言理論 75
伍小結 76
第六篇專利范圍之解釋與專利侵權之判斷 77
壹詞匯解釋 78
貳案例摘要 78
叁當事人主張及法院理由88
一、專利范圍之解釋84
二、專利侵權之判斷 87
三、判決結論 89
肆案例說明 89
伍小結 91
第七篇專利之侵權與其防御 93
壹詞匯解釋 94
貳案例摘要 94
一、什么是血液的基礎病理學? 95
二、Civin研發(fā)的目的、方法、結果等為何? 96
三、Civin專利相關請求項為何? 98
四、CellPro的被控告方法與產(chǎn)品為何? 102
叁當事人主張與法院理由 103
一、陪審團是否適當?shù)恼J定CellPro未侵害任何Civin專利? 104
二、陪審團是否適當?shù)恼J定Civin專利的顯然性? 113
三、陪審團是否適當?shù)恼J定Civin專利不能實施? 116
四、裁判結論 125
肆案例說明 125
伍小結 126
第八篇預先的禁止令 128
壹詞匯解釋 129
貳案例摘要 129
叁當事人主張與法院理由 131
一、訴訟成功的可能性 132
二、無法回復之損害 134
三、其他要件(利益衡量及不會影響公益) 135
四、判決結果 135
肆案例說明 135
伍／小結 137