行政訴訟與國(guó)家賠償案例精析：法律直通車(chē)

定　價(jià)：￥15.00

作　者：	梅新和，尹卓主編
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：	法律直通車(chē)
標(biāo)　簽：	訴訟法

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787503656316	出版時(shí)間：	2005-06-01	包裝：	膠版紙
開(kāi)本：	大32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	223	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　伴隨著我國(guó)社會(huì)主義物質(zhì)文明和精神文明的不斷進(jìn)步，我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)取得了舉世矚目的成就。公民的權(quán)利意識(shí)逐漸提高，我國(guó)的法律制度也正在日趨完善。特別是近年來(lái)，我國(guó)新的法律及相關(guān)的司法解釋的頒布速度明顯加快，在司法實(shí)踐以及日常民商事活動(dòng)中出現(xiàn)了一系列的新問(wèn)題，更加上法律規(guī)范的抽象性和法律語(yǔ)言的專(zhuān)業(yè)化，給廣大公民和法律工作者對(duì)法律內(nèi)容的準(zhǔn)確理解造成了很多的障礙。加之，我國(guó)現(xiàn)有法律尚有許多需要完善的地方。如何正確理解和準(zhǔn)確適用法律，已成為擺在我們面前的緊要問(wèn)題。為了使廣大讀者準(zhǔn)確理解我國(guó)法律的具體內(nèi)容和司法適用。使司法和執(zhí)法工作者便于準(zhǔn)確理解法律、法規(guī)和司法解釋的立法意旨，依法行事、依法辦案，我們組織了法律界、司法界的有關(guān)專(zhuān)家及資深律師，編寫(xiě)了這套《法律直通車(chē)》叢書(shū)。此套叢書(shū)是一套實(shí)用性很強(qiáng)的通俗法律讀物。我們的目的，就是以生動(dòng)活潑的形式去詮釋法律、法理，更好地宣傳社會(huì)主義民主和法制，提高廣大公民的整體素質(zhì)和法律意識(shí)。此套叢書(shū)具有以下主要特點(diǎn)：第一，案例選題的合理性。目前，我國(guó)頒布的法律法規(guī)成千上萬(wàn)，給公民學(xué)法用法帶來(lái)了極大的不方便。因此，此套叢書(shū)的選題，主要選擇那些影響大、覆蓋面廣、具有代表意義，與廣大公民生產(chǎn)、生活息息相關(guān)的典型經(jīng)典案例進(jìn)行逐一詳細(xì)的解說(shuō)，能讓廣大公民在較短的時(shí)間內(nèi)很好的掌握相關(guān)的法律知識(shí)。第二，案例內(nèi)容的可讀性。作為通俗類(lèi)讀物，叢書(shū)具有文筆生動(dòng)、明白通暢的特點(diǎn)，尤其是所選取的案例，均具有典型性和代表性。作為法律讀物，叢書(shū)的法理、評(píng)析部分具有較高的理論水平，概念表達(dá)準(zhǔn)確，分析深入淺出。如此，讀者可以在輕松的閱讀過(guò)程中，逐步提高知法、用法水平。第三，案例體例的獨(dú)創(chuàng)性。叢書(shū)不是法學(xué)理論著作，也不是案例的簡(jiǎn)單匯編，而是理論分析與經(jīng)典案例的完美結(jié)合。叢書(shū)從案情簡(jiǎn)介、法院判決、法律問(wèn)題、法律評(píng)析四個(gè)層次，用實(shí)例說(shuō)明理論，用理論剖析實(shí)例，將四者有機(jī)統(tǒng)一，相得益彰?！斗芍蓖ㄜ?chē)》叢書(shū)的出版，是法律圖書(shū)通俗化、專(zhuān)業(yè)知識(shí)大眾化的一次嘗試和探索。我們期待著這種嘗試和探索能被廣大的讀者接受和認(rèn)同。本書(shū)在撰寫(xiě)、出版過(guò)程中得到了最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、國(guó)務(wù)院法制辦公室、全國(guó)婦聯(lián)、勞動(dòng)和社會(huì)保障部、中國(guó)人民銀行、中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)以及有關(guān)地方法院、律師事務(wù)所有關(guān)同志的支持和幫助，在此表示衷心的感謝。參加叢書(shū)編寫(xiě)工作的諸位同人，一年多來(lái)投入了大量的時(shí)間和精力，出色完成了各自的任務(wù)，此套叢書(shū)是這個(gè)集體齊心合作的結(jié)晶。<

作者簡(jiǎn)介

暫缺《行政訴訟與國(guó)家賠償案例精析：法律直通車(chē)》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

對(duì)收容審查決定不服而提起的訴訟，是否屬于人民法院的受案范圍?
土地局協(xié)助法院執(zhí)行案件將原告國(guó)有土地使用證吊銷(xiāo)，原告認(rèn)為土地局的行為侵犯了其合法權(quán)益，向法院起訴，法院應(yīng)否作為行政案件受理?
婚姻登記機(jī)關(guān)作出的婚姻登記行為，當(dāng)事人是否可以提起行政訴訟?
虛假婚姻歷經(jīng)4年后被發(fā)現(xiàn)，受害者向人民法院提起訴訟，人民法院是否依法受理?
行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知當(dāng)事人的訴權(quán)或者起訴期限，致使當(dāng)事人逾期向人民法院起訴的，其起訴期限應(yīng)如何計(jì)算?
行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，不制作、不送達(dá)決定書(shū)，當(dāng)事人對(duì)具體行政行為不服，是否可以向人民法院提起訴訟？
招生辦作出考生暫緩入學(xué)的通知，考生是否可以提起行政訴訟?
在行政審判中遇到待定的民事?tīng)?zhēng)議事實(shí)時(shí)，是否可以在解決行政爭(zhēng)議的同時(shí)一并解決民事?tīng)?zhēng)議?
司法行政機(jī)關(guān)要求律師事務(wù)所繳納管理費(fèi)的行為是否具有可訴性?
稅務(wù)局在受理當(dāng)事人的復(fù)議申請(qǐng)后，在近兩年的時(shí)間里沒(méi)有作出書(shū)面答復(fù)，是否影響管理相對(duì)人的訴權(quán)?
公安機(jī)關(guān)將有主尸體確認(rèn)為無(wú)主尸體而火化，其近親屬能否提起行政訴訟?
人民政府利用行政職權(quán)，擅自終止與原告簽訂的承包合同，原告是否可以提起行政訴訟?
公安機(jī)關(guān)工作人員因刑訊逼供導(dǎo)致被害人致死，其父母能否作為賠償請(qǐng)求人獲得國(guó)家賠償?
行政機(jī)關(guān)的工作人員毆打被害人致其喪失部分勞動(dòng)能力，被害人可以獲得哪些賠償費(fèi)用?
行政機(jī)關(guān)的工作人員超越職權(quán)給他人造成損害的，其損害后果應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任?
賠償請(qǐng)求人因被錯(cuò)誤勞動(dòng)教養(yǎng)，名譽(yù)權(quán)受到損害，應(yīng)如何進(jìn)行“救濟(jì)”?
因公民自己故意作虛偽供述被羈押的，國(guó)家是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?
賠償請(qǐng)求人在賠償委員會(huì)審理國(guó)家賠償案件作出決定前，是否可以申請(qǐng)撤回賠償申請(qǐng)?
賠償義務(wù)機(jī)關(guān)侵犯賠償請(qǐng)求人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，造成其經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)如何進(jìn)行賠償?
司法機(jī)關(guān)因違法行使職權(quán)扣押公民的財(cái)產(chǎn)，并造成了損害，是否應(yīng)當(dāng)履行賠償義務(wù)?
行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為違反法定程序，被法院判決撤銷(xiāo)后，行政機(jī)關(guān)是否可以重新作出具體行政行為?
公安機(jī)關(guān)要求被收審人繳納“暫扣案款”作為解除收審的條件，是否符合法律的規(guī)定?
薊對(duì)已超過(guò)追究時(shí)效的違反治安管理行為，公安機(jī)關(guān)給予責(zé)令具結(jié)悔過(guò)的處罰是否符合法律的規(guī)定?
公安機(jī)關(guān)以刑事偵查行為為由插手經(jīng)濟(jì)糾紛案件，當(dāng)事人如何行使自己的合法權(quán)益?
我國(guó)林業(yè)行政主管部門(mén)對(duì)野生動(dòng)物及其產(chǎn)品是否享有監(jiān)督管理權(quán)和行政處罰權(quán)?
環(huán)保主管部門(mén)對(duì)營(yíng)業(yè)性文化娛樂(lè)場(chǎng)所向界外排放噪聲是原告憑衛(wèi)生所的執(zhí)業(yè)許可證開(kāi)設(shè)診所“救死扶傷”，其行為是否應(yīng)當(dāng)受到衛(wèi)生行政主管部門(mén)的處罰?
教育局是否具有撤銷(xiāo)非法辦校的職權(quán)?
當(dāng)事人向計(jì)劃生育局申領(lǐng)獨(dú)生子女證，計(jì)劃生育局要求申領(lǐng)人辦理子女養(yǎng)老保險(xiǎn)，其行為是否合法?
行政機(jī)關(guān)作出行政處罰時(shí)，如何認(rèn)定違法事實(shí)與主要證據(jù)之間的因果關(guān)系?
行政執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)作出行政處罰決定，未向當(dāng)事人出示執(zhí)法身份證件，其作出的具體行政行為是否產(chǎn)生法律效力?
行政相對(duì)人糾正其行政違法行為，行政主管機(jī)關(guān)是否可以免除對(duì)其作出的行政處罰?
被告“未告知原告有要求聽(tīng)證的權(quán)利”，其行政處罰程序是否違法?
行政機(jī)關(guān)作出較大數(shù)額沒(méi)收的處罰，未舉行聽(tīng)證程序，其作出的行政處罰是否合法有效?
行政機(jī)關(guān)作出撤銷(xiāo)職業(yè)介紹機(jī)構(gòu)的決定，是否應(yīng)當(dāng)告知原附錄
中華人民共和國(guó)行政訴訟法(節(jié)錄)
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋
中華人民共和國(guó)行政處罰法(節(jié)錄)
中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法(節(jié)錄)
后記