民事證據(jù)規(guī)則與法律適用

目錄：
總序一(1)
總序二(4)
編者的話(1)
第一章訴訟證明過程分析(1)
一.訴訟證明的局限性(1)
二.司法推理在證明中的作用(8)
三.追求“真實”的必要性與合理性(11)
四.證據(jù)判斷的客觀性保障(15)
第二章證據(jù)的合法性問題(27)
一.司法方法論：將法律規(guī)則適用于具體案件(28)
二.證據(jù)合法性的程序規(guī)則(35)
第三章證據(jù)能力(47)
一.英美法：證據(jù)的可采納性(47)
二.大陸法：程序禁止與證據(jù)排除(56)
三.英美法與大陸法關(guān)于證據(jù)能力規(guī)定的共通性分析(61)
四.兩大法系證據(jù)能力制度對我國的啟示(67)
第四章證明責(zé)任判決的方法論意義(72)
一.引論(72)
二.關(guān)于證明責(zé)任判決的各種學(xué)說(79)
三.證明責(zé)任判決的適用條件(99)
四.證明責(zé)任判決的法律效力(106)
第五章民事證明責(zé)任的法律性質(zhì)及其價值蘊(yùn)涵(110)
一.民事證明責(zé)任的法律性質(zhì)(110)
二.民事證明責(zé)任分配的價值蘊(yùn)涵(119)
第六章合同法上的證據(jù)規(guī)范(139)
一.證據(jù)規(guī)范在實體法上的地位(139)
二.合同法上的證據(jù)方法規(guī)范(143)
三.合同法上的證明責(zé)任分配規(guī)范(150)
四.合同法上的推定規(guī)范(155)
五.合同法上有證明程度規(guī)范嗎(160)
六.余論(161)
第七章侵權(quán)訴訟中的證明責(zé)任分配與證明責(zé)任倒置
——以《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條為基礎(chǔ)的評析(163)
一.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟(164)
二.高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟(165)
三.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟(169)
四.建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物.懸掛物發(fā)生倒塌.脫落.墜落
致人損害的侵權(quán)訴訟(171)
五.飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟(172)
六.因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟(173)
七.因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟(177)
八.因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟(179)
九.對《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條的評析(181)
第八章民事證明標(biāo)準(zhǔn)的理論和體系構(gòu)建(186)
一.證明標(biāo)準(zhǔn)的概念辨析(186)
二.兩大法系以及我國關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的概述(195)
三.影響確立民事證明標(biāo)準(zhǔn)的諸因素及關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)等問題的觀念性認(rèn)識(211)
四.我國民事證明標(biāo)準(zhǔn)體系的重構(gòu)(228)
第九章書證的證明力(235)
一.書證的證明力及其評價規(guī)則(235)
二.大陸法系的書證證明力評價規(guī)則(244)
三.英美法系的書證證明力評價規(guī)則(256)
四.對我國書證證明力規(guī)則的評析(264)
第十章證人作證的可強(qiáng)迫性(273)
一.證人作證的可強(qiáng)迫性法理(274)
二.證人出庭的義務(wù)及其強(qiáng)制機(jī)制(277)
三.證人宣誓的義務(wù)及其強(qiáng)制機(jī)制(286)
四.證人的證言義務(wù)及其強(qiáng)制機(jī)制(293)
五.我國證人作證制度的反思與改造(301)
第十一章鑒定結(jié)論：比較法的考察與分析(317)
一.鑒定結(jié)論在兩大法系民事訴訟中的定位(318)
二.鑒定的實施機(jī)制(336)
三.鑒定的保障機(jī)制(374)
四.關(guān)于對我國鑒定立法的一些原則性建言(393)
第十二章毋庸證明的事項(397)
一.毋庸證明事項概述(398)
二.司法認(rèn)知規(guī)則(401)
三.推定(420)
四.自認(rèn)(440)
附錄：
最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定(2001年12月6日)(466)
后記(482)