凱爾森法律效力論研究：基于法學(xué)方法論的視角

序從解析一個學(xué)派探究法學(xué)思維方法的可貴嘗試
導(dǎo)論
一.凱爾森的純粹法學(xué)及法律效力理論提出的理論及時代背景
二.凱爾森法律效力論研究的理論及現(xiàn)實意義
三.本書的研究視角方法
第一章凱爾森法律效力概念的研究
一.凱爾森純粹法學(xué)理論簡介
二.法律效力的一般理論
三.凱爾森關(guān)于法律效力的定義
四.法律效力與實效的區(qū)別與聯(lián)系
五.法律效力的維度或范圍
第二章凱爾森法律效力本原論及其動態(tài)的法律效力位階理論
一.凱爾森的法律效力本原論
二.凱爾森的動態(tài)的.統(tǒng)一的法律效力等級結(jié)構(gòu)理論
三.法律規(guī)范的效力沖突及解決辦法
第三章法律體系的效力標準
——凱爾森的基本規(guī)范理論
一.基本規(guī)范的性質(zhì)和形式功能
二.基本規(guī)范理論的意義及凱爾森的政治民主理論
第四章凱爾森的法學(xué)方法論及其哲學(xué)背景分析
一.法律方法.法律方法論與法學(xué)方法.法學(xué)方法論
二.凱爾森法學(xué)方法論的特點及其哲學(xué)基礎(chǔ)
第五章凱爾森法律效力論對哈特.拉茲等新分析法學(xué)家的影響
一.凱爾森法律效力論對哈特的影響
二.拉茲的法律效力論簡析
第六章司法審判的合法性標準是什么
——凱爾森法律效力論在德沃金闡釋學(xué)法學(xué)視域中的轉(zhuǎn)換
一.法理學(xué)的基本困境及德沃金的解決辦法
二.法律是一個闡釋性的概念
三.司法審判中應(yīng)有唯一正確的答案
四.德沃金闡釋學(xué)法學(xué)效力理論的得失
第七章制度法學(xué)的實踐理性
——一種綜合的法學(xué)方法
一.“法律是一種制度”
二.實踐理性和分析的.實證的及解釋學(xué)的法學(xué)研究方法
三.對凱爾森.哈特及德沃金法律效力理論的批判和繼承
四.實踐理性作為法學(xué)方法論的意義評析
第八章凱爾森法律效力理論的方法論意義
一.凱爾森法律效力論的理論及現(xiàn)實意義
二.凱爾森法律效力論的缺陷及其理論背景分析
三.研究凱爾森法律效力論的法學(xué)方法論意義
參考文獻
后記