國(guó)際海洋劃界論：有關(guān)等距離/特殊情況規(guī)則的研究

目錄：
引言
第一章等距離／特殊情況規(guī)則的產(chǎn)生8
1.11958年之前的領(lǐng)海劃界與等距離方法的提出8
1.1.1領(lǐng)海劃界8
1.1.2等距離方法的提出10
1.2大陸架法律制度的產(chǎn)生與海洋劃界
成為焦點(diǎn)12
1.2.11945年《杜魯門(mén)公告》以及隨后其他
國(guó)家的大陸架主張12
1.2.21958年之前大陸架劃界的國(guó)家實(shí)踐14
1.3國(guó)際法委員會(huì)關(guān)于大陸架劃界條款的
審議過(guò)程(1949年一1956年)15
13.1國(guó)際法委員會(huì)1951年的報(bào)告——基于
公允及善良原則仲裁15
1.3.21953年專(zhuān)家小組的建議——等距離原則
加特殊原因16
1.33國(guó)際法委員會(huì)1953年的報(bào)告——
等距離／特殊情況規(guī)則17
1.3.4國(guó)際法委員會(huì)1956年的最終報(bào)告——
等距離／特殊情況規(guī)則19
1.41958年第一次聯(lián)合國(guó)海洋法會(huì)議及
《大陸架公約》第6條的產(chǎn)生19
1.4.1第四委員會(huì)關(guān)于大陸架劃界條款的討論19
1.4.2該條的保留情況20
1.5關(guān)于《大陸架公約》第6條的解釋22
1.5.1協(xié)議劃界原則22
1.5.2單一的等距離／特殊情況規(guī)則24
第二章等距離／特殊情況規(guī)則在國(guó)家海洋
劃界實(shí)踐中的適用31
2.1大陸架劃界的國(guó)家實(shí)踐31
2.1.1國(guó)內(nèi)法中關(guān)于大陸架劃界的規(guī)定31
2.1.2大陸架劃界協(xié)定34
2.2專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和漁區(qū)劃界的國(guó)家實(shí)踐38
2.2.1專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和漁區(qū)制度的產(chǎn)生38
2.2.2國(guó)內(nèi)法中關(guān)于專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和漁區(qū)
劃界的規(guī)定40
2.2.3專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和漁區(qū)劃界協(xié)定44
2.3大陸架劃界和專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃界的關(guān)系51
2.3.1大陸架制度與專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度的關(guān)系51
2.3.2自然延伸原則和距離標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系53
2.3.31982年關(guān)于大陸架和
專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃界條款的相同性問(wèn)題58
2.3.4套用已確定的大陸架邊界為專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)
或漁區(qū)邊界的問(wèn)題64
2.4單一海洋劃界67
2.4.1單一劃界問(wèn)題的產(chǎn)生——大陸架劃界和
漁區(qū)劃界的關(guān)系67
2.4.2單一劃界成為趨勢(shì)70
2.5國(guó)家海洋劃界實(shí)踐總結(jié)74
2.5.1等距離／特殊情況規(guī)則是最普遍適用的
劃界規(guī)則74
2.5.2海岸關(guān)系與等距離／特殊情況規(guī)則的
適用無(wú)關(guān)76
第三章等距離／特殊情況規(guī)則與公平
原則的關(guān)系82
3.1公平原則的產(chǎn)生和發(fā)展82
3.1.1公平的三種功能82
3.1.21969年北海大陸架案——1984年
緬因?yàn)嘲?4
3.1.31985年利比亞／馬耳他案——2001年
卡塔爾訴巴林案92
3.1.42002年喀麥隆訴尼日利亞案94
3.2公平原則的“基本規(guī)范”94
3.2.1結(jié)果公平95
3.2.2考慮一切有關(guān)情況96
3.2.3適用公平原則100
3.2.4不存在任何強(qiáng)制性劃界方法102
3.3公平原則的法律地位108
3.3.1公平原則與1982年《海洋法公約》
有關(guān)條款108
3.3.2公平原則是習(xí)慣法規(guī)則?112
3.3.3公平原則是一般法律原則?114
3.3.4公平原則與“公允及善良原則”115
3.4對(duì)公平原則的評(píng)價(jià)——法律的確定性
與靈活性的關(guān)系118
3.4.1缺乏確定性的現(xiàn)狀118
3.4.2“獨(dú)一無(wú)二”的借口120
3.4.3過(guò)度靈活性的危害122
3.4.4向確定性轉(zhuǎn)變124
3.5等距離／特殊情況規(guī)則與公平原則的關(guān)系126
3.5.1“等距離原則”與“等距離方法”126
3.5.2“特殊情況”與“有關(guān)情況”126
3.5.3“等距離原則一特殊情況一最終界線”
與“有關(guān)情況一劃界方法一劃界結(jié)果一
比例或其他檢驗(yàn)”128
3.5.4等距離／特殊情況規(guī)則和公平原則的融合129
第四章等距離／特殊情況規(guī)則的劃界程序134
4.1等距離原則作為劃界的出發(fā)點(diǎn)134
4.1.1海洋劃界問(wèn)題的產(chǎn)生及劃界標(biāo)準(zhǔn)134
4.1.2等距離與海岸地理和距離的關(guān)系137
4.1.3等距離與公平結(jié)果的關(guān)系138
4.1.4等距離原則作為劃界出發(fā)點(diǎn)的例外情況141
4.2特殊情況142
4.2.1特殊情況的標(biāo)準(zhǔn)142
4.2.2島嶼144
4.2.3資源150
4.2.4地質(zhì).地貌因素155
4.3比例162
4.3.1比例的由來(lái)162
4.3.2有限的適用范圍164
4.3.3靈活的證明工具165
4.3.4比例的真正用途167
4.3.5作為特殊情況的有關(guān)國(guó)家海岸長(zhǎng)度之間
的差別168
第五章等距離／特殊情況規(guī)則與習(xí)慣法170
5.1國(guó)際法院對(duì)等距離／特殊情況規(guī)則習(xí)慣法
性質(zhì)的否定170
5.1.11969年北海大陸架案170
5.1.2國(guó)家實(shí)踐與海洋劃界習(xí)慣法173
5.2法律確信175
5.2.1法律確信的含義175
5.2.2法律確信的證明‘175
5.2.3支持公平原則的國(guó)家的實(shí)踐177
5.3等距離／特殊情況規(guī)則與海洋劃界習(xí)慣法
的發(fā)展181
第六章結(jié)論185
附錄189
參考文獻(xiàn)227

總計(jì)236頁(yè)