123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　葉必豐，系武漢大學(xué)法學(xué)院教授、國家行政學(xué)院客座研究員、中國法學(xué)會(huì)行政法研究會(huì)理事，已出版《行政得罰概論》（武漢大學(xué)出版社1990年版）《行政法學(xué)》（武漢大學(xué)出版社1996年版）和《行政法的人文精神》（湖北人民出版社1999年版）等著作20部，發(fā)表《論行政行為的公定力》（《法學(xué)研究》1997年第5期）和《行政行為確定力研究》（《法學(xué)研究》1996年第3期）等論文100余篇。應(yīng)申請(qǐng)行政行為在立法和學(xué)說上都具有重要地位，相關(guān)判例已經(jīng)越來越多。本書從立法、判例和學(xué)說的角度，以有關(guān)判例中所存在的問題出發(fā)點(diǎn)，分析論證了應(yīng)申請(qǐng)行政行為與民事法律行為、職權(quán)行政行為、行政合同、附款行政行為之間的界限，討論了應(yīng)申請(qǐng)行政行為的法律效力和法律補(bǔ)救問題，使我們對(duì)應(yīng)申請(qǐng)行政行為有更為科學(xué)和深入的認(rèn)識(shí)。本書是我們以立法為依據(jù)，以理論為指導(dǎo)，以判例為主要素材對(duì)行政行為進(jìn)行實(shí)證研究的嘗試，也是我們運(yùn)用立法和理論關(guān)注實(shí)務(wù)、解決實(shí)務(wù)問題的探索。

作者簡(jiǎn)介

　　葉必豐，系武漢大學(xué)法學(xué)院教授、國家行政學(xué)院客座研究員、中國法學(xué)會(huì)行政法研究會(huì)理事，已出版《行政得罰概論》（武漢大學(xué)出版社1990年版）《行政法學(xué)》（武漢大學(xué)出版社1996年版）和《行政法的人文精神》（湖北人民出版社1999年版）等著作20部，發(fā)表《論行政行為的公定力》（《法學(xué)研究》1997年第5期）和《行政行為確定力研究》（《法學(xué)研究》1996年第3期）等論文100余篇。

圖書目錄

判例醒概
1 引言
1.1 應(yīng)申請(qǐng)行政行為的地位
1.1.1 應(yīng)申請(qǐng)行政行為在學(xué)說上的地位
1.1.2 應(yīng)申請(qǐng)行政行為在立法上的地位
1.1.3 應(yīng)申請(qǐng)行政行為在判例中的地位
1.2 社會(huì)發(fā)展與應(yīng)申請(qǐng)行政行為
1.3 研究目的和方法
2 應(yīng)申請(qǐng)行政行為與非行政行為
2.1 行政行為與非行政行為的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
2.2 行政權(quán)能的存在
2.2.1 行政權(quán)能
2.2.2 行政權(quán)能的認(rèn)定
2.3 行政權(quán)的實(shí)際運(yùn)用
2.3.1 行政權(quán)的性質(zhì)不因條件不同而改變
2.3.2 拒絕申請(qǐng)也是行政權(quán)的運(yùn)用
2.3.3 申請(qǐng)不是協(xié)商一致
2.4 法律效果的存在
2.4.1 行政確認(rèn)的法律效果
2.4.2 第二次行為與法律效果
2.4.3 復(fù)議決定的法律效果
2.4.4 拖延和不予答復(fù)的法律效果
2.4.5 侵害也是一種法律效果
2.5 假行政行為
2.5.1 假行政行為及其形態(tài)
2.5.2 假行政行為與違法行政行為
3 應(yīng)申請(qǐng)行政行為與職權(quán)行政行為
3.1 法定申請(qǐng)
3.1.1 問題的提出
3.1.2 標(biāo)準(zhǔn)的確定
3.1.3 特別法根據(jù)的存在
3.2 申請(qǐng)是一種請(qǐng)求權(quán)
3.2.1 請(qǐng)求權(quán)與應(yīng)申請(qǐng)地政行為
3.2.2 程序的發(fā)動(dòng)和義務(wù)
3.2.3 申請(qǐng)與單方性、主動(dòng)性
3.2.4 申請(qǐng)與舉報(bào)、申報(bào)
3.3 請(qǐng)求推定
3.4 模式重合
4 應(yīng)申請(qǐng)行政行為與其他可訴行為
5 應(yīng)申請(qǐng)行政行為的法律效力
6 應(yīng)申請(qǐng)行政行為違法時(shí)的法律效力
7 應(yīng)申請(qǐng)行政行為的法律補(bǔ)救
后記
【媒體評(píng)論】