論股東表決權：以公司控制權爭奪為中心展開

　　本書關注股東表決權的問題點，認真分析了股東表決權的理念，討論了公司決議種類與構成要件、表決權的行使方法、累積投票制度、表決權的不統(tǒng)一行使等制度，論述了表決權代理、代理權征集、表決權信托和表決權拘束是如何成為控制權爭奪工具的。本文主要研究股東表決權與公司控制權爭奪的關系，指出表決權是公司所有與公司控制的連接點，并在此基礎上提升了表決權在公司法中的核心地位。本文第一部分，分析了股東表決權的理念。文章以“兩權分離”的現(xiàn)象為起點，在“兩權分離”的縫隙中尋找表決權的真正意義。美國學者Berle和Means于1932年系統(tǒng)地分析了在公眾公司中存在的公司所有與公司經(jīng)營相分離的現(xiàn)象后，指出股東對經(jīng)營層失去了控制，表決權也就沒有任何意義了。對此，基于所有權結構的有效性分析，本文認為股東對管理層并沒有失去控制，而是由某一個或者幾個大股東控制著公司。而且，在兩權分離過程中，表決權扮演著極為重要的角色，它是公司所有與公司經(jīng)營的連接點。它不但維系和控制著公司所有者與經(jīng)營者的關系，還是不同股東之間爭奪公司控制權的工具，是控制股東對中小股東進行控制的工具。表決權在公司控制權的爭奪中，是如何發(fā)揮作用的呢？論文分兩部分來論述。在本文的第二部分，從表決機制的制度背景中論述公司控制權的爭奪。文章認為，任何控制權的爭奪都是在一定的制度環(huán)境中展開的，并且指出表決機制本身是無色的，可以成為各方爭奪公司控制權的工具。論文對公司決議的種類與構成要件、表決權的行使方法、累積投票制度、表決權的不統(tǒng)一行使等制度作了分析。而且，對一股一表決權的例外重點進行了研究，認為超級表決權股是擴張了股份持有人對公司的控制權，而無表決權股、公司自己取得股份、相互持股、表決權排除等制度則限縮了股份持有人對公司的控制權。在本文的第三部分，從表決權的具體行使方式來論述公司控制權的爭奪。主要論述了表決權代理、代理權征集、表決權信托和表決權拘束協(xié)議，并指出它們可以成為控制權爭奪的工具。本文指出，為了順應這一工具主義趨勢，表決權與股份之間出現(xiàn)了分離傾向的同時，表決權本身也出現(xiàn)了客體化趨勢，在表決權的救濟方式上也已經(jīng)從損害賠償為主走向了撤銷公司決議為主。

　　粱上上1971年1月生于浙江省新昌縣。1994年7月畢業(yè)于杭州大學法律系，并獲法學學士學位。1997年7月畢業(yè)于中國社會科學院研究生院，并獲法學碩士學位。同年8月，任教于浙江大學法學院。1999年9月聘為浙江大學講師，并2002年12月破格晉升為副教授。2004年7月畢業(yè)于清華大學法學院，并獲民商法學博士學位。現(xiàn)為浙江大學法學院副教授，兼任中國民法學研究會理事。主要論文有：《論商譽和商譽權》（載《法學研究》1993年第5期），《股份公司發(fā)起人責任研究》（載《法學研究》1997年第6期），《論行業(yè)協(xié)會的反競爭行為》（載《法學研究》1998年第4期），《利益的層次結構和利益衡量的展開》（載《法學研究》2002年第1期），《物權法定主義：在自由與強制之間》（載《法學研究》2003年第3期）。2004年6月，評為清華大學“學術新秀”（學術十佳）之一；2004年12月，獲得首屆“浙江省優(yōu)秀中青年法學專家”稱號。