嚴(yán)格規(guī)則與自由裁量之間：英美司法風(fēng)格差異及其成因的比較研究

　　嚴(yán)格規(guī)則與自由裁量之間的矛盾，是司法過程中的固有矛盾。在法治主義全面確立的今天，對于嚴(yán)格規(guī)則的全面遵循是司法的主題。但是，在個(gè)案中當(dāng)固有規(guī)則存在明顯缺陷或完全缺失時(shí)，法官是否可以或在多大程度上可以背離固有規(guī)則，適用自由裁量權(quán)以實(shí)現(xiàn)法律的“正義”價(jià)值？本書通過對英美兩國相關(guān)判例的技術(shù)分析，及其司法過程的比較研究，認(rèn)為英美兩國法官在面對這個(gè)矛盾時(shí)表現(xiàn)出明顯不同的傾向：英國法官傾向于固守嚴(yán)格的規(guī)則，以維護(hù)法律的權(quán)威，即使可能會(huì)因此導(dǎo)致不公甚至荒謬的判決結(jié)果；美國法官則傾向于進(jìn)行靈活的自由裁量，諸如立法意圖、道德準(zhǔn)則、社會(huì)取向、政策考量、情勢變遷等均可以成為裁量的依據(jù)。因此，英國法律體系呈現(xiàn)出相對突出的正規(guī)性、統(tǒng)一性和穩(wěn)定性，其法律的演進(jìn)也以漸進(jìn)模式見長；美國法律體系具有極強(qiáng)的適應(yīng)性和靈活性，并呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)的發(fā)展模式。作為英美法系的兩大代表國家，英國法和美國法之間的繼承關(guān)系以及由此而產(chǎn)生的諸多共性似乎更令人關(guān)注。即便比較英國法與美國法的不同，也往往停留于相對具體的制度層面，英美兩國整體法律文化模式的差別則經(jīng)常被忽略。本書在這方面作了積極的有價(jià)值的探索，認(rèn)為英美兩國法官在司法過程中所表現(xiàn)出的明顯不同既是傾向性的，更是規(guī)律性的，其背景和基礎(chǔ)是英美兩國法律文化傳統(tǒng)模式上的差別。<

　　崔林林，女，1967年生于吉林炸通化市，朝鮮族。中國政法大學(xué)法學(xué)院法制史研究所副教授，法學(xué)博士，碩士生導(dǎo)師。長期從事外國法制史的研究與教學(xué)工作，對英美法律史和比較法的相關(guān)問題有濃厚興趣，曾參與多部法學(xué)專著和教材的撰寫，并擔(dān)任公法系列教材《外國法制史》一書的主編，另有論文若干篇在國內(nèi)法學(xué)核心刊物發(fā)表。相關(guān)圖書論日本法的精神