金融經(jīng)營模式及監(jiān)管體制研究

總報(bào)告：金融分業(yè)經(jīng)營、混業(yè)經(jīng)營及其監(jiān)管問題研究
  一、金融分業(yè)經(jīng)營和混業(yè)經(jīng)營的理論分析
    (一)分業(yè)經(jīng)營和混業(yè)經(jīng)營的收益——成本分析
    (二)分業(yè)經(jīng)營、混業(yè)經(jīng)營與市場(chǎng)的競(jìng)爭性和效率
    (三)分業(yè)經(jīng)營、混業(yè)經(jīng)營與金融體系的穩(wěn)定性
  二、金融監(jiān)管體制選擇的理論分析
    (一)政府行使金融監(jiān)管權(quán)力的理論基礎(chǔ)
    (二)關(guān)于政府選擇金融監(jiān)管體制的理論分析
  三、金融經(jīng)營的新趨勢(shì)
    (一)一個(gè)劃時(shí)代的變革——美國《金融服務(wù)現(xiàn)代化法》的頒布
    (二)全球性混業(yè)經(jīng)營的動(dòng)因
    (三)分業(yè)經(jīng)營與混業(yè)經(jīng)營體制比較
    (四)德國、美國、英國混業(yè)經(jīng)營模式比較
  四、金融混業(yè)監(jiān)管趨勢(shì)分析
    (一)全球性綜合監(jiān)管趨勢(shì)概述
    (二)各國(地區(qū))金融監(jiān)管體制的基本格局
    (三)不同監(jiān)管模式及其比較
  五、中國目前的金融業(yè)經(jīng)營模式評(píng)價(jià)
    (一)中國分業(yè)經(jīng)營模式的歷史背景
    (二)當(dāng)時(shí)采取分業(yè)經(jīng)營體制具有必然性
    (三)分業(yè)經(jīng)營體制的成效
    (四)新形勢(shì)下中國分業(yè)經(jīng)營的壓力與挑戰(zhàn)
  六、中國由分業(yè)經(jīng)營向混業(yè)經(jīng)營過渡的必然性及途徑
    (一)中國金融業(yè)走向混業(yè)經(jīng)營的必然性
    (二)全面推進(jìn)混業(yè)經(jīng)營的時(shí)機(jī)選擇
    (三)推進(jìn)中國向混業(yè)經(jīng)營轉(zhuǎn)變的步驟與途徑
  七、中國金融監(jiān)管體制評(píng)價(jià)與設(shè)計(jì)
    (一)中國金融監(jiān)管體制的歷史演變
    (二)現(xiàn)行分業(yè)監(jiān)管體制是中國金融發(fā)展過程中的必然選擇
    (三)分業(yè)監(jiān)管體制的效率分析
    (四)準(zhǔn)混業(yè)經(jīng)營體制下的金融監(jiān)管問題
    (五)未來金融監(jiān)管體制的設(shè)計(jì)
分報(bào)告之一：部分國家(地區(qū))金融監(jiān)管體制比較
  一、各國(地區(qū))金融監(jiān)管體制的基本格局
  二、美國的傘形監(jiān)管與功能監(jiān)管
  三、英國——從沒有法律地位的分業(yè)監(jiān)管到依法統(tǒng)一監(jiān)管
  四、日本——從大藏省到金融廳
  五、韓國統(tǒng)一監(jiān)管部門的設(shè)立
  六、德國——面臨改革的分業(yè)監(jiān)管
  七、瑞士銀證統(tǒng)一的金融監(jiān)管體系
  八、中國香港——綜合經(jīng)營，分業(yè)監(jiān)管
報(bào)告之二：部分國家(地區(qū))金融分業(yè)與混業(yè)經(jīng)營比較
  一、從分業(yè)經(jīng)營到混業(yè)經(jīng)營——美國
    (一)認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)變與綜合經(jīng)營體制的確立
    (二)具體實(shí)踐的過程與經(jīng)營體制的演變
    (三)立法演變與《金融服務(wù)現(xiàn)代化法》的形成
  二、金融綜合經(jīng)營的案例——英、日、韓、德、瑞士、中國香港
    (一)英國
    (二)日本
    (三)韓國
    (四)德國
    (五)瑞士
    (六)中國香港
參考文獻(xiàn)