抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的湖南戰(zhàn)場(chǎng)

　　一是防空。1935年初，湖南省政府派遣省府秘書(shū)、省保安處、長(zhǎng)莎警備司令部參謀、市黨部、警察局等單位10余人前往國(guó)民黨政府在杭州筧橋開(kāi)辦的防空訓(xùn)練班學(xué)習(xí)，以參加學(xué)習(xí)的人員為基礎(chǔ)，于1936年10月在長(zhǎng)沙成立防空協(xié)會(huì)，由市長(zhǎng)何文元兼任協(xié)會(huì)主席，1937年又成立了長(zhǎng)沙市人民防空委員會(huì)，由省保安處處長(zhǎng)劉膺古兼任主任。防空領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)成立后，開(kāi)展了兩方面的工作：一是開(kāi)展防空常識(shí)教育。1936年5月，省防空指揮部在長(zhǎng)沙中山堂舉辦首次展覽會(huì)，展出了各種防空警報(bào)器、炸傷人體救護(hù)室，并作示范表演，展覽會(huì)舉辦了10天，先后前來(lái)參觀者達(dá)10余萬(wàn)人。這年冬天，省防空指揮部派人到長(zhǎng)沙市各機(jī)關(guān)、團(tuán)體、學(xué)校作防空知識(shí)講演，1936年9月上旬又舉辦防空宣傳周。這些活動(dòng)，普及了防空知識(shí)，提高了各級(jí)政府官員和人民群眾的防空意識(shí)。二是建立防空監(jiān)視哨（隊(duì)）。1936年9月，省防空指揮部在長(zhǎng)沙天心閣城樓上設(shè)立長(zhǎng)沙防空情報(bào)所，掌管和指導(dǎo)防空監(jiān)視哨（隊(duì)）的工作。同時(shí)在省警察局的鐘樓上、國(guó)貨陳列館、天心閣城樓上設(shè)立防空?qǐng)?bào)警臺(tái)、火警嘹望臺(tái)，在長(zhǎng)沙縣泉塘設(shè)立第一號(hào)特別哨，在楊橋、麻林橋、靖港、金井等分別設(shè)立獨(dú)立哨。隨著抗戰(zhàn)的全面爆發(fā)，防空哨（隊(duì)）不僅在長(zhǎng)沙市區(qū)得到加強(qiáng)，而且在全省各地分設(shè)了數(shù)百個(gè)防—空監(jiān)視哨及補(bǔ)助哨。這對(duì)于提早防止敵機(jī)空襲、減少因敵機(jī)空襲造成的損失起了一定的作用。上述防空準(zhǔn)備工作雖然起了一定的積極作用，但從總體上看，還是一種消極的防空，一種官方的防空，根本還沒(méi)有考慮到如何保護(hù)城市，如何保護(hù)人民免遭敵機(jī)轟炸，還沒(méi)有將人民發(fā)動(dòng)起來(lái)，這就難以適應(yīng)戰(zhàn)時(shí)的需要。抗戰(zhàn)爆發(fā)后，湖南的防空準(zhǔn)備工作漸趨積極。1937年8月至10月，省政府向民眾募捐數(shù)十萬(wàn)元，購(gòu)置了德制歐利根2厘米口徑小型高射炮24門(mén)，勃朗寧高射機(jī)關(guān)槍50挺，組成了湖南省高射機(jī)炮團(tuán)，加強(qiáng)了對(duì)省會(huì)長(zhǎng)沙和重要城鎮(zhèn)的防空保衛(wèi)，同時(shí)安裝防護(hù)設(shè)備，在長(zhǎng)沙天心閣、國(guó)貨陳列館、水上警察局、警鐘樓、紡紗廠等5處設(shè)置了警備臺(tái)，裝有電動(dòng)警報(bào)器或手搖警報(bào)器，設(shè)置專人發(fā)警報(bào)，并在市區(qū)各處裝有鐵鐘、警報(bào)球、警報(bào)旗、警報(bào)鐘等。白天空襲則高掛紅球二個(gè)或大紅旗一面，疏散則掛紅球一個(gè)或大紅旗一面，解除警報(bào)則掛白球一個(gè)或白旗一面；緊急警報(bào)則將紅旗或紅球取下；晚上空襲則高懸紅燈一盞，解除警報(bào)則將紅燈取下。到1941年，長(zhǎng)沙市有警報(bào)器174個(gè)、防空壕757個(gè)、防空洞298個(gè)、避難所1-41個(gè)、擔(dān)架20副、藥品約值10000元、病床5張、水龍頭3架、腕力唧筒100個(gè)，瀏陽(yáng)、寧鄉(xiāng)等縣設(shè)有救火機(jī)、滅火機(jī)、水龍頭等數(shù)百個(gè)。為避免敵機(jī)空襲造成的損失，1936年9月，省保安司令部在長(zhǎng)沙組織了一次防空演習(xí)，長(zhǎng)沙市防護(hù)團(tuán)、警察系統(tǒng)、省會(huì)防空軍、高炮高機(jī)部隊(duì)、探照燈部隊(duì)等演習(xí)了轟炸機(jī)空襲和夜間轟炸、防空部隊(duì)發(fā)現(xiàn)敵機(jī)后的通訊聯(lián)絡(luò)、發(fā)現(xiàn)火警后的消防、救護(hù)隊(duì)對(duì)負(fù)傷中毒者的救護(hù)、空襲時(shí)警備部隊(duì)對(duì)市區(qū)的警備等15個(gè)項(xiàng)目，演習(xí)前后持續(xù)了三天，晝夜進(jìn)行，約有7000余人參觀了演習(xí)。二是加強(qiáng)兵役管理，積極辦理兵役工作。根據(jù)國(guó)民黨政府在湖南設(shè)立師管區(qū)的決定，1936年12月，省兵役管理局設(shè)立辰沅師管區(qū)、永順團(tuán)管區(qū)，并令各縣兵役科積極辦理兵役事宜。土937年4月7日，省政府致函各機(jī)關(guān)，軍政部在湖南增設(shè)兩個(gè)師管區(qū)，一為保永師管區(qū)，由唐俊德為司令，司令部設(shè)在邵陽(yáng)，一為衡郴師管區(qū)，司令為王時(shí)，司令部設(shè)在衡陽(yáng)，在全省實(shí)行征兵，其辦法是：首先登記各縣在鄉(xiāng)軍人，每月酌給一定津貼，以備將來(lái)隨時(shí)征調(diào)，其他普通人民以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位，每百人抽調(diào)二人，以抽簽決定應(yīng)征與否。這就為抗戰(zhàn)提供穩(wěn)定的兵源準(zhǔn)備了條件。1935年后，湖南省政府秉承南京國(guó)民政府的旨意，作了一些抗戰(zhàn)準(zhǔn)備工作。這些工作的開(kāi)展，提高了湖南人民的抗戰(zhàn)意識(shí)，增強(qiáng)了湖南人民的國(guó)防觀念，同時(shí)也為湖南抗戰(zhàn)乃至全國(guó)抗戰(zhàn)準(zhǔn)備了一定的人心、人力和物質(zhì)基礎(chǔ)，特別是鐵路公路的修筑，使湖南成為大西南和聯(lián)系中原以及東部地區(qū)的咽喉和樞紐，對(duì)支持持久抗戰(zhàn)起了極為重要的作用。但是，湖南的抗戰(zhàn)準(zhǔn)備工作是消極的、有限的，十分不徹底。它對(duì)湖南的軍事防衛(wèi)、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展都沒(méi)有采取相應(yīng)的有效措施，特別是以何鍵為首的湖南省政府，視人民如仇寇，對(duì)湖南人民的革命活動(dòng)和抗日救亡運(yùn)動(dòng)采取抵制甚至是鎮(zhèn)壓政策，湖南人民并沒(méi)有發(fā)動(dòng)起來(lái)，蘊(yùn)藏在人民中的抗日積極性并沒(méi)有調(diào)動(dòng)起來(lái)。湖南的抗日準(zhǔn)備工作并沒(méi)有完成。這就使得湖南落后于日益發(fā)展的抗日救亡的形勢(shì)，也使湖南在抗戰(zhàn)爆發(fā)后處于十分被動(dòng)的地位。一、日軍占領(lǐng)岳陽(yáng)與“文夕大火”1938年10月24日，日軍占領(lǐng)武漢后，為了確保武漢及其周邊地區(qū)的安全并為進(jìn)攻湖南建立前沿陣地，乃繼續(xù)興兵南犯，于11月9日占領(lǐng)城陵磯，11月11日占領(lǐng)岳陽(yáng)，打開(kāi)了通往湖南內(nèi)地的北大門(mén)。日軍繼續(xù)南下，進(jìn)至新墻河北岸，準(zhǔn)備渡河，并不斷派出飛機(jī)對(duì)長(zhǎng)沙、衡陽(yáng)、瀏陽(yáng)、平江、常德等城市狂轟濫炸，湖南省政府進(jìn)退失據(jù)，片面執(zhí)行蔣介石的焦土抗戰(zhàn)政策，于11月12日深夜2時(shí)舉火焚城，將古城長(zhǎng)沙付之一炬，給人民的生命財(cái)產(chǎn)造成了巨大的災(zāi)難。因1-2日在韻目代日表中為文日，故長(zhǎng)沙大火又稱為“文夕大火”。1．“文夕大火”造成的原因關(guān)于造成“文夕大火”的原因，國(guó)民黨中宣部、政治部在關(guān)于長(zhǎng)沙大火的經(jīng)過(guò)說(shuō)明中認(rèn)為是“地方軍警誤信流言，自衛(wèi)民眾激于義憤之所造成”。此說(shuō)得到周恩來(lái)的認(rèn)同。建國(guó)后，郭沫若在1958年寫(xiě)的《洪波曲》中則認(rèn)為：“放火燒長(zhǎng)沙，是張治中、潘公展這一桿子人的大功德。他們是想建立一次奇勛，摹仿圖庫(kù)索夫的火燒莫斯科，來(lái)他一個(gè)火燒長(zhǎng)沙市?！保ā稄堉沃谢貞涗洝稰272）對(duì)此張治中則十分叫屈，認(rèn)為他只是執(zhí)行了蔣介石的命令，他本人并沒(méi)有錯(cuò)，只是由于工作的疏忽，火燒早燒快了些。果真如此簡(jiǎn)單嗎？非也。讓我們撥開(kāi)迷霧，還它本來(lái)面目。第一，“文夕大火”是國(guó)民黨焦土抗戰(zhàn)的產(chǎn)物。焦土抗戰(zhàn)是李宗仁提出來(lái)的。1933年，當(dāng)日軍侵占東北威逼華北時(shí)，李宗仁寫(xiě)了《焦土抗戰(zhàn)論》一文，宣傳寧為玉碎不為瓦全的精神，以激發(fā)全國(guó)人民的抗戰(zhàn)熱情?？箲?zhàn)全面爆發(fā)后，他更是積極主張焦土抗戰(zhàn)。李宗仁的焦土抗戰(zhàn)論得到了國(guó)民黨政府大部分要員的認(rèn)同和積極支持。蔣介石在1937年7月17日的廬山談話中，即表示要“拼合全民族之生命以求國(guó)家生存”。汪精衛(wèi)更是連篇累牘地發(fā)表文章和演說(shuō)，鼓吹焦土抗戰(zhàn)理論，胡謅什么日軍的“進(jìn)逼是無(wú)止境的，而我們的后退，卻不能是無(wú)止境的，所以就一定要有一個(gè)最后關(guān)頭，到此最后關(guān)頭，我們就要站住，不再后退，不惜任何犧牲。是以今日若不言犧牲而猶言準(zhǔn)備，則準(zhǔn)備毫無(wú)意義。我們是弱國(guó)，抵抗就要犧牲，犧牲的程度，我們要使每一個(gè)人，每一塊地都成為灰燼，不使敵人有一些得手。”（蕭棟梁《湖南抗日戰(zhàn)爭(zhēng)吏》P167）白崇禧是焦土抗戰(zhàn)的積極執(zhí)行者，他在1938年初便向蔣介石建議實(shí)行“挖土與焦土抗戰(zhàn)”，并以國(guó)民政府軍事委員會(huì)的名義，向西南各省政府首腦下達(dá)焦土抗戰(zhàn)的指示，要他們“相機(jī)分別遵照辦理”。（蕭棟梁《湖南抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》Pl68）在焦土抗戰(zhàn)理論的指導(dǎo)下，國(guó)民政府掘開(kāi)河南中牟縣的黃河大堤，造成了1000萬(wàn)人以上受災(zāi)、90萬(wàn)人死亡以及年年災(zāi)荒的黃泛區(qū)。日軍逼近武漢時(shí)，蔣介石又下令在武漢撤退時(shí)焚城，只是由于消息泄露，遭到外商的反對(duì)，加之撤退倉(cāng)促，焚燒武漢的計(jì)劃未能實(shí)現(xiàn)，蔣介石對(duì)此十分不滿，乃轉(zhuǎn)而把焚城的目標(biāo)指向長(zhǎng)沙?！拔南Υ蠡稹苯K于把蔣介石的焦土抗戰(zhàn)理論變成了現(xiàn)實(shí)。第二，“文夕大火”是蔣介石一手督促造成的，蔣介石是“文夕大火”的罪魁禍?zhǔn)?。武漢失守后，蔣介石來(lái)到長(zhǎng)沙，于10月29日和11月1日先后兩次召開(kāi)了有何應(yīng)欽、馮玉祥、白崇禧、陳誠(chéng)、張治中、張群等國(guó)民黨黨政要員參加的軍事會(huì)議，總結(jié)了武漢作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，討論繼續(xù)抗戰(zhàn)的軍事部署。會(huì)上，蔣介，石嚴(yán)厲指責(zé)了武漢撤退時(shí)沒(méi)有根據(jù)焦土抗戰(zhàn)的精神進(jìn)行焚城而導(dǎo)致交通水電和大量器材物資為敵所用，要求張治中在日軍到達(dá)長(zhǎng)沙時(shí)，即將長(zhǎng)沙用火燒掉，“我們不能住，也不能叫敵人來(lái)住”。“不論糧食器材，凡不能帶走的東西都用火燒掉了，這是大家不可忘了的事?！保T玉祥《我所認(rèn)識(shí)的蔣介石》P104）并決定焦土抗戰(zhàn)是今后作戰(zhàn)的新方針。11月7日，蔣，介石在長(zhǎng)沙蓉園召開(kāi)軍政人員會(huì)議，指示要實(shí)行“堅(jiān)壁清野”，長(zhǎng)沙如果不守，即付之一炬，命令張治中執(zhí)行。11月11日岳陽(yáng)失陷后，蔣介石擔(dān)心長(zhǎng)沙陷入敵手，乃于12日上午9時(shí)以“限一小時(shí)到達(dá)”的緊急電報(bào)，指示張治中，“長(zhǎng)沙如失陷，務(wù)將全城焚毀，望事前妥密準(zhǔn)備”。同時(shí)，侍從室主任林蔚也用長(zhǎng)途電話告之張治中，“對(duì)長(zhǎng)沙要用焦土政策”。（《張治中回憶錄》P263）在蔣介石的指令和三番五次電令的催促下，長(zhǎng)沙被焚已是不可避免的了。第三，“文夕大火”是民族失敗主義情緒造成的惡果。從戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，在國(guó)民政府、軍隊(duì)中，就有亡國(guó)論的叫囂，認(rèn)為中國(guó)武器不如人，戰(zhàn)必?cái)?。周佛海在他的寓所烹—南京西流灣糾集陶希圣、汪精衛(wèi)、曾仲鳴等組織“低調(diào)俱樂(lè)部”，散布失敗主義理論。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的擴(kuò)大，國(guó)民黨喪師失地，失敗主義情緒不僅在政府里、軍隊(duì)中盛行，在人民群眾中也頗為流行。湖南省有一位學(xué)生從湖南鄉(xiāng)下寫(xiě)信給毛澤東說(shuō)，鄉(xiāng)下不少人認(rèn)為，“中國(guó)打不勝，會(huì)亡”。（《毛澤東選集》第二卷P409）武漢失守后，人們對(duì)抗戰(zhàn)前途更是悲觀，一般都認(rèn)為，“抗戰(zhàn)是沒(méi)有辦法了，粵漢線以東區(qū)域都要放棄”。在失敗主義情緒籠罩下，省會(huì)長(zhǎng)沙人心惶惶，謠言四起，特別是日軍向岳陽(yáng)進(jìn)攻、岳陽(yáng)尚未放棄的時(shí)候，長(zhǎng)沙城內(nèi)就謠傳岳陽(yáng)情況不明，常德交通已斷，及至日軍占領(lǐng)城陵磯后，人們便認(rèn)為日軍兩天內(nèi)就可以到達(dá)長(zhǎng)沙，到了12日晚，日軍推進(jìn)至汨羅時(shí)，更有人認(rèn)為日軍的淺水兵艦在三個(gè)小時(shí)內(nèi)就可以開(kāi)到長(zhǎng)沙，并謠傳張治中已離開(kāi)長(zhǎng)沙去了邵陽(yáng)，這樣就造成了長(zhǎng)沙不守的恐怖氣氛，使人們爭(zhēng)相逃命，敷衍完成自己的職責(zé)。在這種失敗主義情緒的支配下，造成負(fù)責(zé)焚城的軍警驚惶失措，不按預(yù)先的部署，倉(cāng)促舉火焚城。第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)采取了薛岳的天爐戰(zhàn)法，也就是徹底破壞道路，在中間地帶空室清野，誘敵深入，設(shè)置縱深的伏擊區(qū)作為基礎(chǔ)，企圖扭轉(zhuǎn)敵我之間的戰(zhàn)力，把侵入之?dāng)?，誘至決戰(zhàn)地區(qū)，從四面八方構(gòu)成一個(gè)天然熔鐵爐，予以包圍殲滅?；谶@種戰(zhàn)略指導(dǎo)，第九戰(zhàn)區(qū)采取節(jié)節(jié)抵抗、誘敵深入、將主力部隊(duì)置于兩翼、把敵誘至汨羅江以南、撈刀河以北地區(qū)加以圍殲的作戰(zhàn)方針；在決戰(zhàn)時(shí)間的選擇上，不是在日軍強(qiáng)渡汨羅江向長(zhǎng)沙時(shí)攻之時(shí)，而是選擇在日軍進(jìn)攻長(zhǎng)沙受阻開(kāi)始退卻時(shí)，在撈刀河以北、汨羅江以南地區(qū)實(shí)行決戰(zhàn)，因?yàn)?，日軍攻至撈刀河時(shí)，受到國(guó)民黨軍隊(duì)的節(jié)節(jié)阻擊，力量已受到相當(dāng)?shù)南?，?zhàn)斗力已衰，斗志已疲，而國(guó)民黨各包圍堵?lián)舻牟筷?duì)已有充裕的時(shí)間集結(jié)，從而做到了避敵銳氣，擊其惰歸，以我守軍的旺盛精力和戰(zhàn)斗力去打擊日軍疲憊之師，當(dāng)然容易取勝。第三，在戰(zhàn)斗中采取了后退決戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)，爭(zhēng)取了戰(zhàn)場(chǎng)上的主動(dòng)權(quán)。第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)與第二次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)不同，它不是采取死拼硬打的戰(zhàn)術(shù)，陷己于被動(dòng)，而是采取了后退決戰(zhàn)的策略，在某一地達(dá)到遲滯消耗敵人、爭(zhēng)取時(shí)間殺傷敵人的有生力量的目的后，立即轉(zhuǎn)移陣地，轉(zhuǎn)到敵人側(cè)翼，恢復(fù)戰(zhàn)力，為與日軍決戰(zhàn)作準(zhǔn)備。這一策略運(yùn)用得十分成功，例如，在作戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)，在新墻河的

　　羅玉明，出生在湖南，湘潭大學(xué)歷史系本科生、武漢大學(xué)中共黨史碩士研究生，1995年曾到北京大學(xué)學(xué)習(xí)，2000年進(jìn)入復(fù)旦大學(xué)歷史系攻讀博士學(xué)位。