會(huì)計(jì)基本理論比較

　　《會(huì)計(jì)基本理論比較》體現(xiàn)了如下的特點(diǎn)與優(yōu)點(diǎn)：內(nèi)容全面，見(jiàn)解新穎。該書(shū)資料相當(dāng)豐富，并把建立前后一貫的有中國(guó)特色會(huì)計(jì)理論與方法體系作為已任。前面說(shuō)過(guò)，由于種種原因，建立有中國(guó)特色的會(huì)計(jì)理論與方法體系自有難度，但作者通過(guò)現(xiàn)代會(huì)計(jì)的演變、會(huì)計(jì)新領(lǐng)域形成和發(fā)展因素，以及對(duì)會(huì)計(jì)理論涵義和作用等問(wèn)題的深入研究，初步提出了有中國(guó)特色的會(huì)計(jì)理論與方法體系，包括會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論體系、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論框架、會(huì)計(jì)規(guī)范與核算方法理論體系等觀點(diǎn)。該書(shū)這種結(jié)構(gòu)的安排自成一家，比較全面地體現(xiàn)了當(dāng)代會(huì)計(jì)的實(shí)踐，使得會(huì)計(jì)理論的內(nèi)容達(dá)到全面、豐富。既注意會(huì)計(jì)理論本身的研究，又注重會(huì)計(jì)理論的研究方法研究。早在七八年前，在同研究生開(kāi)會(huì)計(jì)理論研究學(xué)位課時(shí)，就提出：會(huì)計(jì)理論的研究方法比起該門(mén)科學(xué)的原理和所得出的科學(xué)結(jié)論，在空間上更為廣闊，在時(shí)間上更為久遠(yuǎn)。因此，會(huì)計(jì)理論研究方法是一種更為本質(zhì)的會(huì)計(jì)理論，應(yīng)列在會(huì)計(jì)理論體系中的最高層次?！稌?huì)計(jì)基本理論比較》的作者基于上認(rèn)同了這些觀點(diǎn)，并設(shè)專(zhuān)章進(jìn)行論述，還提出了許多會(huì)計(jì)理論研究的具體方法。科學(xué)地處理基礎(chǔ)理論與應(yīng)用理論的關(guān)系。按理解，一門(mén)科學(xué)的基礎(chǔ)理論構(gòu)成了該門(mén)科學(xué)的基本框架。會(huì)計(jì)學(xué)中的會(huì)計(jì)本質(zhì)、會(huì)計(jì)與環(huán)境理論、會(huì)計(jì)對(duì)象理論、會(huì)計(jì)職能理論、會(huì)計(jì)動(dòng)因理論、會(huì)計(jì)學(xué)起點(diǎn)理論、會(huì)計(jì)屬性理論、會(huì)計(jì)目標(biāo)理論等等。均屬于會(huì)計(jì)學(xué)的基礎(chǔ)理論。這些理論相對(duì)比較穩(wěn)定，對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)作用比較間接。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論框架是基礎(chǔ)理論通往會(huì)計(jì)應(yīng)用理論的橋梁，是兩者之間的“中介”。而《會(huì)計(jì)基本理論比較》作者提出的會(huì)計(jì)規(guī)范與核算方法理論體系，包括會(huì)計(jì)的規(guī)范理論、復(fù)式記賬理論、賬戶(hù)理論、財(cái)務(wù)報(bào)告理論等，可視為會(huì)計(jì)的應(yīng)用理論。會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論框架、會(huì)計(jì)應(yīng)用理論三者之間存在著內(nèi)在聯(lián)系，共同構(gòu)成為會(huì)計(jì)理論體系?？傊?，該書(shū)是一部具有較高價(jià)值的學(xué)術(shù)專(zhuān)著。

暫缺《會(huì)計(jì)基本理論比較》作者簡(jiǎn)介