熱點(diǎn)隨想：專家解讀百姓關(guān)注的熱點(diǎn)問題

    1．疑點(diǎn)解讀之想
   解讀“新經(jīng)濟(jì)”
    ——大概沒有一個(gè)學(xué)科如同經(jīng)濟(jì)學(xué)那樣，可以夜以繼日不停地創(chuàng)造出新的概念，近來，“新經(jīng)濟(jì)”的提法又以極高的頻率出現(xiàn)于各種媒體和諸多專家口中。
   舊經(jīng)濟(jì)正在挑戰(zhàn)新經(jīng)濟(jì)
    ——2001年3月19日和20日是個(gè)值得回味的日子，美國的加州連續(xù)爆發(fā)了多次大規(guī)模的分區(qū)停電，這次電力危機(jī)傳達(dá)了怎樣的信息？
   給彩票一個(gè)說法
    ——發(fā)彩活動(dòng)轟轟烈烈，可很少有人明白，“官彩”在本質(zhì)上只是一種與法定義務(wù)無關(guān)的、彩民自覺自愿繳納的“自愿稅”。
   互聯(lián)網(wǎng)能帶給我們什么
    ——這個(gè)世界正在走入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，懂的、不太懂的、似懂非懂的、半懂不懂的和拒絕弄懂的，形形色色的人們都在思索：互聯(lián)網(wǎng)能帶來什么和不能帶來什么？
   美國減稅為哪般
    ——布什的減稅法案不過是把克林頓的“粉”抹在了自已的臉上，但其深層次的理念卻在于，把財(cái)富交給民間、交給市場可以獲得比政府更高的配置效率。
   “個(gè)稅”到底該怎么調(diào)
    ——市場經(jīng)濟(jì)下的“個(gè)稅”要還一個(gè)被顛倒的經(jīng)濟(jì)關(guān)系以本來面目，這個(gè)“本來面目”就是“人民養(yǎng)活政府”。
   漫話個(gè)人信用與消費(fèi)信貸
    ——請媒體告訴銀行家，消費(fèi)信貸之所以要發(fā)展，不是因?yàn)槔习傩諞]錢過日子了，而是因?yàn)槔习傩帐掷锏腻X太多了，多到需要進(jìn)行理財(cái)組合的程度了。
   2．市場博弈之想
   “價(jià)格戰(zhàn)”回眸話規(guī)律
    ——如果依靠“壟斷聯(lián)盟”維持高價(jià)位可以化解過剩生產(chǎn)能力，那要么中國消費(fèi)者都是弱智的，要么過去的一切經(jīng)濟(jì)學(xué)原理全都得被推翻重寫。
   “壟斷有理”論可以休矣
    ——消費(fèi)是私人的事，但這并不等于說消費(fèi)者權(quán)益就是私有利益。壟斷是對市場共同行為規(guī)范的公開踐踏，所侵害的是社會(huì)的共同利益。
   “重商主義”新解
    ——商業(yè)資本的“神奇”之處就在于可以使生產(chǎn)者不吃虧而消費(fèi)者又買到便宜貨。商家廣告取代廠家廣告成為“標(biāo)王”之日，就是擴(kuò)大內(nèi)需真正實(shí)現(xiàn)之時(shí)。
   2001：中國家電業(yè)新視點(diǎn)
    ——“PT水仙”第一個(gè)被逐出股票市場頗具象征性。政府明確無誤地傳達(dá)出一個(gè)重要信息：家電業(yè)中的企業(yè)存留、資源配置將完全由市場說了算。
   “神州行”卡對全融品種創(chuàng)新的啟示
    ——提供老百姓真正需要的功能，這就是啟發(fā)。相當(dāng)多的人仍然寧愿到柜臺(tái)辦理存取款，因?yàn)殂y行還沒給他們一個(gè)踏上“高技術(shù)”的臺(tái)階。
   適應(yīng)形勢變化的規(guī)則調(diào)整也是創(chuàng)新
    ——儲(chǔ)蓄實(shí)名制下，銀行存單的姓名在本質(zhì)上已經(jīng)具有了私人財(cái)產(chǎn)登記的意義，金融制度變化的背后是社會(huì)深層次利益關(guān)系的變化。
   為什么提出結(jié)構(gòu)性調(diào)價(jià)
    ——結(jié)構(gòu)性調(diào)價(jià)公開向那些有較高支付能力的旅客傳達(dá)一個(gè)信息：要么為優(yōu)先配置優(yōu)質(zhì)資源支付較高的代價(jià)，要么另選它途。
   3．政策尋蹤之想
   整頓市場經(jīng)濟(jì)秩序：思考與辨析
    ——凡是違規(guī)、違法現(xiàn)象長期、普遍存在的地方，一定有執(zhí)法者與違法者的串通，一定有執(zhí)法者從違法行為的存在中獲取利益。
   中國石油安全戰(zhàn)略要立足于“走出去”
    ——我國已成為全球石油需求量增長最快的國家，世界上有利的資源富集地已經(jīng)所剩不多，搶占新世紀(jì)發(fā)展的制高點(diǎn)要求我們要大踏步地走出去。
   非正規(guī)就業(yè)：思路與政策
    ——在人與其他生產(chǎn)要素的社會(huì)結(jié)合方式中，“流水生產(chǎn)線”階段的工廠式“正規(guī)”就業(yè)方式正在趨于弱化，無特定雇主的非正規(guī)就業(yè)正在成為就業(yè)方式的主流之一。
   建立勞動(dòng)預(yù)備制度要從長計(jì)議
    ——如果政府在規(guī)范市場上賦予自己過多的職能，就會(huì)不斷產(chǎn)生出鄭州的“饅頭辦”這樣的機(jī)構(gòu)，同時(shí)為一些腐敗現(xiàn)象提供滋生的土壤。
   積極的財(cái)政政策將具有戰(zhàn)略意義
    ——從目前的趨勢看，在積極的財(cái)政政策中，“積極”的含義將更多地體現(xiàn)于合理承擔(dān)改革成本上。長期國債就是承擔(dān)政府改革成本的方式之一。
   關(guān)注債權(quán)融資與債市發(fā)展
    ——世紀(jì)之交，輿論甚至開始討論一個(gè)令人心悸的話題：中國是否是一個(gè)“信用缺失”的社會(huì)。但如果我們走不出“談債色變”的誤區(qū)，中國的工業(yè)化就沒有希望。
   4．改革思辨之想
   改革：產(chǎn)權(quán)市場化向我們走來
    ——新加坡與香港“二季”兩大資本集團(tuán)爭購“香港電訊”股份的戲劇性事件給我們的啟示是，產(chǎn)權(quán)市場的競爭是實(shí)現(xiàn)資本優(yōu)化再配置的必然要求。
   論出資人利益是企業(yè)利益的核心
    ——作為公司制的核心，法人治理結(jié)構(gòu)在強(qiáng)調(diào)什么？強(qiáng)調(diào)出資人應(yīng)當(dāng)、而且必須對自己的資產(chǎn)及其利用效率負(fù)責(zé)，強(qiáng)調(diào)出資人對企業(yè)及其資產(chǎn)的統(tǒng)治權(quán)。
   代幣卡券：簡單封殺不是辦法
    ——支付手段的發(fā)展、創(chuàng)新是不可能阻擋的必然趨勢?？肯拗平灰追绞交蛑Ц妒侄蝸矸锤瘮?，來堵塞稅收漏洞無異于緣木求魚。
   建立油品價(jià)格的稅控機(jī)制很有必要
    ——石油及其油品是一種關(guān)系國家經(jīng)濟(jì)安全的特殊產(chǎn)品，國家有義務(wù)在一定程度上與企業(yè)分擔(dān)市場風(fēng)險(xiǎn)。我國也有必要強(qiáng)化對油品價(jià)格的稅收調(diào)控機(jī)制。
   中國需要德隆
    ——中國還缺投資嗎？還缺。但更缺的是能夠大規(guī)模提高資產(chǎn)利用效率的創(chuàng)新者，是推動(dòng)改革的市場化力量。
   國有股減持與充實(shí)社保基全是什么關(guān)系
    ——充實(shí)社?；穑举|(zhì)上是政府“歸還”對社會(huì)成員的隱性負(fù)債。通俗地說就是，政府欠錢就應(yīng)當(dāng)政府還，不能靠增稅等方法收老百姓的錢來還老百姓的賬。
   5．戰(zhàn)略前瞻之想
   工業(yè)化仍在挑戰(zhàn)中國
    ——國際社會(huì)中有一種高估我國實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的動(dòng)向，不斷有人提出“中國是否仍是發(fā)展中國家”的質(zhì)疑。我們需要在總量與結(jié)構(gòu)分析基礎(chǔ)上回答這種非善意的挑戰(zhàn)。
   中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的主要難點(diǎn)
    ——21世紀(jì)的最初10年需要有2億農(nóng)村剩余勞動(dòng)力從土地上轉(zhuǎn)出，“十五”計(jì)劃的一個(gè)重要落腳點(diǎn)就是要讓更多的農(nóng)民搬進(jìn)城市。
   中國就業(yè)形勢展望：三大矛盾正在激化
    ——按照世界平均的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率大致推算，我國的種植業(yè)最多只需要4000萬到5000萬人就夠了。而2000年末我國鄉(xiāng)村就業(yè)人數(shù)為4．99億人！
   西部大開發(fā)的戰(zhàn)略立足點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是城市經(jīng)濟(jì)
    ——東部與西部發(fā)展差距不斷拉大，根本上在于城市發(fā)展差距不斷拉大。GDP超過200億元的45個(gè)城市中，西部只有7個(gè)！
   2002：三大變數(shù)值得關(guān)注
    ——日本不會(huì)指望通過抵制中國的大蔥大蒜來把其經(jīng)濟(jì)帶出衰退的泥潭，我們需要高度警惕日元突然大幅度貶值搶奪市場的局面。