我的精神家園：王小波雜文自選集

　　年輕時(shí)讀蕭伯納的劇本《芭芭拉少?！?，有場(chǎng)戲給我留下了深刻的印象：工業(yè)巨頭安德謝夫老爺子見(jiàn)到了多年不見(jiàn)的兒子斯蒂芬，問(wèn)他對(duì)做什么有興趣。這個(gè)年輕人在科學(xué)、文藝、法律等一切方面一無(wú)所長(zhǎng)，但他說(shuō)自己有一項(xiàng)長(zhǎng)處：會(huì)明辨是非。老爺子把自己的兒子暴損了一通，說(shuō)這件事難倒了一切科學(xué)家、政治家、哲學(xué)家，怎么你什么都不會(huì)，就會(huì)一個(gè)明辨是非？我看到這段文章時(shí)只有二十來(lái)歲，登時(shí)痛下決心，說(shuō)這輩子我干什么都可以，就是不能作一個(gè)一無(wú)所能，就能明辨是非的人。因?yàn)檫@個(gè)原故，我成了沉默的大多數(shù)的一員。我年輕時(shí)所見(jiàn)的人，只掌握了一些粗淺（且不說(shuō)是荒謬）的原則，就以為無(wú)所不知，對(duì)世界妄加判斷，結(jié)果整個(gè)世界都深受其害。直到我年登不惑，才明白蕭翁的見(jiàn)解原有偏頗之處；但這是后話——無(wú)論如何，蕭翁的這些議論，對(duì)那些淺薄之輩、狂妄之輩，總是一種解毒劑。蕭翁說(shuō)明辨是非難，是因?yàn)檫@些是非都在倫理的領(lǐng)域之內(nèi)。俗話說(shuō)得好，此人之肉，彼人之毒；一件對(duì)此人有利的事，難免會(huì)傷害另一個(gè)人。真正的君子知道，自己的見(jiàn)解受所處環(huán)境左右，未必是公平的；所以他覺(jué)得明辨是非是難的。倘若某人以為自己是社會(huì)的精英，以為自己的見(jiàn)解一定對(duì)，雖然有狂妄之嫌，但他會(huì)覺(jué)得明辨是非很容易。明了蕭翁這重意思以后，我很以作明辨是非的專家為恥——但這已經(jīng)是二十年前的事了。當(dāng)時(shí)我是年輕人，覺(jué)得能潔身自好，不去害別人就可以了?，F(xiàn)在我是中年人——一個(gè)社會(huì)里，中年人要負(fù)很重的責(zé)任：要對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)，要對(duì)年輕人負(fù)責(zé)，不能只顧自己，因?yàn)檫@個(gè)原故，我開(kāi)始寫(xiě)雜文?，F(xiàn)在奉獻(xiàn)給讀者的這本雜文集，篇篇都在明辨是非，而且都在打我自己的嘴。倫理問(wèn)題雖難，但卻不是不能討論。羅素先生云，真正的倫理原則把人人同等看待?？紤]倫理問(wèn)題時(shí)，想替每個(gè)人都想一遍是不可能的事，但你可以說(shuō)，這是我的一得之見(jiàn)，然后說(shuō)出自己的意見(jiàn)，把是非交付公論。討論倫理問(wèn)題時(shí)也可以保持良心的清白——這是我最近的體會(huì)，但不是我打破沉默的動(dòng)機(jī)。假設(shè)有一個(gè)領(lǐng)域，謙虛的人、明理的人以為它太困難、太暖昧，不肯說(shuō)話，那么開(kāi)口說(shuō)話的就必然是淺薄之徒，狂妄之輩。這導(dǎo)致一種負(fù)篩選：越是傻子越敢叫喚——馬上我就要說(shuō)到，這些傻子也不見(jiàn)得是真的傻，但喊出來(lái)的都是傻話。久而久之...[更多內(nèi)容]

　　王小波：學(xué)者、作家。1952年5月13日出生于北京，1968年去云南插隊(duì)，1978年考入中國(guó)人民大學(xué)學(xué)習(xí)商業(yè)管理。1984年至1988年在美國(guó)匹茲堡大學(xué)學(xué)習(xí)，獲碩士學(xué)位后回國(guó)，曾任教于北京大學(xué)和中國(guó)人民大學(xué)，后辭職專事寫(xiě)作。1997年4月11日病逝于北京。代表作有長(zhǎng)篇小說(shuō)《時(shí)代三部曲》、電影文學(xué)劇本《東宮·西宮》及數(shù)十萬(wàn)字的雜文隨筆文字。