賭場(chǎng)資本主義

　　對(duì)于那些共同關(guān)心這金融市場(chǎng)，諸如銀行倒閉、金融欺騙、政治腐敗、洗鈔等問(wèn)題的人們來(lái)說(shuō)，《賭場(chǎng)資本主義》必定能夠吸引他們的注意。作者不但指出現(xiàn)代資本主義體系的賭場(chǎng)性質(zhì)，更指出，美元在國(guó)際貿(mào)易、投資和金融領(lǐng)域中的主導(dǎo)地位決定了美國(guó)是這個(gè)賭場(chǎng)中的導(dǎo)演和決策人。本書(shū)前言《賭場(chǎng)資本主義》確切的副標(biāo)題完全可以是“一個(gè)業(yè)余歷史學(xué)家的反思”。因?yàn)樗c其說(shuō)是關(guān)于20世紀(jì)30年代以來(lái)最動(dòng)蕩時(shí)期的國(guó)際貨幣和金融的短暫歷史，不如說(shuō)是對(duì)20世紀(jì)70年代和80年代早期的體系變化所作的評(píng)論。我早些時(shí)候?qū)懙囊槐緯?shū)已論述了本世紀(jì)60年代發(fā)生的事。那時(shí)我在當(dāng)研究員，花了5年時(shí)間，以與美國(guó)的重要領(lǐng)導(dǎo)人的許多訪談以及媒體報(bào)道和書(shū)面證據(jù)為基礎(chǔ)而寫(xiě)成。而《賭場(chǎng)資本主義》于1983年開(kāi)始寫(xiě)，1985年完成。當(dāng)時(shí)，我在倫敦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系任全職教師，教課包括兩個(gè)全新的研究生項(xiàng)目。再寫(xiě)一本關(guān)于下一階段的歷史書(shū)是不可能的；它只能是一本評(píng)論，或什么都不是。需要評(píng)論的東西很多。自20世紀(jì)30年代以來(lái)國(guó)際金融界最動(dòng)蕩的時(shí)期導(dǎo)致了許多變化?，F(xiàn)在和當(dāng)時(shí)一樣，這些變化關(guān)系并影響到全世界人民的日常生活。但是，現(xiàn)在和當(dāng)時(shí)差不多，導(dǎo)致這些變化的原因和引起的后果并沒(méi)有被充分認(rèn)識(shí)到。初讀此書(shū)的讀者將發(fā)現(xiàn)這些評(píng)論中有三四個(gè)評(píng)論在90年代仍有現(xiàn)實(shí)意義。第一個(gè)是對(duì)貨幣的社會(huì)意義明顯的、必要的提示——不論在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)或兩種經(jīng)濟(jì)的混合體中。貨幣有效可行的行善能力與其可怕的分裂、破壞的作惡能力相抗衡。因此，如何管理貨幣是一個(gè)具有首要意義的政治問(wèn)題。它確實(shí)太重要了，以致于不能留給銀行家或經(jīng)濟(jì)學(xué)家以自認(rèn)為最佳的方式去進(jìn)行管理。提示是適時(shí)的，因?yàn)樵?0世紀(jì)40、50、60年代這3個(gè)10年里，政府如此牢牢地控制和管理著貨幣與信用以至于其分裂和破壞力量被遺忘了。只有到了70年代，以1971年的美元貶值引起的劇烈變化和后來(lái)1973年的石油價(jià)格猛漲為開(kāi)端，人們才開(kāi)始醒悟過(guò)來(lái)，記起古訓(xùn)：貨幣及對(duì)貨幣的管理可以和人們的生活和財(cái)產(chǎn)玩“蛇梯棋”游戲（snakesandladders）。第二個(gè)評(píng)論是對(duì)自由經(jīng)濟(jì)學(xué)家傳統(tǒng)智慧的批判否定。他們已說(shuō)服所有人——學(xué)生、政客和記者——相信世界經(jīng)濟(jì)的最大危險(xiǎn)是保護(hù)主義，“吃光鄰居”（beggar-thy-neighbour）的貿(mào)易壁壘是導(dǎo)致20世紀(jì)30年代大蕭條的原因。我在《賭場(chǎng)資本主義》一書(shū)中提出了不同的看法。我認(rèn)為，對(duì)貨幣和信用管理不當(dāng)在貿(mào)易政策中比保護(hù)主義更危險(xiǎn)。我指出，本世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)史學(xué)家?guī)缀跻恢抡J(rèn)為保護(hù)性政策是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢和貿(mào)易停滯的結(jié)果，而非其原因。信用匿乏而不是進(jìn)口關(guān)稅造就了歐洲及拉美和太平洋地區(qū)的許多發(fā)展中國(guó)家無(wú)力償債、缺乏購(gòu)買(mǎi)力。因此，是糾正過(guò)去并得出正確的關(guān)于在當(dāng)前制定政策時(shí)金錢(qián)比貿(mào)易優(yōu)先這一結(jié)論的時(shí)候了。第三個(gè)評(píng)論是關(guān)于國(guó)際金融市場(chǎng)巨大變化的政治內(nèi)涵。1970～1985年間，國(guó)際金融市場(chǎng)的巨大拓展已打開(kāi)了政府“十分無(wú)知的巨大盲區(qū)”。所謂“十分無(wú)知的巨大盲區(qū)”，我指的是決策者需要知道卻不知道的發(fā)生在市場(chǎng)上的事情更多了。如果我不知道閃爍的星星的相對(duì)亮度，這對(duì)我而言無(wú)關(guān)緊要，我的無(wú)知沒(méi)有多大影響。但如果我不知道吸煙可以致癌——也許是煙草制造商沒(méi)有告訴我——那么可能關(guān)系重大，在決定是否戒煙時(shí)這是一個(gè)重大的無(wú)知。最后一個(gè)重要的評(píng)論是關(guān)于美國(guó)的國(guó)力。在此書(shū)探討的時(shí)間范圍內(nèi)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的觀點(diǎn)認(rèn)為美國(guó)是一個(gè)正在衰落的大國(guó)，不再像第二次世界大戰(zhàn)后最初20年內(nèi)那樣，是一個(gè)能維持世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的霸權(quán)。然而，我辯駁道，隨后的歷史表明，作出影響國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系發(fā)展和運(yùn)行關(guān)鍵決策的仍然是美國(guó)政府。美國(guó)即使沒(méi)有顯赫的軍事力量，但是美元在國(guó)際貿(mào)易、投資和金融中的主導(dǎo)地位意味著在20世紀(jì)80年代中期出現(xiàn)的賭場(chǎng)資本主義是依據(jù)美國(guó)的政策和偏好創(chuàng)立的。如果改革——不論需要什么結(jié)果——是必要的話(huà)，它只可能由美國(guó)人發(fā)起。就這點(diǎn)而言，歷史的記錄是明白無(wú)誤的。這一點(diǎn)在近10年里并沒(méi)有什么改變。就此而言，有充分的理由重印”1986年出版的這本書(shū)，并且，接下來(lái)我還正在寫(xiě)一本續(xù)集。續(xù)集也將是一本評(píng)論而不是對(duì)事件的記述。一些變化可以被說(shuō)成為同一模子的翻版；另一些變化則顯示了90年代晚期的體系和80年代中期的體系有很大不同。第一個(gè)不同是賭場(chǎng)的規(guī)模更大和玩家更多種多樣；另一個(gè)不同是技術(shù)更復(fù)雜。有利于有組織的犯罪是又一個(gè)不同。因此，續(xù)集必須提出的問(wèn)題是自80年代中期以來(lái)國(guó)際金融有什么新氣象？相同點(diǎn)是什么？由于現(xiàn)在明顯地比過(guò)去對(duì)這些新發(fā)展的后果更加關(guān)注；第二個(gè)問(wèn)題是：哪里是鏈條上的薄弱環(huán)節(jié)——即可能導(dǎo)致不僅金融體系而且依賴(lài)它的整個(gè)世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)解體的缺陷——需要我們特別警惕？既然我們中幾乎沒(méi)有人的生活和工作，不以一種或另一種方式非常容易受賭場(chǎng)危機(jī)的影響，那么它是一個(gè)十分嚴(yán)肅的問(wèn)題，不能僅僅留給銀行家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家去考慮。

　　蘇珊·斯特蘭奇（Susan Strange 1923～1998），英國(guó)著名國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)家、國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人之一、英車(chē)瓦維克大學(xué)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院榮譽(yù)教授，著有《賭場(chǎng)資本主義》、《英鎊與英國(guó)政策》、《貿(mào)易順差的國(guó)際政治》、《國(guó)家的退卻》、《瘋狂的金錢(qián)》等書(shū)。